Welches Superweitwinkel?

[duoenboge]

Advertisement (gone after registration)

Wer hat Erfahrungen mit dem

Super-Elmar 3.8/18 Asph

und/oder dem

 

 

Super-Elmar 3.4/21 Asph?

Könnte jemand eins der beiden empfehlen oder eins nicht empfehlen?

Weiss jemand ob das

 

Biogon 2.8/21

 

gleichwertig ist?

Ich fotografiere mit einer M (Typ240).

Danke für jeden Tipp!

[duoenboge]

Hallo!

Ist da wer?

Edited August 20, 2014 by duoenboge

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[ferdinand]

Na, ein 18er ist (von der Bildwirkung) kein 21er und umgekehrt

 

Da kommt es schon ein wenig auf die persönlichen Vorlieben an. Gut sind sie beide. Ob das auch an der M240 gilt sollen diejenigen beurteilen die damit fotografieren. Ich habe leider nur eine Monochrom

 

Ich persönliche würde das 18er präferieren, weil man damit im Vergleich zum 21er noch dynamischer fotografieren kann. Einem anderen ist diese Brennweite zu extrem. Für beide gilt, daß der Bildaufbau stimmig sein sollte mit der Vordergrundgestaltung. Einfach sind sie beide nicht. Landschaftsaufnahmen ohne dominanten Vordergrund gehen meist in die Hose (oder besser in die Ferne:))

 

Ob man eine Zeiss Linse an der M benutzt sollte jeder selbst entscheiden. Nicht daß die ZM Objektive schlecht wären, nein, sie sind sogar sehr gut. Aber das Heulen kommt dann, wenn es Fokus-Probleme gibt. Wer passt sie an?

[Moritz]

Hallo,

 

ich würde zum aktuellen Leica Super-Elmar 3,4 / 21mm ASPH raten. Eines der besten Leica M Weitwinkel, die je gebaut worden sind. Es gibt da 2 Versionen, die Fassung ist kurz nach Vorstellung nochmal überarbeitet worden. Man erkennt die neuere Version an der dickeren Fassung unmittelbar hinter dem Bayonnetring.

 

Zudem ist es für Leica Verhältnisse relativ preisgünstig.

 

Das 18er gefällt mir persönlich nicht, was ich aber nicht weiter ausführen möchte. Ich wurde schon öfter dazu befragt.

 

Gruss Moritz

[Johann]

Bin mit dem 21er Super-Elmar auch sehr zufrieden - wie wahrscheinlich jeder, der es hat. Eine super Linse, bei der eine digitale M auch Dank Kodierung technisch hervorragende Bilder produziert.

Nutzen tue ich aber viel öfter mein 28er. Ich bin kein erfahrener Könner im Umgang mit Superweitwinkeln

 

Grundsätzlich bevorzuge ich persönlich Leica-Objektive.

 

Ich empfehle Dir, die Objektive beim Händler auszuprobieren. Dann kannst Du Dir in Ruhe ein eigenes "Bild" machen

[ferdinand]

 

Das 18er gefällt mir persönlich nicht, was ich aber nicht weiter ausführen möchte. Ich wurde schon öfter dazu befragt.

 

Gruss Moritz

 

Moritz, Butter bei die Fische Was gefällt Dir beim 18er nicht?

[Moritz]

Advertisement (gone after registration)

Hallo Ferdl,

 

es ist sowohl die Brennweite als auch die optische Qualität, die mir beim 18er nicht gefällt. Letztlich ist es eine Art Gefühl, dass ich nicht näher beschreiben kann.

 

Gruss Moritz

[DirkR440]

Wie wäre es denn mit dem Tri-Elmar 16-18-21? Ich bin ziemlich zufrieden damit.

[satijntje]

Meine 2ct:

 

ich habe mich für das 18er Super-Elmar entschieden.

Habe es erst diese Woche bekommen, und konnte leider nur eine Paar Probe Aufnahmen machen. Fokus sitzt zu 100% an meiner M240.

Ich habe es ohne Viewfinder probiert, also zuerst scharf stellen mit dem Rangefinder und dann ein schneller Blick aufs LCD und dann klick.

Zusammen mit meinem 50erLux und das 90er Elmarit-M und einem Maco-Elmarit-R 60mm ist damit mein Objektiven Sammlung komplett, obwohl ein Noc....., nein, jetzt ist Schluss!

 

John

Edited August 21, 2014 by satijntje

[Guest ausgeknipst]

Darf ich etwas zur Verwirrung beitragen?

 

Ich habe das großartige Summicron 28 und das 21 SEM, das in der Tat ein absolut phantastisches Objektiv ist.

Richtig glücklich bin ich Depp allerdings erst mit dem alten Elmarit 24mm geworden.

 

Manchmal ist's wohl wirklich eine reine Gefühlssache ...

 

[duoenboge]

Meine 2ct:

 

ich habe mich für das 18er Super-Elmar entschieden.

Habe es erst diese Woche bekommen, und konnte leider nur eine Paar Probe Aufnahmen machen. Fokus sitzt zu 100% an meiner M240.

Ich habe es ohne Viewfinder probiert, also zuerst scharf stellen mit dem Rangefinder und dann ein schneller Blick aufs LCD und dann klick.

Zusammen mit meinem 50erLux und das 90er Elmarit-M und einem Maco-Elmarit-R 60mm ist damit mein Objektiven Sammlung komplett, obwohl ein Noc....., nein, jetzt ist Schluss!

 

John

 

Hallo Leute!

Erst mal nix, und jetzt so viele nette Beiträge!

vielen Dank an alle. Es freut mich richtig sehr.

Ich glaube, es wird ein Supe-Elmar 18.

Auch wenn Ken Rockwell, der richtig Ahnung zu haben scheint, beim S-E 21 fast in Ohnmacht fällt.

Ich fotografiere wenig SW, also ist das Problem mit Filtern nicht so gross.

Zum Noctilux.

Das Trum wiegt eine Tonne. Die anpassng von ASA müsste doch die Vorteile der Hälligkeit eines Noctiluxs leicht wettmachen.

Ich habe das 1.5/50 Sonnar von Zeiss. Eine 80 (!!!!!) Jahre alte Konstruktion.

Ein Traum. Ich mache mir jedes mal ins Hemd, wenn ich das "bukeh" sehe bei Foos mit rel. offener Blende. Das Ojektiv zeichnet nicht so scharf, wie modene Leicas. Aber fast. Die Fotos sind aber einfach schön, schön, schön.

Danke für die Beiträge!

Geniesst Eure Leicas!

[duoenboge]

Wie wäre es denn mit dem Tri-Elmar 16-18-21? Ich bin ziemlich zufrieden damit.

Hallo

Ist es nicht zu gross?

Die Helligkeit ist aber gleich, we bei den anderen. Also eher ein Pluspunkt.

Macht es etwa aus ob man mit 16mm oder 18mm fotografert?

Eine Alternative wäre es allermal.

Gruss

[DirkR440]

zwischen 18mm und 16mm ist sicher kein grosser Unterschied. Ich finde das Objektiv einfach ziemlich gut und nutze es meisten auf 16mm oder 21mm. Es lohnt sich auf jeden Fall es sich als Alternative mal anzuschauen.

[telewatt]

Ich würde das 21er nehmen.....es ist für viele Anwendungen gut zu gebrauchen..

 

Grüße,

Jan

[arno_nyhm]

bei mir steht das SE 21 ganz oben auf dem Wunschzettel, seit ich gesehen habe, was für wunderbare Ergebnisse es zaubert.

 

Den Blickwinkel eines 18er könnte ich wohl nicht mehr beherrschen.

 

schwach werden könnte ich beim CV 21/1,8 was die Lichtstärke und den dafür aufgerufenen Preis angeht. mal sehen, ob ich mir das CV21/1,8 als Meilenstein beim Sparen zwischendurch gönne, bis ich die andere Hälfte zum SE21 zusammengespart habe.

[ferdinand]

..... Beispiel 18er (aus 2010)

 

http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/architektur/122198-koelle-baut.html#post1297395

[ferdinand]

Beispiel Tri-Elmar @16 (2011)

 

http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/landschaft-reise/185385-zingst-2011-a.html#post1727610

[HeinzX]

Ich verwende das 18er SEM an der M 240 (vorher an einer M9) und bin damit sehr zufrieden. Die Brennweite muss man selbstverständlich mögen, es ist schon ein sehr kräftiges Weitwinkel. Das nächste Objektiv im WW Bereich ist bei mir ein 28mm.

Eine spezielle Möglichkeit bietet an der M 240 das 17er TS-E von Canon (das ich wg. meiner Canon Ausrüstung sowieso habe), das einzige Objektiv mit einer so niedrigen Brennweite und der Möglichkeit von Tilt und Shift - auch gleichzeitig. Es lässt sich an der M 240 adaptieren und eröffnet da neue Möglichkeiten. Allerdings braucht man dazu auch eine Canon oder man lässt sich die Blende mal auf einen bestimmten Wert (sinnervollweise etwa auf f 8 oder 5.6 bei einem Händler mit einer Canon einstellen), da die Canon EF Objektive ja keinen Blendenring haben. Diese Lösung ist allerdings wohl nichts für den Alltagsgebrauch,-schon wegen des Volumens und Gewichtes -sondern für spezielle Fälle (z.B. Architektur), das Objektiv ist hervorragend.

[duoenboge]

Whow!

An das habe ich noch gar nicht gedacht.

Tilt and Shift an einer 240!

Das hat was!

Superweitwinkel sind eh nur für spezielle Angelegenheiten.

Ich wollte eine Klärung und jetzt habe ich noch mehr Kopfzerbrechen: S-E3.4/21, S-E 3.8/18, Tri-Elmar, Canon?

Gute Freunde muss man haben!

Danke für die interessanten Beiträge.

Und Geniesst Eure Leicas!

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Leica M

[Steff74]

Ich wollte ursprünglich ein 21er SE es war aber nur das 18er SE vorrätig auf Lager, also habe ich das genommen.

Ich bereue es nicht, es ist ein super Objektiv.

Zur Not kann man immer noch leicht nachträglich zu einem 21er maskieren, das merkt man nicht.

Habe es selber mal mit dem 21er (eines Freundes) verglichen.

Was beim 18er umständlich ist, ist die Filter Geschichte, ich habe den Adapter für die 77er Filter, den muss man aber modifizieren, d.h. die Schlitze ankleben, sonst gibt es unschöne Spiegelungen die in den Ecken sichtbar werden (Äste, Sonne... die da reinspiegeln).

Da ist das 21er sicher besser mit den 46mm Filtern.

Beim 21er ist die Gegenlichtblende die selbe wie beim 35er Lux FLE.

Wenn man einen Spiegelsucher verwendet vorallem den fürs 18er, der hat noch den Sucherrahmen für die M8 eingespiegelt, der zeigt ca. 24mm an, wäre evtl. was wenn man noch ein 24er Elmar/Lux zulegen möchte.

 

Gruss Steff