Leica Summilux 35 vs Voigtländer Nokton 35 1.2 Vergleich?

[kathala]

Advertisement (gone after registration)

Hallo,

habe Forum und Gugel durchsucht, aber nichts gefunden.

Gibt es einen direkten Vergleich mit Beispielbildern zwischen dem Voigtländer Nokton 35 mm f/1.2 (alt und/oder neu) und einem oder mehreren der Leica Summiluxe 35 mm (vorzugsweise die pre-FLE-Version)? Dachte, ich hätte sowas sogar mal gesehen.

 

Grüße

[Guest]

Hallo,

habe Forum und Gugel durchsucht, aber nichts gefunden.

Gibt es einen direkten Vergleich mit Beispielbildern zwischen dem Voigtländer Nokton 35 mm f/1.2 (alt und/oder neu) und einem oder mehreren der Leica Summiluxe 35 mm (vorzugsweise die pre-FLE-Version)? Dachte, ich hätte sowas sogar mal gesehen.

 

Grüße

 

 

Normalerweise wird das Nokton 1.4-35mm eher mit den vorasphärischen 35er Summiluxen verglichen, denen es schon äußerlich wie eine Kopie gleicht.

In seinem Verriss teilt Ken Rockwell auch gleich gegenüber Voigtländer-Objektiven allgemein aus, wobei er noch hofft, "nur" Opfer deren berüchtigter Serienstreuung geworden zu sein:

 

Voigtl

This Voigtländer 35mm f/1.4 lens to fit LEICA M cameras is an inexpensive lens with which one can take great photos on a LEICA camera.

It is small, light, and handles very well. It is a fun lens with which to shoot.

Sadly, it is poor optically as gauged by LEICA standards. Don't waste your time with this on a LEICA M9-P, you deserve a good lens if you can afford a perishable camera like the M9.

As compared directly with any LEICA lens made in the past 50 years, the random sample of this lens that I borrowed is less sharp at large apertures and much more distorted. Bokeh is poor at f/1.4 and neutral otherwise.

This Voigtländer lens is significantly softer at large apertures than LEICA's first SUMMILUX 35mm f/1.4 (1960-1995), which is LEICA's softest modern 35mm lens. This Voigtländer lens in no shape, manner or form comparable optically with the newest LEICA SUMMILUX-M 35mm f/1.4 ASPH (floating elements).

Not only are these Voigtländer optics sub-par by LEICA's standards even 50 years ago, this filter thread is a queer 43 x 0.75mm, demanding you buy and carry a second set, as no other LEICA lens uses these filters. (LEICA's 50mm SUMMMILUX of 1959-1991 used a 43 x 0.5mm filter thread).

This is a lens for the poor man, who always pays twice. It is not a replacement for a LEICA lens. Yes, you could use this lens for a lifetime of making great photos, but in reality, most people who buy these are dithering hobbyists who spend more time on internet "forums" than actually taking pictures and only wind up buying what they really want a few years later, when the real LEICA lenses will cost even more than they do today.

I'd be all excited if this len's technical performance was good, but it's soft in the periphery (somewhat soft even at moderate apertures), and has barrel distortion completely unacceptable for rangefinder lens.

For people photography and random shots made in the middle of a street, sure, it's great, but for my sort of careful landscape and nature photography that demands performance, this lens is a loser.

Sadly for outsiders, LEICA lenses always go up in value, and even LEICA's most hated 35mm lens, the 6-element 35mm SUMMICRON of 1969-1979 that used to sell used for a few hundred dollars, now sells for double what this lens sell for. I was going to suggest this superior SUMMICRON as a replacement, but it's still more expensive. Personally, I'd prefer shooting with a 1950's LEICA SUMMARON instead, as they are also sharper and have no distortion, but are slower.

SUMMARONs are over 50 years old today, so for most people on a budget, I'd suggest the Zeiss 35mm f/2.8 ZM instead, which costs not much more, and has far superior optics as good as LEICA's fantastic LEICA SUMMICRON-M 35mm f/2 ASPH.

Again, if you want to take indiscriminate "street" photos, any lens or a disposable camera will do, but if you shoot LEICA or demand the best, you demand a better lens than this.

I was really hoping this lens would work well. Maybe I got a bad sample, but hey, if I did, you might, too. Voigtländer makes some great lenses, but this isn't one of them.

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[kathala]

Danke.

Mir geht es aber um das f/1.2-Nokton.

 

Das Bokeh des f/1.4-Nokton gefällt mir nicht recht, auch wenn das Objektiv zweifellos schärfer als das Leica Lux pre-asph ist.

 

Ich nehme an, dass sich Nokton f/1.2 Asph und Lux Asph vor allem in der Schärfenleistung nicht arg unterscheiden. Trotzdem wäre es schön, einen direkten Vergleich zu sehen. Auch des Bokehs wegen.

 

Grüße

[rapids41]

Kann dir nur mit einen Test zwischen dem 35er FLE und pre-FLE dienen:

http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/2400680-post7.html

 

Ich hatte alle drei, also das FLE, das pre-FLE und das Nokton II.

Wenn ich das so recht in Erinnerung habe:

Das FLE ist dem Nokton bis F2 ueberlegen, beim pre-FLE siehts schon anderst aus, hier koennte das Nokton sogar einen tick Schaerfer sein bis F2.

Das große Manko beim Nokton ist ganz klar die Größe und das Gewicht, womit ich nicht zurecht kam.

Ich würde dir ja zum pre-FLE raten, dessen Preis ja auch stark gefallen ist, allerdings hat es Fokusshift. Aus diesem Grund bin ich dann beim FLE gelandet.

 

Bokeh technisch geben sich meiner Meinung nach alle drei nicht viel, ist geschmacksache.

Edited March 25, 2014 by rapids41

[fjheimann]

Als noch kein 1,4FLE zu kaufen gab, habe ich mir mit dem 1,2/35 geholfen. Es gab nichts zu meckern, nach der Lieferung des FLE habe ich es allerdings nur noch ganz gelegentlich benutzt und dann verkauft.

Es ist auf jeden Fall sein Geld wert,

Gruß,

Fjheimann