Guest seven Posted March 15, 2014 Share #1 Posted March 15, 2014 Advertisement (gone after registration) Hallo zusammen, analog fotografiere ich mit der M7 und digital mit der Fuji X Pro 1. Nun überlege ich, ob es sinnvoll ist, den M Adapter von Fuji zu kaufen, um meine M Optiken auch an der X Pro 1 nutzen zu können. Hat denn jemand mit der Adaption von M Optiken an der Fuji Erfahrungen und speziell mit dem M Adapter von Fuji? Schonmal vielen Dank für mögliche Antworten! seven Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted March 15, 2014 Posted March 15, 2014 Hi Guest seven, Take a look here M Objektive an Fuji X Pro 1. I'm sure you'll find what you were looking for!
LucisPictor Posted March 15, 2014 Share #2 Posted March 15, 2014 (edited) Die M-Objektive passen sehr gut an eine Fuji X. Ich nutze M-Bajonett-Linsen sehr gerne an meiner X-E1. Allerdings kann es, je nach Objektiv, bei Brennweiten unter 28mm zu Problemen im Randbereich kommen (Unschärfe). Edited March 15, 2014 by LucisPictor Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest umshausumzu Posted March 15, 2014 Share #3 Posted March 15, 2014 Der M-Adapter von Fuji ist sehr gut und dazu noch bequem in der Handhabung durch einen verkürzten Menü-Einstieg. Außer für M-Objektive nutze ich den Adapter auch für M39 mit zusätzlichen Leica Adaptern. Geht nach meiner Erfahrung problemlos. claus Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Verteidiger Posted April 1, 2014 Share #4 Posted April 1, 2014 Hat auch jemand Erfahrungen mit dem Adapter von Novoflex? Funktioniert er genau so gut oder so schlecht oder gar besser oder schlechter? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
JakeStone Posted April 1, 2014 Share #5 Posted April 1, 2014 Hat auch jemand Erfahrungen mit dem Adapter von Novoflex? Funktioniert er genau so gut oder so schlecht oder gar besser oder schlechter? Man hat nur mit dem Fujifilm-Adapter den direkten Zugang zum Brennweitenmenü (über einen gut erreichbaren Button am Adapter) und man kann wohl auch nur damit Verzeichniskorrektur u.a. pro Brennweite einstellen. Gruß Jacob Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
fototom Posted April 1, 2014 Share #6 Posted April 1, 2014 (edited) ... Wie Jacob schon gepostet hat, hat man nur mit dem Fuji-Adapter mit einem Tastendruck den Zugriff auf´s Objektivmenü. Schon deshalb würde ich auf jeden Fall den Originaladapter empfehlen, zumal der qualitativ auch wirklich hervorragend ist – ich habe auch schon einen Vergleich mit Fremdadaptern gemacht, die zum Teil sehr schwergängig und hakelig sind. Was Jacob nicht ganz richtig geschrieben hat, ist die Tatsache, dass nicht auch mit anderen Adaptern eine Korrektureinstellung im Objektivmenü zu machen ist. Trotzdem würde ich in jedem Fall den Fujiadapter empfehlen. Grundsätzlich passen Leica-Linsen hervorragend zur Fuji – ehrlicherweise muss man sogar sagen, dass zumindest im Vergleich zur M9 die Ergebnisse sogar besser sind, weil der Sensor der Fuji einfach hervorragend ist! Was für mich trotzdem nicht bedeutet, dass ich daran denke, meine geliebte M9 zu verkaufen ... Aber die Kombination Fuji X-pro und Leica-M-Glas ist wirklich toll! Ich nutze übrigens die alten Leica-Objektive Elmarit-M 21, Elmarit-M 28, PreAsph-Summilux 35, PreAsph-Summilux 50 und Tele-Elmarit 90 und das 15er Voigtländer an der Fuji. Eine Einschränkung gibt es allerdings mit dem Fuji-Adapter, die ganz wichtig zu wissen ist: mit ihm kann man z.B. das alte 35er Summilux NICHT anschließen!! Und zwar ist der Fuji-Adapter wegen der elektrischen Kontakte für die Menüansteuerung hinten etwas enger im Durchmesser als andere Adapter, weshalb der innere Schneckengang des 35er anstößt, wenn man die Entfernungseinstellung gegen Unendlich dreht. Es kann deshalb auch sein (was ich mangels Besitz nicht ausprobieren kann) dass es weitere M-Objektive gibt, die nicht auf den Adapter passen. Ich habe mir deshalb extra für das 35er noch einen weiteren, preiswerteren Fremdadapter zugelegt ... Viele Grüße vom Tom Edited April 1, 2014 by fototom 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted April 1, 2014 Share #7 Posted April 1, 2014 (edited) Advertisement (gone after registration) Liste kompatibler Objektive mit Fuji-Adapter Mit dem Novoflex-Adapter gibt es, soweit ich weiß, keine Einschränkungen. Dem Fuji-Adapter liegt eine Schablone bei, mit der man ausmessen kann, ob irgendwo was aneckt oder das Objektiv zu tief in die Kamera hineinragt. Edited April 1, 2014 by nocti lux 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
drahthaar Posted April 1, 2014 Share #8 Posted April 1, 2014 ....Was Jacob nicht ganz richtig geschrieben hat, ist die Tatsache, dass nicht auch mit anderen Adaptern eine Korrektureinstellung im Objektivmenü zu machen ist. (...) Diese Menüeinstellung ist bei anderen Adaptern nicht aktivierbar. Man kann nur die Brennweite auch mit anderen Adaptern einstellen. Mehr nicht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest seven Posted April 2, 2014 Share #9 Posted April 2, 2014 Diese Menüeinstellung ist bei anderen Adaptern nicht aktivierbar. Man kann nur die Brennweite auch mit anderen Adaptern einstellen. Mehr nicht. Geht das nicht über das Menü "Fotografieren ohne Linse" oder wie das heißt und dann kann man die jeweiligen Brennweiten auswählen und die Werte einstellen? Dachte ich zumindest und ich glaube das ich mal in diesem Menü gelandet bin, allerdings mit dem 35 von Fuji vorne drauf. Grüße seven Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest seven Posted April 2, 2014 Share #10 Posted April 2, 2014 Weiß jemand, ob auch die aktuellen Summarit Objektive kompatibel sind? Bei mir wären das das 50er und das 90er. In diesem Untermenü bei der Fuji sind glaube ich sechs Objektive enthalten, wobei 4 fest vorgegeben sind und nur zwei durch den Nutzer bearbeitet werden können. Habe ich das richtig gesehen? Macht euch der Crop von 1,5 nichts aus? Wenn ich meine beiden Brennweiten anschaue, dann bin ich am überlegen, ob sich für mich der Adapter lohnt. Mit der Zeit lernt man die Bildwinkel der Optiken ja kennen und damit umgehen, da ist es auch irgendwie ungeschickt, wenn das 50er/90er plötzlich anders "sieht". Grüße Seven Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted April 2, 2014 Share #11 Posted April 2, 2014 Liste kompatibler Objektive mit Fuji-Adapter ... Dem Fuji-Adapter liegt eine Schablone bei ... Ich habe an meiner Schablone folgende Werte ausgemessen: - maximaler Durchmesser der hinteren Linsenfassung 28 mm - maximaler Überstand der hinteren Linsenfassung über Bajonettauflage 17 mm (Fokusring dabei unbedingt auf Unendlicheinstellung drehen, weil sich die Hinterlinse dann in ihrer weitesten *Rücklage* befindet. Achtung: Ich übernehme keine Garantie/Haftung für etwaige Schäden, die auf Grund meiner Angaben entstehen könnten!! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
JakeStone Posted April 2, 2014 Share #12 Posted April 2, 2014 Geht das nicht über das Menü "Fotografieren ohne Linse" oder wie das heißt und dann kann man die jeweiligen Brennweiten auswählen und die Werte einstellen?Dachte ich zumindest und ich glaube das ich mal in diesem Menü gelandet bin, allerdings mit dem 35 von Fuji vorne drauf. Nein, es ist genau so wie ich geschrieben habe: Korrekturen pro Brennweite sind nur beim Fujifilm Adapter nutzbar. (Habe ich gerade nochmal im Vergleich mit einem anderen Adapter ausprobiert.) Gruß Jacob Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
JakeStone Posted April 2, 2014 Share #13 Posted April 2, 2014 Die M-Objektive passen sehr gut an eine Fuji X. Ich nutze M-Bajonett-Linsen sehr gerne an meiner X-E1.Allerdings kann es, je nach Objektiv, bei Brennweiten unter 28mm zu Problemen im Randbereich kommen (Unschärfe). # Ich habe bisher von der Grenze bei 35mm gelesen, d.h. 35mm und länger gut verwendbar, darunter sehr häufig Randunschärfen, die dem Lichteinfallwinkel auf den Sensor geschuldet sind. Gruß Jacob Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
drahthaar Posted April 2, 2014 Share #14 Posted April 2, 2014 An meiner X-E1 funktionieren meine Optiken alle ohne Einschränkungen. Das wären VL 15mm (alt. M39 mit M-Ad.) Zeiss Biogon 4,5/21mm (sehr gut!) Summicron 2/35mm Asph Cron 50mm Cron 50mm collaps, Bj. 1956 Elmarit 2,8/90mm Und auch das 4/135mm 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
LucisPictor Posted April 2, 2014 Share #15 Posted April 2, 2014 # Ich habe bisher von der Grenze bei 35mm gelesen, d.h. 35mm und länger gut verwendbar, darunter sehr häufig Randunschärfen, die dem Lichteinfallwinkel auf den Sensor geschuldet sind. Gruß Jacob Ich glaube, dass wir häufig mit den Erfahrungen an der Sony NEX-7 durcheinander geschmissen. Mein Voigtländer Ultron 2/28 funktioniert super an der X-E1 und der X-T1. Und sogar das Voigtländer Heliar 4.5/15 macht bei weitem nicht so viele Probleme wie es oft behauptet wird. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted April 2, 2014 Share #16 Posted April 2, 2014 Das sehe ich auch so. Bis zum Verkauf meiner M6 (die Augen wollten nicht mehr mit dem Messsucher zusammenarbeiten) habe ich ohne Probleme die Summicrone-M 2.0/35 (II) und 50 (IV), das Elmarit-M 2.8/90 (II) und das TE 4.0/135 an der X-E 1 verwendet. Jetzt sind es die Elmarite-R 24 und 60 mm, die an einer SL-2 werkeln. Die machen sich auch sehr gut an den Fujis. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
JakeStone Posted April 2, 2014 Share #17 Posted April 2, 2014 Das sehe ich auch so. Bis zum Verkauf meiner M6 (die Augen wollten nicht mehr mit dem Messsucher zusammenarbeiten) habe ich ohne Probleme die Summicrone-M 2.0/35 (II) und 50 (IV), das Elmarit-M 2.8/90 (II) und das TE 4.0/135 an der X-E 1 verwendet. Jetzt sind es die Elmarite-R 24 und 60 mm, die an einer SL-2 werkeln. Die machen sich auch sehr gut an den Fujis. Das passt mit meiner Sicht ja vollkommen zusammen: M-Objektive unter 35mm machen häufig Probleme an den Rändern bei Fujifilm X-Trans-Sensoren. Gruß Jacob Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted April 2, 2014 Share #18 Posted April 2, 2014 Ich glaube, dass wir häufig mit den Erfahrungen an der Sony NEX-7 durcheinander geschmissen. Mein Voigtländer Ultron 2/28 funktioniert super an der X-E1 und der X-T1. Und sogar das Voigtländer Heliar 4.5/15 macht bei weitem nicht so viele Probleme wie es oft behauptet wird. Nach allem, was ich bisher über die Problematik des Zusammenspiels zwischen Objektiven und Sensoren gelesen habe, ist das nicht so sehr ein Problem des Sensors, sondern zunächst einmal ein Problem der Bauweise der Objektive: Der Durchmesser der Austrittspupille bei einer Vielzahl insbesondere von weitwinkligen Objektiven ist zu klein, um die gesamte Sensorfläche gleichmäßig abzudecken. Leica ist dem Problem bei den digitalen M-Modellen einerseits mit einem besonderen Aufbau des Sensors begegnet, indem die Mikrolinsen in den Randbereichen die schräg auftreffenden Lichtstrahlen besser verarbeiteten konnten und zusätzlich mit einer elektronischen Funktion zur sog. "Objektivkorrektur". Bekanntlich war das nicht immer im vollen Umfang erfolgreich. Wenn das Randstrahlenproblem auch bei APS-C-Sensoren z.B. der Nex und entsprechend "ungeeigneten" Objektiven auftritt, müsste es eine Erklärung geben, warum es bei der APS-C Fuji nicht auftritt. Worin unterscheidet sich der Sensoraufbau in beiden "Welten"? Oder wirkt da doch insgeheim eine Objektivkorrektur - ohne Funktion zur Erkennung des Objektivs? Außerdem: ich habe hier zu oft in Bezug auf die M8,M9 und auch die M240 gelesen, dass es mit bestimmten Objektiven gar kein Problem gäbe - und dann kam doch einer und konnte genau das Problem, das da eben noch bestritten wurde, vorzeigen. Ich glaube daher erst, dass es kein Problem mehr mit Objektiven, die eine Austrittspupille mit geringen Durchmesser haben, wenn ich Vergleichsergebnisse aus den Randbereichen gesehen habe: einmal mit "nativem" weitwinkligem Objektiv, das genau für die Verwendung mit dem jeweiligen Sensor bestimmt ist und einmal mit adaptiertem Objektiv, das für ganz andere Verwendung gedacht war. Wenn dann wirklich keine spürbaren Unterschiede sichtbar sind, ist ja alles gut. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
LucisPictor Posted April 2, 2014 Share #19 Posted April 2, 2014 Bei den NEXen kam es ja zum gefürchteten "colour shift" in den Ecken. Das ist mir bisher an meinen Fujis noch nie vorgekommen. Vielleicht kommt der Aufbau des X-Trans besser mit schrägen Randstrahlen zurecht als der CMOS in der NEX. Ich habe mal etwas in meinem RetroCamera.de Blog über das CV Heliar 4.5/15 an der X-E1 geschrieben. Dort sind auch ein paar Bilder: Wie “unbrauchbar” ist das Voigtländer Super Wide Heliar 4.5/15… | RetroCamera.de Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
JakeStone Posted April 2, 2014 Share #20 Posted April 2, 2014 Hallo zusammen, das Thema ist eigentlich schon lange durch im Netz. Mein Kenntnisstand nochmal zusammengefasst: - M-Objektive unter 35mm Brennweite machen an X-Trans-Sensoren häufig Probleme bei der Schärfe in den Randbereichen. - Das liegt einerseits wie geschrieben an dem Einfallwinkel des Lichts auf den Sensor im Randbereich - und andererseits an der Dicke der Schutzschicht auf dem Sensor. Dazu gibt es im Netz schon viele sehr solide Informationen, die ich über die letzten 1,5 Jahre mindestens teilweise gelesen habe. Ich habe keinerlei Interesse, hier etwas falsch darzustellen. Ganz im Gegenteil: Ein nettes Zeiss ZM Biogon 21/2,8 liegt bei mir derezit einfach nur rum, bis ich eine Kamera mit einem geeigneten Sensor habe. Mit der Fujifilm X-E1 funktioniert das Objektiv leider nicht gut. Es liegt mir fern, hier Diskussionen darüber anzuzetteln, empfehle aber jedem Interessierten, das ggf. selbst zu recherchieren. Ich bin damit draussen aus diesem Thread. Gruß Jacob Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.