Qual der Wahl, aber angenehme Qual :)

[Guest zeze]

Advertisement (gone after registration)

Liebe Gemeinde,

 

wenn ihr wählen könntet zwischen:

 

1,4:35mm Summilux (1970)

 

und

 

1,4:50mm Summilux (1970)

 

Welches wäre im Austausch eher eine Bereicherung zu 2,0:50mm Summicron (aktuelle Version) und 2,0:35mm Summicron (7 Element, 1979-1996)?

 

Unabhängig von technischen Daten und Lichtstärke, mir geht bei meiner Qual der Wahl eher um die Pros und Contras der Fotografierenden aus der Praxis, wo ist das Besondere, Abbildungscharakteristik, wo fehlt es usw., Vorzugsweise natürlich auf Film, aber auch Digitale Erfahrungen sind gefragt.

 

Danke euch schon mal für Hinweise zur Erleichterung meiner Entscheidungsfindung

Edited February 4, 2014 by zeze

[UliWer]

Wenn man die beiden Worte "Austausch" und "Bereicherung" ernst nimmt: das 50mm Summilux im Austausch zum Summicron. Du verlierst kaum was, gewinnst aber eine Blende mehr, und (mit Glück) etwas mehr "Charakter". Es ist auch angenehmer in der Handhabung und weniger streulichtempfindlich.

 

Beim 35mm Summilux (der älteren Bauart) trifft der "Gewinn" mit der Blende und dem "Charakter" zwar auch zu, du verlierst aber erheblich Kontrast bei großen Blenden und musst spürbar stärkere Vignettierung in Kauf nehmen. Es ist auch vermutlich deutlich teurer als ein 50-er.

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[Guest zeze]

Beim Summicron 50 weiss ich, was ich habe, ich tendiere zum 35er lux, allein schon deshalb, da ich gar kein 35er habe

 

Ich habe Cron zum Vergleich oben mit reingenommen, um einen Vergleich herzustellen, ich besaß mal das 2,0er in der o.g. Version, es hat aber keine bleibenden Eindrücke bei mir hinterlassen, muss ca. 10 Jahre her sein.

 

Danke Dir für Deinen Rat, Uli.

Dieter

[Guest ausgeknipst]

Und bedenke bitte auch, dass Du beim alten 50er Lux eine lästige Naheinstellgrenze von 1m hättest.

Das kann gewaltig nerven und schöne Nahaufnahmen mit Bokeh von vornherein blockieren.

Deshalb sollte hier immer das pre-asph mit E46 das Objektiv der Wahl sein, das erstmals auf 0,7m geht.

In schwarz leicht wie ein Cron, fokussiert es sich auch noch wie Butter!

[Guest zeze]

Danke, Markus,

 

das wäre auch eine Verschlechterung, da hast Du Recht. Ich habe die 0,7 Meter an meinem Cron, was schon oftmals nicht ausreicht, irgendwie gehts aber dann doch, da wäre 1 Meter als Naheinstellgrenze schon zu eng. Daran habe ich gar nicht gedacht.

 

Es ist jetzt das Summilux geworden, einziger Nachteil, auch schon vorher in der Überlegung, ist das 43er Filtergewinde, ich werde dann erst mal mit einem Step-Up RIng von 43 auf 46 arbeiten und schauen, ob ich dann noch Blende einigermaßen gut einstellen kann ansonsten müssen passende Filter her.

[Guest ausgeknipst]

Das alte Summilux ist ein tolles Objektiv - gratuliere!

 

... und spätestens, wenn Du das erste gelungene Foto in der Hand hältst, wird es völlig egal sein,

ob das nun E43 oder 46 oder dings oder bums war ...

 

[Guest MikeN]

Advertisement (gone after registration)

Erinnernd mich irgendwie an Buridans Esel

[Guest zeze]

„Ein Esel steht zwischen zwei gleich großen und gleich weit entfernten Heuhaufen. Er verhungert schließlich, weil er sich nicht entscheiden kann, welchen er zuerst fressen soll.“

 

Sehr treffend, in der Tat

[Guest zeze]

Falls jemand einen (kräftigen) Orangefilter, Serie VII (7), abzugeben hat: PN an mich