flyboy Posted January 29, 2014 Share #1 Posted January 29, 2014 Advertisement (gone after registration) Ich bin gestern der Versuchung erlegen und habe mir eine Sony A7 gekauft. Netterweise hatte der Händler auch bereits den Novoflex Adapter für M Linsen auf Lager. Ich hatte mein Tri Elmar 16-18-21 dabei und hab direkt auf dem Nachhauseweg ein paar Aufnahmen gemacht. Ich war positiv überrascht, in Raw, right out of the box, wenig Vignettierung und null Verfärbungen in irgendwelchen Ecken - kein Magenta, kein Cyan. Ich hänge mal ein Bildchen an, damit Ihr es mir glaubt. Sony A7, Leica WATE, 400iso, 1/40sec, Blende 5,6 bei Einstellung 16mm Ich glaube, ich werde Spass mit dem Teil haben, schaun mer mal. Gruß Christof Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 13 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/221122-wate-an-a7-bin-%C3%BCberrascht/?do=findComment&comment=2521320'>More sharing options...
Advertisement Posted January 29, 2014 Posted January 29, 2014 Hi flyboy, Take a look here WATE an A7 - bin überrascht. I'm sure you'll find what you were looking for!
MediaFotografie Posted January 29, 2014 Share #2 Posted January 29, 2014 Hallo Christof, schöne Ergebnisse! Das WATE ist soweit ich weiß ein Retrofokus-Design (bin aber nicht sicher) - dann wäre die gute Leistung in den Ecken keine Überraschung, da keine wirklich "schrägen" Randstrahlen. Viele Grüße thomas 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
flyboy Posted January 30, 2014 Author Share #3 Posted January 30, 2014 Wie dem auch sei, es macht Spaß. Ich komme eigentlich von der Leica R und war blauäugig genug, Leicas Weg mit zu gehen. Ich habe mir die M8 und die M9 gekauft, alles R Gerödel mittlerweile verkauft. Doch leider stellt sich heraus, dass im digitalen Sektor eine M eine genauso geringe Überlebensdauer wie irgendeine andere Digitalkamera hat. Nach ein paar Jahren geht es schon los, dass gewisse Ersatzteile nicht mehr vorhanden sind und spätestens nach 10 Jahren muss man mit Irreparabilität rechnen. Und dann knallt Sony die A7 auf den Tisch ! Man kann die Kompaktheit der M mit einem SLR Gefühl durch den hervorragenden elektronischen Sucher verbinden - grandios. Und jetzt darf ich feststellen, dass auch die Bildqualität hervorragend ist. Und bei 1399,- Euro tut es auch nicht ganz so weh, wenn man nach einigen Jahren dem Fortschritt huldigt und eine neue Kamera kauft. Viele Grüße Christof Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted January 30, 2014 Share #4 Posted January 30, 2014 Ich war positiv überrascht, in Raw, right out of the box, wenig Vignettierung und null Verfärbungen in irgendwelchen Ecken - kein Magenta, kein Cyan. Das Bild blaut ganz schön. Bringst Du die RAW-Datei per Weißabgleich mit einem Klick auf das Straßenpflaster auf neutral grau, tippe ich auf einen Magentastich in den Bildecken, der sich momentan hinter leichter Virgnettierung versteckt. Wenn das zutrifft, will ich damit nicht die A7 schlecht gemacht haben. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest °,° Posted January 30, 2014 Share #5 Posted January 30, 2014 ich will mal eine lanze brechen, es ist wurscht welche kamera für testaufnahmen verwendet wird. 4 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 30, 2014 Share #6 Posted January 30, 2014 Das Bild blaut ganz schön. Bringst .... dämmerung=blaue stunde ,bild passt viel spass mit der cam lambda. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
flyboy Posted January 30, 2014 Author Share #7 Posted January 30, 2014 Advertisement (gone after registration) Das Bild blaut ganz schön. Bringst Du die RAW-Datei per Weißabgleich mit einem Klick auf das Straßenpflaster auf neutral grau, tippe ich auf einen Magentastich in den Bildecken, der sich momentan hinter leichter Virgnettierung versteckt. Wenn das zutrifft, will ich damit nicht die A7 schlecht gemacht haben. Ich find kein Magenta :-)) Ich bin immer noch positiv überrascht. Gruß Christof Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 4 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/221122-wate-an-a7-bin-%C3%BCberrascht/?do=findComment&comment=2521834'>More sharing options...
Guest Posted January 30, 2014 Share #8 Posted January 30, 2014 Ich find kein Magenta :-))Ich bin immer noch positiv überrascht. Gruß Christof Wirklich klasse, wo andere schon über Schwierigkeiten mit Weitwinkelobjektiven < 35mm an der A7 berichten. Wurde bei Brennweite 16mm perspektivisch korrigiert? Dann wären die evt. kritischen oberen Ecken nicht mehr im Bild. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted January 30, 2014 Share #9 Posted January 30, 2014 Wirklich klasse, wo andere schon über Schwierigkeiten mit Weitwinkelobjektiven < 35mm an der A7 berichten.Wurde bei Brennweite 16mm perspektivisch korrigiert? Dann wären die evt. kritischen oberen Ecken nicht mehr im Bild. Eigentlich müßte es mittlerweile durchgedrungen sein, daß das WATE eines der wenigen M Weitwinkel ist, das an den Sonys FF einwandfrei funktioniert. Vielleicht ist dies aber auch in dem unsäglichen Thread zur Sony A7/A7R untergegangen 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Sharif Posted January 30, 2014 Share #10 Posted January 30, 2014 Ich würde mich bereit erklären, im nächsten Urlaub mal Testfotos mit meiner M2 zu machen. Sharif Betrifft jetzt nur meinen Post: Ich bin noch in einem Forum unterwegs, da kann man selbständig einen Beitrag als irrelevant posten. Die sind dann „verdeckt” und man muss den ganzen Blödsinn nicht lesen. Geht das auch mit dieser Software hier? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest MikeN Posted January 30, 2014 Share #11 Posted January 30, 2014 Wie dem auch sei, es macht Spaß. Kann ich mir gut vorstellen, bei so einem Objektiv. Die längeren machen übrigens auch eine ganz gute Figur. Und bei 1399,- Euro tut es auch nicht ganz so weh, wenn man nach einigen Jahren dem Fortschritt huldigt und eine neue Kamera kauft. Ja schön, wenn ein Hersteller einfach mal die Preise neu justiert und sie auf den Boden der Tatsachen stellt; pro Kunde jedenfalls. Bin gespannt, wie oft der Preis in die nächste M passt Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
gtolusso Posted February 1, 2014 Share #12 Posted February 1, 2014 Ich kann die Begeisterung betr.: A7 mit M-Objektiven nicht teilen. Gehe ich doch heute mit der festen Absicht zum Händler, um mir was Gutes zu tun. (Kauf der A7 bzwR7 plus Adapter). Die technischen Daten haben mich begeistert. Als ich die Sony so ca 30 Minuten mir div M-Objektiven bestückte, schwand von Minute zu Minute mein Bedürfnis diese Kamera mitzunehmen. Eine Kamera sollte mir auch gefallen - und dies war hier aber auch nicht im Geringsten der Fall. Im Gegenteil..............40 Leica Ehejahre hinterlassen eben Spuren - auch wenn dies nicht immer logisch zu erklären ist. Sorry LG Uli 5 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
azb11 Posted February 1, 2014 Share #13 Posted February 1, 2014 .... das "Feeling" muß eben auch stimmen, ist mir sehr wichtig. Nur die technischen Daten sind nicht alles. 4 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted February 1, 2014 Share #14 Posted February 1, 2014 Eine Kamera sollte mir auch gefallen - u LG Uli Einen Design- und/oder Ergonomie-Preis wird sie wohl nicht gewinnen aber es gibt noch schlimmere 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest MikeN Posted February 1, 2014 Share #15 Posted February 1, 2014 Gehe ich doch heute mit der festen Absicht zum Händler, um mir was Gutes zu tun. Und was hast du dir anstatt dessen nun gegönnt Einen Design- und/oder Ergonomie-Preis wird sie wohl nicht gewinnen aber es gibt noch schlimmere Beim Design würd' ich noch zustimmen, aber ergonomisch ist sie (A7/R) allemal und liegt, wie ich meine, besser in der Hand als eine M. Mit dem Handgriff, der hier keine 750€ kostet sondern schon per se dabei ist, liegt die Kamera gut in der Hand und ma kann alles via Daumen & Zeigefinger operieren. Eine nackte M hingegen ist eher anti-komfortabel und nur mit zusätzlichen Griff oder Half-case angenehmer... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted February 1, 2014 Share #16 Posted February 1, 2014 Und was hast du dir anstatt dessen nun gegönnt Eine nackte M hingegen ist eher anti-komfortabel und nur mit zusätzlichen Griff oder Half-case angenehmer... .....ich hatte die A7/A7R in Bezug auf Ergonomie nicht mit einer M (240) vergleichen wollen. Darüber hinaus liegt dem einen diese und dem anderen die andere besser in der Hand Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted February 1, 2014 Share #17 Posted February 1, 2014 ... war blauäugig genug, Leicas Weg mitzugehen. Ich habe mir die M8 und die M9 gekauft, alles R-Gerödel mittlerweile verkauft. Na ja ... daß man es bereuen werde, wenn man seine R-Objektive voreilig verscheppert, wurde aber schon vor vier Jahren orakelt. Das WATE ist [...] ein Retrofokus-Design [...] – dann wäre die gute Leistung in den Ecken keine Überraschung, da keine wirklich "schrägen" Randstrahlen. So ist es. Als ich die Sony so ca. 30 Minuten mit diversen M-Objektiven bestückte, schwand von Minute zu Minute mein Bedürfnis, diese Kamera mitzunehmen. Das Weitwinkel-Tri-Elmar ist ja auch eine Ausnahme ... im Weitwinkelbereich jedenfalls. Alle anderen Leica-M-Weitwinkel sind an der A7/A7R problematisch. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
flyboy Posted February 5, 2014 Author Share #18 Posted February 5, 2014 Na ja ... daß man es bereuen werde, wenn man seine R-Objektive voreilig verscheppert, wurde aber schon vor vier Jahren orakelt. So ist es. Das Weitwinkel-Tri-Elmar ist ja auch eine Ausnahme ... im Weitwinkelbereich jedenfalls. Alle anderen Leica-M-Weitwinkel sind an der A7/A7R problematisch. Na dann hab ich ja das richtige Super WW und das Beste ist, es funktioniert an der A7 auch als Zoom, man braucht sich keineswegs auf die gerasteten Brennweiten beschränken. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted February 6, 2014 Share #19 Posted February 6, 2014 In die heutige Zeit versetzt könnte wohl dabei rauskommen..... "Sieht total geil aus die Kiste, klasse feeling, macht aber scheiße Bilder". Die Kamera kann man sich jetzt dazu aussuchen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
gtolusso Posted February 11, 2014 Share #20 Posted February 11, 2014 Und was hast du dir anstatt dessen nun gegönnt Ein Zoom von Nikon AFS 80-400mm. LG Uli Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.