Jump to content

voigtländer Nokton 50mm 1.1


Photoauge

Recommended Posts

Ich hatte es mal (M9) und war eigentlich auch nicht unzufrieden (im Vergleich zu Leica ist es ja auch erfreulich günstig)

 

Habe es trotzdem verkauft und ein 50 Lux besorgt

Gründe:

- Größe (ziemlich wuchtiges Teil)

- Schärfe bei Offenblende (mit dem Nokton musste ich gefühlt schon deutlich abblenden um die Schärfe des Lux bei 1.4 zu erreichen)

- Leicafetisch :rolleyes:

Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

Bis Blende 2.0 sehr präzise. Danach Fokusshift bis Blende 5.6. Wenn man ab Blende 2.8 ganz genau fokussiert ärgern man sich weil der Fokuspunkt nicht exakt da liegt, wie man es gern hätte. In der Praxis mit ausreichend Abstand zum Motiv fällt es weniger ins Gewicht.

 

Ich nutze es meistens mit Offenlbende, bei Bedarf mit Graufilter. Mit etwas Übung trifft man selbst mit Offeblende problemlos. Je nach Motivabstand und Hintergrund bekommt man sehr interessante Bildwirkung. Und Blende 1.1 hat neben der Freistellung bei wenig Licht durchaus ihre Berechtigung.

 

Alles Offenblende:

 

7867931162_9fe339009a_c.jpg

L1004462 von -Rocco- auf Flickr

 

7867432526_0c6e69dce8_c.jpg

L1004911 von -Rocco- auf Flickr

 

7867429332_ea9dd36bb2_c.jpg

L1004813 von -Rocco- auf Flickr

 

7867423106_103f09fa2e_c.jpg

L1004722 von -Rocco- auf Flickr

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Ich benutze es seit ungefähr einem Jahr. Es ist ein Entweder-Oder-Objektiv, vor allem im Nahbereich: Der Fokus sitzt nur bei voller Öffnung richtig. Wegen der geringen Tiefenschärfe ist es schwer scharfzustellen, aber das weiß man ja. Die Verarbeitung ist mittelmäßig. Natürlich ist die Abbildungsleistung grottenschlecht, aber egal: Dafür kann man im Dunkeln coole Fotos machen, die vom Bokeh leben. Gemessen an dem günstigen Preis ist es deshalb empfehlenswert. Ich möchte wetten, dass auf einem Ausdruck niemand den Unterschied zwischen einem alten Noktilux und einem Nokton erkennt - außer auf dem Bankkonto.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Rocco,

 

2 und 4 gefallen mir sehr gut, auch von der Bearbeitung her (die SW Bilder)

 

Deckt es den Sucher sehr ab, also mit Geli? Und was ist denn so der Straßenpreis für das Objektiv?

Link to post
Share on other sites

Das Ding ist schon ein Brocken. Der 50er Rahmen wird ein Stück angeschnitten, stört aber nicht. Geli nutze ich nicht weil einfach hässlich. Habe für ein fast Neues mit reichlich Garantie irgendwas mit knapp über € 600,- bezahlt. Werden oft gebraucht angeboten weil die Nachfrage seit EVIL-Kameras stark gestiegen ist.

 

Es kann wirklich miserables Bokeh liefern oder gerade wg. großen Öffnung effektvoll wirken.

 

Hier an Fuji X-E1:

 

8145868567_7abebda42e_c.jpg

DSCF2828 von -Rocco- auf Flickr

 

8145870105_217b77194d_c.jpg

DSCF2860 von -Rocco- auf Flickr

 

 

 

 

 

Und noch ein paar mit M9-P:

 

8051350199_163fc99ae4_c.jpg

L1008874 - Arbeitskopie 2 von -Rocco- auf Flickr

 

8051357110_0ab0ac9937_c.jpg

L1008914 von -Rocco- auf Flickr

Edited by - Rocco -
Link to post
Share on other sites

Super, danke Dir auch für die weiteren Bilder, gefällt mir gut, Bokeh und Auflösung.

 

Ich gehe mal davon aus, wenn es digital so aussieht, dann dürfte ich mit Film keine Probleme bekommen, besonders bei Offenblende.

 

Danke noch mal :)

Link to post
Share on other sites

  • 2 weeks later...
  • 1 year later...

Auch wenn der Thread schon eine Weile offen ist, muss ich doch noch einmal reinkommentieren und auf einige, immer wieder genannten Punkte zu dem Objektiv eingehen. Ich empfinde nämlich das Objektiv als deutlich besser als sein Ruf.

 

Alle Punkte aus Erfahrung mit dem Glas an der M8.

 

Die wichtigsten Punkte kurz angesprochen:

 

Fehlende Schärfe

Grade für f/1.1 finde ich die Schärfe bei Offenblende mehr als ausreichend. Wie man denke ich auch Roccos Bildern ansieht, ist diese Linse deutlich mehr als der oft von Ken Rockwell abzitierte "Joke".

 

Schlechte Verarbeitung

Kam hier im Thread selbst auf - kann ich so nicht unterstützen. Der Brocken ist solide wie ein Klumpen Metal, da wackelt und bewegt sich nichts, die Blenden klicken schön und der Fokusring läuft super angenehm und vor allem nicht zu leicht, was das bei Offenblende notwendige Fokusieren im mm-Bereich deutlich vereinfacht.

 

Fokusshift

Wenn man nicht grade im Nahbereich unterwegs ist, ist der Fokusshift - zumindest bei meinem Objektiv - kaum bemerkbar. Ich kann auch mit 2.8 oder 4 ganz normal fokussieren, ohne auf Probleme zu stoßen. Hätte ich nicht davon gelesen, wäre es mir glaube ich gar nicht aufgefallen… Na gut, ich verwende aber tatsächlich sowieso fast ausschließlich 1.1 - maximal 2 ;-)

 

Von meiner Seite aus eine absolute Kaufempfehlung - zumal für den Preis!

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Link to post
Share on other sites

Ich benutze das Nokton an der M9 und bin ein Fan davon. Optisch darfst Du Dir nichts großartiges erwarten. Es ist ein Entweder-Oder-Objektiv: Entweder nimmst Du die volle Öffnung oder Du lässt es. Wenn Du es abblendest, macht sich im Nahbereich ein Fokus-Shift bemerkbar. Für Portraits ist es einfach super, nachts macht es auch Spaß, Du kannst damit fast immer fotografieren. Gebraucht ist es billig zu haben. Verarbeitung ist eher mau. Trotzdem: kaufen und im Vergleich zum Noktilux ein Vermögen sparen.

Link to post
Share on other sites

Sieht so aus mit voller Öffnung. Ich find's cool.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Link to post
Share on other sites

Ich bin seinerzeit, als ich die M9 neu hatte, nicht mit dem Norton zurecht gekommen, das war 2011. Dann habe ich es wieder zurück gegeben und habe es in ein damals sofort verfügbares Summilux-M 1.4/50 asph. umgetauscht. Mit dem bin ich zufrieden, es ist in der Bildmitte bereits bei Offenblende recht scharf, zurm Rand hin wird es dann weicher.

Das Nokton im Gegensatz dazu ist eigentlich nie richtig scharf und bei Offenblende verhältnismässig kontrastarm. Womit ich aber wirklich nicht zurecht kam, das war der Fokus-shift wenn man eine oder mehrere Blenden abblendete, da habe ich dann die Schärfeebene nur mal zufällig in den Bereich gebracht, den ich eigentlich scharf haben wollte.

Das war mir einfach zu nervig.

 

Gruss, Siriuslux

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...