redcam Posted February 26, 2013 Share #1 Posted February 26, 2013 (edited) Advertisement (gone after registration) hört sich vielleicht etwas seltsam an, aber ich habe folgenden gedanken: beim 40er kann man ja beim bajonet ca. 1mm material abnehmen, dann wird statt 50mm der 35er rahmen eingespiegelt. geht so etwas beim 28er auch, oder ist da kein material mehr da? der punkt ist das ich 28mm brennweite mag, nur an der m-e die sucherrahmen nicht sichtbar sind bzw. nur mit augengymnastik...und ich habe keine brille. (übrigens würde mir da der bildfeldhebel auch nicht nützen, denn dieses umschalten zum testen der brennweiten hat mich an der m8 schon genervt - ich brauche da was dauerhaftes). wenn jetzt der 35er rahmen eingespiegelt werden könnte, dann habe ich wieder gut sichtbare linien, an denen ich mein motiv wieder im winkel ausrichten kann (das "mehr" auf dem bild kann ich mir gut dazudenken). evtl. ist ja jemand hier so nett und kann bei seinen 28 und 35er mal nachsehen, ob beim 28er mehr "fleisch" am bajonet ist, denn dann könnte es gehen:) kann ich leider nicht selber testen, hab grad nur ein 50er. ich hoffe ich war verständlich, danke schon mal! viele grüße! Edited February 26, 2013 by redcam Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted February 26, 2013 Posted February 26, 2013 Hi redcam, Take a look here 35mm sucherrahmen bei 28mm. I'm sure you'll find what you were looking for!
01af Posted February 26, 2013 Share #2 Posted February 26, 2013 Ja, man kann das 28er so herunterfeilen, daß es den 35er-Rahmen anzeigt. Aber das wäre Barbarei. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
redcam Posted February 26, 2013 Author Share #3 Posted February 26, 2013 Aber das wäre Barbarei. ja ja, ich weiß ist momentan erstmal ein gedanke. danke dir für die schnelle antwort! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted February 26, 2013 Share #4 Posted February 26, 2013 für das 28er nehme ich einen Aufstecksucher (als Brillenträger geht das kaum anders) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
LYCAN Posted February 27, 2013 Share #5 Posted February 27, 2013 aufstecksucher! oder eine kamera mit 0,58er sucher ... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
LYCAN Posted February 27, 2013 Share #6 Posted February 27, 2013 oder eine bessa r4a/m ... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted February 27, 2013 Share #7 Posted February 27, 2013 Advertisement (gone after registration) ...wenn jetzt der 35er rahmen eingespiegelt werden könnte, dann habe ich wieder gut sichtbare linien, an denen ich mein motiv wieder im winkel ausrichten kann (das "mehr" auf dem bild kann ich mir gut dazudenken). ... Wenn das mit dem Dazudenken bei 35mm gut klappt, dann müsste es mit dem Wegdenken vom äußeren Rahmen des Suchers ebenso gut klappen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
redcam Posted February 27, 2013 Author Share #8 Posted February 27, 2013 (edited) oder eine kamera mit 0,58er sucher ... gibt es ja leider nicht digital:o Edited February 27, 2013 by redcam Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
redcam Posted February 27, 2013 Author Share #9 Posted February 27, 2013 (edited) Wenn das mit dem Dazudenken bei 35mm gut klappt, dann müsste es mit dem Wegdenken vom äußeren Rahmen des Suchers ebenso gut klappen. sagen wir mal so - das sucherbild ist ja immer gleich groß...ich muss es nur gesamt hernehmen, deshalb muss man sich auch nicht wirlich was dazudenken - mit den 35er linien kann ich aber sehr gut 90° händisch ausrichten. leider kann ich im gegensatz dazu nicht wirklich ohne gut sichtbare linien 90° ausrichten. aufstecksucher ist mir zu umständlich, obwohl der 28/35 cv mini finder, den ich mal früher an kompakt betrieben habe, sehr gut ist. leider habe ich den verkauft... ich weiß, ein hoffnungsloser fall:) @ o1af: mit 2mm müsste es klappen? Edited February 27, 2013 by redcam Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted February 27, 2013 Share #10 Posted February 27, 2013 Mach's nicht! Wenn unbedingt, dann beim Kundendienst in Solms fragen, ob die das machen. Du kannst die 35mm-Rahmen mit einem 28mm-Objektiv auch dadurch einspiegeln, dass du das Objektiv nach dem Einrasten einen Tick im Uhrzeigersinn - vom Okular aus gesehen - zurückdrehst. Das würde ich aber auch nicht raten, weil es dann nicht mehr sicher befestigt ist. Beste Lösung: ein 5,6/28mm Summaron. Das hat Schraubgewinde, so dass du nur einen Bajonettadapter für 35mm brauchst, um deine falschen Rahmen zu bekommen. Ich vermute, es gibt auch lichtstärkere 28-er von Voigtländer mit Schraubgewinde, bei denen die beschriebene Adapter-Lösung ebenso funktioniert. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
redcam Posted February 27, 2013 Author Share #11 Posted February 27, 2013 Ich vermute, es gibt auch lichtstärkere 28-er von Voigtländer mit Schraubgewinde, bei denen die beschriebene Adapter-Lösung ebenso funktioniert. natürlich...danke! das ultron 28mm 1.9 hat m39, auch das 3,5 28 von voigtländer, da kann ich den voigtländer m-adapter mit 35mm dranschrauben, das wäre die problemloseste und auch kostengünstigste variante...irgenwie denkt man da nie dran. sollte ich das dann immer noch mit einem leica objektiv machen, ich glaube der cs würde sich zwar wundern, aber dann doch helfen. die m39 varainte mit adapter ist mir aber sehr sympatisch - hast mir da sehr auf die sprünge geholfen (zudem das 28 1,9 auch noch ein gutes objektiv ist!) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted February 27, 2013 Share #12 Posted February 27, 2013 @ o1af: mit 2 mm müßte es klappen? Ich halte das für eine strafbare Schnapsidee, deshalb – kein Kommentar. Folge lieber dem – sehr guten – Vorschlag von UliWer. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
redcam Posted February 28, 2013 Author Share #13 Posted February 28, 2013 Ich halte das für eine strafbare Schnapsidee, deshalb – kein Kommentar. Folge lieber dem – sehr guten – Vorschlag von UliWer. ich habe mich nun dafür entschieden mir ein ultron 28 1,9 von voigtländer zuzulegen - hat m39 anschluss und wurde bis 2008 neu verkauft (also eher ein aktuelleres objektiv). dafür gibt es ja von voigtländer die m - adapter für alle brennweiten - einfach den für 35mm aufschrauben, fertig. und ich kann jederzeit mir den passenden noch dazukaufen, falls ich das mal wirklich möchte, und muss nicht feilen -sehr schön. manche entscheidung muss eben einfach durchdiskutiert werden, danke für die rege teilnahme:) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ksmart Posted March 1, 2013 Share #14 Posted March 1, 2013 Dann wünsche Dir (bei dieser guten Idee) Erfolg beim Finden. Bis auf 15, 35 und 50 sind gebrauchte VC sehr wenig im Handel. Ich habe vor Jahren den Fehler gemacht, das (saugute) 3.5/28 wegzugeben; zeitweise hätte ich gerne so ein Objektiv wieder gehabt, nie tauchte es auf, auch Stephen Gandy konnte es nicht beschaffen. Vielleicht hat Lutz Bergknecht (Foto-Mundus) eine Idee. Viel Glück! L. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
joeswe Posted March 1, 2013 Share #15 Posted March 1, 2013 Suchanfrage bei Ebay speichern und Geduld ist die Mutter des Exotenjägers oder wie war das. Das 1,9er-Ultron wird nicht häufig angeboten, aber an und an mal taucht es doch auf. Zurzeit laufen zwei Auktionen, eine in Österreich, eine in GB. Es gibt auch ein SK-Angebot, aber der verlangte Preis wäre mir zu teuer. Wenn man Ebay nicht mag, wird es allerdings in der Tat schwierig, so etwas aufzutreiben. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
redcam Posted March 1, 2013 Author Share #16 Posted March 1, 2013 ich habe ja ein objektiv zum fotografieren, weshalb ich mir zeit lassen kann. bei e bay hab ich die suchanfrage gespeichert, und ja, auch ich finde das sofortkauf angebot etwas zu teuer. das 3,5er ist wohl wirklich selten - aber irgendwie klasse, da sehr klein. eins der beiden wird es sicherlich werden. gottseidank bin ich gerade in einer phase wo ich kopfmässig etwas möchte, aber es nicht sofort haben muss. (meistens will man ja etwas und dann am besten gleich...) also werde ich in ruhe beobachten und beim passenden zuschlagen:) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ksmart Posted March 1, 2013 Share #17 Posted March 1, 2013 (edited) Nachtrag: Das 3.5/28 war aus der ersten Serie der VC-39-mm-Reihe, es war wirklich klein, aber erstaunlich schwer. Meines Wissens war es das einzige VC-Objektiv (paar limitierte Sonderserien wie das 3.5/50-Nickel außen vor), das nicht aus Aluminium gefertigt wurde, sondern aus Messing-verchromt. Sehr feiner Blenden-Ring, praktischer 'Pinökel' zum Fokussieren. Anatomisch ist es nicht möglich, sich in den A.... zu beißen, dass man es verkauft hat, aber das Verlangen liegt da nahe. Für mich hat es sich mittlerweile erledigt (ich bin Dir keine Konkurrenz ), weil ich mich mit Schraubleicas auf 50/90 beschränke und mit M-Leicas auf die klassische 35/50/90-Nummer, für 'Sondergrößen' nehme ich die SL2s. Alles Gute! L. Edited March 1, 2013 by ksmart Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.