Fragestunde Forumstreffen - die Zusammenfassung

[hagee]

Originally Posted by ferdinand

Hast Du die neue Version des 24 TS-E oder den Vorgänger erworben?

die neue

lg hg

[ferdinand]

Originally Posted by hagee

die neue

lg hg

... ich habe den Vorgänger. Eigentlich eine sehr gute Linse aber bei Extrembedingungen gibt's ein wenig CA im Randbereich. Wurde dies bei der neuen abgestellt?

[hagee]

Originally Posted by ferdinand

... ich habe den Vorgänger. Eigentlich eine sehr gute Linse aber bei Extrembedingungen gibt's ein wenig CA im Randbereich. Wurde dies bei der neuen abgestellt?

ich habe den vorgänger nicht, kann also nicht vergleichen (mir soll es als ergänzung zum 24mm/1.4 (alte version) dienen .


EF24TSLII_CA01.jpg




EF24TSLII_CA02.jpg





EF24TSLII_CA03.jpg





unkorrigiert



lg hg

[Elmacron]

So, hab meinen Kameraseelenfrieden wieder.... Nachdem die R10 ja nun nicht kommt, konnte ich das R10-Sparschwein schlachten und in eine A900 mit Zeiss Planar 85/1.4 investieren -- und da ist sogar noch was übrig geblieben...

Ergebnis: Strahlend heller Sucher, alle wichtigen Einstellungen direkt zugänglich, gestochen scharfe brillante Bilder, Scharfstellen geht wieder manuell, die Tiefenschärfe ist wieder selektiv... Da macht das Knipsen wieder Freude... Alles wie aus SL2-Tagen gewohnt...

Und meine Leitzscherben...? Nun... hab mal einen 08/15 Direktvergleich gemacht (*), um zu sehen, wie sehr ich mein Summicron 90/2.0 (Bj 1970) vermisse... Urteil mag sich jeder selber bilden (manuelle Belichtung, Weissabgleich: Tageslicht, Bildstabilisator aus, Dynamikbereichoptimierer: aus, Farbverarbeitung: Neutral, ISO 100, JPEG (Fein) aus der Kamera):

Die Totalansicht (mit Planar 85/1.5, f=1/4.0):



...und das 1:1 Detail im Fokus (manuell):



im Vergleich dazu das Summicron 90/2.0, ebenfalls bei f=1/4.0:



Und spaßeshalber das Ganze nochmal mit dem Planar bei voller Öffnung (1/1.4) aufgenommen:



(Bei der Konvertierung auf "Klein" für den Post ist nochmal Schärfe verloren gegangen)

Irgendwie erinnert mich das aktuelle Leica-Geeiere an die Geschichte:
Die letzten westdeutschen Kleinbildcameras / Wie sie gegen die Japaner verloren
...


(*) Natürlich ist das Äpfel mit Birnen vergleichen. ein 85/1.4er Objektiv ist kein 90/2.0 -- egal wer das Teil baut. Aber hier ging es mir um den Vergleich meiner Standardlinsen. Von daher ist der Vergleich wieder legitim. Gewissermaßen, die Frage, ob mir Äpfel oder Birnen besser schmecken.

[altaussee]

...ganz meine meinung, das 90er war immer (zumindest digital auf meiner eos5mk2) schwach. anders schaut´s aus mit dem 80er 1,4 und noch besser mit dem 100er apo makro aus, da müssen sich die cosizeiss objektive warm anziehen, da haben sie keine chance. mit der neuen mattscheibe (brightscereen) kann man gut scharfstellen, nur die nicht vorhandene offenblendmessung macht mich fertig, der rest ist super mit der eos 5... aber immer scharfstellen und dann erst abblenden ist mühsam (ausser am stativ, da is´s egal). l.g. und mein tip: 80er und 100er apo.makro ansehen... l.g.

[poseidon]

Hi,
meinen Feststellungen nach lohnt sich die Mühe, alles manuell einstellen zu müssen nicht wirklich.
Wenn man die "L" Serien von C verwendet sind die Unterschiede zu den alten LEICA Linsen eher besser in Richtung C.
Besser sind nur die neuesten LEICA Linsen und vor allem die ASPH.
Aber wenn man die Kamera mit allen Funktionen die sie bietet verwenden will, kommt man
an Originalen nicht ganz vorbei.
Nach einiger Zeit und Erfahrung greift man sowieso immer mehr nach den Originallinsen,
weil es sich auch damit recht ordentlich leben lässt, wenn man nicht gerade die Billigscherben gekauft hat.
Wobei diese für LEICA Verhältnisse immer noch gerade im Rahmen liegen.

Gruß
Horst

[Elmacron]

Ich bin bei Dir, Horst. Sehe ich ganz genauso. Nur habe ich das damals schon vorausgesehen, dass ein Systemobjektiv durch nichts zu ersetzen ist und alles andere nur Notbehelfe... Von daher habe ich einen harten Schnitt gemacht und die Kompatibilität zu meinen Leitzobjektiven nicht in meine Spezifikationen aufgenommen. Motto: Lieber frisch nach vorne schauen statt zu versuchen, vergangene Tage künstlich am Leben zu erhalten....

Mittlerweile muss ich für die Entscheidung, doch keine R10 zu bauen, dankbar sein. Zwang es mich doch, die Rote Brille abzunehmen und mich mal objektiv umzusehen. Und da zeigte sich halt, dass es deutlich bessere Kameras und Objektive gibt, auf denen eben nicht Leitz Camera steht -- für kleineres Geld, wohlgemerkt.

Und Rudi Spiller, als ehem. Zeissianer, muss diese Tatsache sehr wohl bewusst sein. Kein erfolgreiches Unternehmen, das nicht seine Konkurrenz sehr genau beobachtet... Vielleicht kennt er sogar das in Arbeit befindliche ZA Programm... Wenn die zukünftigen ZA Linsen sich zu den Leicascherben verhalten wie das 1,4/85 Planar ZA zum aktuellen 1,4/80 Summilux (s.u.), na dann gibt es wirkllich keinen Grund, den vergangenen Leicatagen nachzutrauern (höchstens dem Geld, das man in das R-System versenkt hat).

Bis dahin habe ich mir als "Notbehelf" ein paar Linsen aus Jena zugelegt -- quasi für ein warmes Abendessen mit Begleitung. Im direkten Vergleich sind sie alle besser als meine entsprechenden Leicascherben...

Selbst wenn Leica jetzt doch noch eine R10 bauen würde -- ich würde sie nicht kaufen: Meine Linsen aus Wetzlar können mit denen aus Jena nicht mithalten. Es gibt für mich also keinen Grund, jetzt mit einem neuen Gehäuse "downzugraden".

Eine adäquate Lösung für die R-Objektive? Für mich: Spende an's hauseigene Kameramuseum und gelegentlich streicheln.



Quellen der angehängten MTFs:
http://www.sony.de/res/attachment/fi...3315650394.pdf
Leica Camera AG - Downloads

[gerd_heuser]

Man nehme ein 30 Jahre altes Objektiv und vergleiche es mit einem aktuellen. Auf dieser Basis bilde man sich seine Meinung.

Vielleicht hätte man auch ein Summarex nehmen können?


BTW: Das Planar sehe ich selbstverständlich als hervorragend an. Hätte ich eine 5DII, kämen mir auch eins dran.

[hsittel]

Mal eine grundsätzliche Frage: Ist das hier ein Canon-Kundenforum?

Hartmut (etwas verwirrt )

[hsittel]

Originally Posted by gerd_heuser

Man nehme ein 30 Jahre altes Objektiv und vergleiche es mit einem aktuellen. Auf dieser Basis bilde man sich seine Meinung.

Vielleicht hätte man auch ein Summarex nehmen können?

Volltreffer, versenkt!

[Bernd Banken]

Originally Posted by hsittel

Mal eine grundsätzliche Frage: Ist das hier ein Canon-Kundenforum?

Hartmut (etwas verwirrt )

unter der Oberfläche - ja, obwohl der Nikon Anteil stetig steigt......

[plausch]

Nein, es ist und bleibt ein Leica-Forum. Aber über den Tellerrand gucken, muss erlaubt sein und wenn andere Mütter schönere Töchter haben ..... Dann muss das auch gesagt werden, sonst lügen wir uns alle in den Sack.

Ist natürlich traurig für Leica-Fans, wenn Kritik geübt wird und nicht auschließlich gelobhudelt.

[hverheyen]

na ja,

manche Aussagen hier kann man aber auch nicht wirklich ernst nehmen.

Beispiel
In der akt. Naturfoto wurden die beiden Neuen TSE getestet.

Fazit: hervorragende Linsen, .... wenn man sie nur kräftig abblendet. Und dies auch unverstellt.

Seite 16, NF, Ausgabe 11/2009, v. Hans-Peter Schaub. Den Autor schätze ich, da seine praxisbezogenen Test/Beschreibungen recht unvoreingenommen und neutral wirken.

[hsittel]

Originally Posted by plausch

...über den Tellerrand gucken, muss erlaubt sein und wenn andere Mütter schönere Töchter haben ..... Dann muss das auch gesagt werden, sonst lügen wir uns alle in den Sack.

Was ist das denn für eine Aussage? Wenn ich mich für ein M-System entscheide und etwa 12 K€ für eine M9 mit zwei Objektiven ausgebe, dann mache ich mir VORHER über alles Gedanken, eben auch über alle Vor- und Nachteile UND den Einsatzzweck.[/quote]

Ist natürlich traurig für Leica-Fans, wenn Kritik geübt wird und nicht auschließlich gelobhudelt.

Nö, überhaupt nicht, wenn alles sachlich bleibt - im Positiven wie im Negativen.
Ich muss mir hier nur keine Canon-Werbung einiger (weniger) Forenten antun.

[stefan_w]

Originally Posted by hsittel

...

Nö, überhaupt nicht, wenn alles sachlich bleibt - im Positiven wie im Negativen.
Ich muss mir hier nur keine Canon-Werbung einiger (weniger) Forenten antun.

Ich könnte Nikon-Werbung anbieten, wenn gewünscht!

Leica will ja leider im R-Bereich nicht mehr!

[johann_wolfgang]

Bernd,

bei Deiner NIKON-Vergangenheit ein verständlicher Wunsch:

unter der Oberfläche - ja, obwohl der Nikon Anteil stetig steigt......

Schmunzelgruss
vom
Johann

[hsittel]

Originally Posted by stefan_w

Ich könnte Nikon-Werbung anbieten, wenn gewünscht!

Ich übrigens auch... Nur, warum sollte ich das im Leica-Forum tun?