Kleine Anmerkung zum Whiteout (M6)

[lstaerck]

Liebe Forenten,

Sicherlich erwägen einige den Umbau ihrer M6 auf den blendfreieren MP Sucher. Für das Geld kann man natürlich auch andere Dinge machen, z.B. eine kleine Digitalkamera kaufen oder kleinere Defekte an der M instandsetzen lassen.
Mir ist aufgefallen, dass die Reflektionen bei ungünstigem Seitenlicht verschwinden, wenn man das Fenster für die Leuchtrahmen abdeckt. Scharfstellen kann man dann trotzdem, nur die Leuchtrahmen fehlen. Daher habe ich folgendes ausprobiert: Das Fenster mit schwarzem, wasserfesten Folienschreiber ausgemalt. Die Leuchtrahmen sind dann zwar etwas dunkler, die Reflektionen aber auch - was ich als deutlich angenehmer empfinde. Der "Umbau" ist übrigens leicht mit einem Alkohol-getränkten Q-Tip rückgängig zu machen.

Grüsse, Lilian

[christer]

Man kann auch eine kleine Gegenlichtblende für das Messucherfenster basteln.

[martin]

oder eine MP kaufen,
da ist das glaube ich besser gelöst...

[wizard]

Diesbezüglich tut's sogar schon eine M3...

Gruß,

Andreas

Originally Posted by wizard

Diesbezüglich tut's sogar schon eine M3...

Gruß,

Andreas

...der keine der nachfolgenden Ms das Wasser reichen kann.

[Stefan Gerlach]

Originally Posted by messsucher

...der keine der nachfolgenden Ms das Wasser reichen kann.

Ein leider sich hartknäckig haltendes Gerücht!
Für mich ist das Mass der M-Welt die M5, mit keiner M vorher und bis zur M6TTL nachher lässt es sich so intuitiv arbeiten.

Trotzdem ist eine M6 TTL auch mit MP-Sucher "billiger" als die MP und oft gibt man mehr Geld für noch unwichtigere Dinge aus, also ich bereu's nicht es getan zu haben.

Grüße
Stefan

[wizard]

Originally Posted by Stefan Gerlach

Ein leider sich hartknäckig haltendes Gerücht!
Für mich ist das Mass der M-Welt die M5, ...

Ja, die M5 ist zweifellos eine sehr gute Kamera. Trotzdem, Stefan, ich glaube Du hast keine M3, stimmts? Ich kann es selbst nur schwer beschreiben, aber eine gut in Schuß befindliche M3 hat wirklich etwas, was andere Leicas so nicht haben. Das fängt schon beim Sucher an, kein anderer ist so groß und hat so schöne dünne und damit unaufdringliche Begrenzungslinien für 90 und 135mm. Und dann insgesamt die Mechanik, d.h. Aufzug, Auslöser, Verschlußablauf, da müssen sich alle anderen Leicas sehr strecken, um da ran zu kommen. Nicht umsonst ist die M3 noch heute bei Anwendern beliebt!

Grüße,

Andreas

P.S.: Ralf, man sieht sich am Sonntag?

"P.S.: Ralf, man sieht sich am Sonntag?"

Ja, werde um 11 da sein.
Wie lange ich aushalte kann ich nicht absehen, aber am Nachmittag werde ich bestimmt nicht mehr dabeisein.

Gruß,
Ralf

[umb]

Ich werde leider auch nur in Gedanken bei euch sein können.

Gehste wieder Moppedfahren?

[str]

Lilian, vielen Dank für den Hinweis. Freilich, wirklich störend ist das
Überstrahlen des Messfeldes selten. Aber es kann ja Gelegenheiten
geben, bei denen man längere Zeit gegen das Licht arbeiten muß und
dann den Rat gern anwenden wird.

Freundlichst
str.

[elmars]

Mit dem Umbau hat man natürlich beides: kein Whiteout und einen hellen Sucher. beim 90er Rahmen spielt letzteres eine große Rolle; er ist am schwersten zu erkennen.

Gruß Elmar

[georg]

War der MP-Sucher nicht einigermaßen bezahlbar? 150€ inkl. Kalibrierung für einen gänzlich verbesserten Sucher erscheint mr irgendwie preiswerter als ein Satz Folienschreiber und Q-Tips mit denen man seine Kamera bemalen kann ;-)
Jeder so wie er glücklich wird.

@wizard
Meine MP 0.85 und meine geliebte 54er Doppelschwung-M3 liegen neben mir:

Die MP ist einfach die in allen Details überarbeitete M3 - ob einem wirklich die geringere Suchervergrößerung stört sei dahingestellt, aber die Mechanik ist nochmals ein Stück verbessert. Kein Wunder bei heutigen Fertigungstechnologien, meine M3 hat noch kein CNC-Bearbeitungszentrum gesehen, welches aus einem Klotz Messing auf <1/100mm genau fast beliebige Geometrien "schnitzen" kann...

Beides sind großartige Kameras, die MP aber keinesfalls (wie in der heutigen Zeit nicht unüblich) die kostenoptimierte Tochter der Legende...

[mldarkroom]

Originally Posted by georg

War der MP-Sucher nicht einigermaßen bezahlbar? 150€ inkl. Kalibrierung für einen gänzlich verbesserten Sucher erscheint mr irgendwie preiswerter als ein Satz Folienschreiber und Q-Tips mit denen man seine Kamera bemalen kann ;-)
Jeder so wie er glücklich wird.

342.- incl. Einbau und Justage.

Gruß Mark

[lstaerck]

Originally Posted by georg

War der MP-Sucher nicht einigermaßen bezahlbar? 150€ inkl. Kalibrierung für einen gänzlich verbesserten Sucher

Schön wär's, bei dem offenbar aus der Vorkriegs-Preisliste stammenden Preis hätte ich auf den Folienschreiber und diesen Thread verzichtet. Ich hatte übrigens irgendwas um die 270 Euro in Erinnerung, 342 Euro sind aber wirklich ein Kracher der nur noch von der Sucherlupe übertroffen wird.

Grüsse, Lilian

[Eumelsen]

Übrigens gibts bei lutz konermann (leicagoodies.com) so ein Ding schon länger namens shade.

Klaus

[mldarkroom]

Originally Posted by Eumelsen

Übrigens gibts bei lutz konermann (leicagoodies.com) so ein Ding schon länger namens shade.

Klaus

Habe ich bestellt. Sollte bald da sein. Werde berichten, ob es was bringt. Viel teurer als ein gescheiter Folienstift ist es ja nicht, wenn es nix ist.

Gruß Mark

[wizard]

Originally Posted by georg

...bei heutigen Fertigungstechnologien, meine M3 hat noch kein CNC-Bearbeitungszentrum gesehen, welches aus einem Klotz Messing auf <1/100mm genau fast beliebige Geometrien "schnitzen" kann...

Beides sind großartige Kameras, die MP aber keinesfalls (wie in der heutigen Zeit nicht unüblich) die kostenoptimierte Tochter der Legende...

Georg,

das ist zwar grundsätzlich richtig, was Du da sagst, aber es trifft den Kern nicht ganz. Natürlich gibt es heute Maschinen, die wesentlich präziser fertigen können als damals. Aber auch nur dann, wenn der Bediener an der Maschine weiß, was er tut. Auch CNC-Bearbeitungsmaschinen driften, wenn der Bediener das nicht merkt, bist Du halt beim Teil "präzise daneben".

Der Unterschied ist, dass damals jede bei Leica montierte Kamera quasi von Hand auf minimale Toleranzen montiert wurde. Gleiches galt für die Objektive. Nimm mal ein Nah-Summicron in die Hand und drehe den Schneckengang. Wenn es nicht ausgelutscht ist oder das Fett mittlerweile hart geworden ist, dann weißt Du was ich meine. Damals wurden eben die Schneckengänge noch von Hand aufeinander eingeschliffen, das kann sich heute keiner mehr leisten. Wenn man Glück hat, dann erwischt man auch heute ein neues Objektiv, das ähnlich gut ist, aber es sind beileibe nicht alle so, trotz der viel präziseren Fertigung. Es findet eben keine Nacharbeit mehr statt, die Teile werden so genommen, wie sie vom Zulieferer kommen.

Damit will ich aber nicht sagen, dass heutige M7 und MPs klapprig wirken würden, im Gegenteil habe ich im Moment das Gefühl, dass Leica wieder an die alte Qualität Anschluß gefunden hat, aber das war eine Reihe von Jahren nicht der Fall, und in manchen Details ist eine M3 immer noch unübertroffen. Schau Dir bei Deiner MP mal die kleinen Abdeckkäppchen von Selbstauslöser (ach ne, den hat die MP ja nicht) und Sucherrahmen-Wählhebel an und vergleiche es mit der M3...

Grüße,

Andreas

Ich hab mich 21 Jahre darüber geärgert - rausgeworfenes Geld für so einen Mist.
Der tat nicht nötig.
Blind vertraut habe ich auf Leica - es war bis dahin immer gut gegangen.
Gleich nach Erscheinen, 1985 habe ich sie gekauft.
Hauptsächlich wegen dieses groben, und unnötigen Mangels - M3 und M 5 sind super - praktisch "im Einsatz" nie gebraucht. Immer andere Msen oder Leicaflex SL2 vorgezogen.
Verkauft habe ich diese Krücke M 6 kurz vor Weihnachten 2006 - und bin weiterhin glücklich mit meiner Frau und ihrer M 5.

Frage:
Wie kann ein Mensch, der Leica M 3 und M 5 kennt, mit der M 6 glücklich werden?

Originally Posted by wizard

Schau Dir bei Deiner MP mal die kleinen Abdeckkäppchen von Selbstauslöser (ach ne, den hat die MP ja nicht) und Sucherrahmen-Wählhebel an und vergleiche es mit der M3...

Die M 5 hat leider dieses "Abfallplaste", nicht mehr die praktischen Hebel der M 3 - kann man das umbauen lassen?
Und welchen Standard hättet man dann?
Was kost das?