Chrom oder Black

[findwolfhard]

Hallo! Die Frage gab es so ähnlich schon, aber wo, bitte?
Bei einigen Händlern gibt es wohl noch einzelne silberne Exemplare vom 50er Lux,- mit Messingfassung und schwerer?
Hat das irgendwelche Vor,- oder Nachteile, mal das Gewicht nicht berücksichtigt.
Jemand schrieb, Alu wäre unempfindlicher bei Stößen ???
Grüße Wolfhard

Messing ist für Männer, Alu für Mädchen. Nein im Ernst. Die Messinglinsen sind meiner Meinung nach viel abriebfester und man sieht natürlich auch Abrieb nicht so schnell, wie bei den schwarzen Alulinsen. Wenn Du ständig 10 Linsen mit Dir herumträgst, würde ich Alu nehmen. Messing hat vielleicht einen etwas höheren Wiederverkaufswert.

Gruß Gregor

[Rona|d]

Lieber Gregor, die Linsen sind weder aus Messing noch aus Alu. Die Abriebfestigkeit der Vergütungen dürfte daher gleich gut sein

Originally Posted by aquila

Messing ist für Männer, Alu für Mädchen. Nein im Ernst. Die Messinglinsen sind meiner Meinung nach viel abriebfester und man sieht natürlich auch Abrieb nicht so schnell, wie bei den schwarzen Alulinsen. Wenn Du ständig 10 Linsen mit Dir herumträgst, würde ich Alu nehmen. Messing hat vielleicht einen etwas höheren Wiederverkaufswert.

Gruß Gregor

Wolfhard, entscheide nach Deinem Geschmack und der Gewichtakzeptanz, auch die schwarzen Objektive werden ihren Dienst lange Jahre gut verrichten.

[findwolfhard]

Hallo und Danke!
Ich überlege hin und her!
Es gibt ja auch noch das ältere Summilux 50 in Schwarzlack relativ günstig, das müsste ja auch aus Messing sein, oder? Also die Fassung!
Würde natürlich schön zur Schwarzlack MP passen,- oder doch lieber asphärisch? Man liest ja Wunderdinge darüber.
Oder vielleicht ein Tri-Elmar? In den USA in der Bucht ging eines für umgerechnet 1700 Euro weg gestern.
Oder ein 1,4er 75?
Fragen über Fragen.
Grüße Wolfhard

[Chrizzlie]

Die Schwarzlack-Optiken sind meiner Erfahrung nach mechanisch unübertroffen - butterweich, ein spürbarer Unterschied zu den schwarz eloxierten und sogar ein bisschen zu den silbernen.

Das 1.4/50 pre-ASPH ist natürlich nicht so scharf wie das ASPH bei Offenblende (sonst wäre die Anstrengung sinnlos gewesen ein ASPH zu rechnen und zu bauen) aber ab 2.8 kann ich keinen praktischen Unterschied mehr ausmachen.

Bei 1.4 und 2 ist mir die etwas "weichere" Charakteristik des Alten lieber - aber das sind Betrachtungen zwischen scharf und ultrascharf. Und Schärfe ist bekanntlich nicht alles.

Und zum Schwarzlack-Body ein Schwarzlack-Objektiv ist einfach nur goil ... das kann man nur noch mit Kronkorkenspuren toppen

/ Christian

[quote=Rona|d;553987]Lieber Gregor, die Linsen sind weder aus Messing noch aus Alu. Die Abriebfestigkeit der Vergütungen dürfte daher gleich gut sein

Danke für den Hinweis Ronald. Jetzt versteh ich endlich auch, warum mein silbernes 50er Summicron aus den 50ern zwar keine Kratzer am Messing aber Putzspuren auf der Linse hat.

Gruß Gregor

[Bildermensch]

Originally Posted by findwolfhard

Hallo und Danke!
Ich überlege hin und her!
Es gibt ja auch noch das ältere Summilux 50 in Schwarzlack relativ günstig, das müsste ja auch aus Messing sein, oder? Also die Fassung!
Würde natürlich schön zur Schwarzlack MP passen,- oder doch lieber asphärisch? Man liest ja Wunderdinge darüber.
Oder vielleicht ein Tri-Elmar? In den USA in der Bucht ging eines für umgerechnet 1700 Euro weg gestern.
Oder ein 1,4er 75?
Fragen über Fragen.
Grüße Wolfhard

Hallo Wolfhard,
was ist denn das Ziel deiner Überlegungen? Was möchtest du mit der erweiterten Ausrüstung machen/erreichen?
Mich beschäftigen solche Fragen meist dann, wenn ich nicht fotografiere...
Herzliche Grüße

Michael

[findwolfhard]

Originally Posted by Bildermensch

Hallo Wolfhard,
was ist denn das Ziel deiner Überlegungen? ...................................

Michael

Ja wenn ich das selber wüsste??

Lichtstärke gegen Bequemlichkeit?
Grüße Wolfhard

[Rona|d]

Gregor, NIEMALS Messing-Politur auf die Frontlinse!

Jetzt versteh ich endlich auch, warum mein silbernes 50er Summicron aus den 50ern zwar keine Kratzer am Messing aber Putzspuren auf der Linse hat.

Gruß Gregor

[telewatt]

Originally Posted by Bildermensch

Mich beschäftigen solche Fragen meist dann, wenn ich nicht fotografiere...
Herzliche Grüße

Michael

...der war gut!... ....


..mir kommt es auch etwas ziellos vor... .....


Grüße,

Jan

Originally Posted by telewatt

...der war gut!... ....


..mir kommt es auch etwas ziellos vor... .....


Grüße,

Jan

Jan,

der Weg ist das Ziel bei uns (Leica)Amateuren. OMM OMM OMM...

Originally Posted by Rona|d

Gregor, NIEMALS Messing-Politur auf die Frontlinse!

Ronald,

sag niemals nie! Ein befreundeter Portraitphotograph klassifizierte seinen älteren weiblichen Kundenstamm nach den erforderlichen Weichzeichnern Softar 1, 2 usw. Das ging bis zu grünem Weinflaschenboden mit Neige und Kristallaschenbecher mit Fascettenschliff. Kontrolliert aufgetragenes Poliermittel auf der Frontlinse hätte ihm sicher eine Menge Ausrüstung erspart.

Gruß Gregor

[lll]

Dass sich schwarze Bodies / Optiken mal als Profistandard durchgesetzt haben, hat zwei ganz nüchterne Gründe: Die Kameras fallen so etwas weniger auf und reflektieren nicht so stark im Motiv. Versuche mal einer Repros unter Glas mit einer Contarex und ihren chromglänzenden Filterbajonetten am Objektiv zu machen...

Aber bei Leica ist die Sache ja gaaanz anders: Da sollte die Optik schon zum Gehäuse passen. Hätte ich eine schwarzlackierte MP, wäre ein schwarzlackiertes Summilux gar keine Frage. Alles nur eine Sache des Geschmacks und der Stilsicherheit. Wer fragt da schon nach professionellen Einsatzbedingungen?

Friedhelm

Originally Posted by lll

Dass sich schwarze Bodies / Optiken mal als Profistandard durchgesetzt haben, hat zwei ganz nüchterne Gründe: Die Kameras fallen so etwas weniger auf und reflektieren nicht so stark im Motiv. Versuche mal einer Repros unter Glas mit einer Contarex und ihren chromglänzenden Filterbajonetten am Objektiv zu machen...

Aber bei Leica ist die Sache ja gaaanz anders: Da sollte die Optik schon zum Gehäuse passen. Hätte ich eine schwarzlackierte MP, wäre ein schwarzlackiertes Summilux gar keine Frage. Alles nur eine Sache des Geschmacks und der Stilsicherheit. Wer fragt da schon nach professionellen Einsatzbedingungen?

Friedhelm

Oh tschuldigung ich dachte, das wäre hier der wöchentliche Witzfred. Da muss ich wohl noch mal ernsthaft nachdenken. Ich melde mich wieder, wenn ich fertig bin.

Gruß Gregor

[Rona|d]

Originally Posted by aquila

Ronald,

sag niemals nie! Ein befreundeter Portraitphotograph klassifizierte seinen älteren weiblichen Kundenstamm nach den erforderlichen Weichzeichnern Softar 1, 2 usw. Das ging bis zu grünem Weinflaschenboden mit Neige und Kristallaschenbecher mit Fascettenschliff. Kontrolliert aufgetragenes Poliermittel auf der Frontlinse hätte ihm sicher eine Menge Ausrüstung erspart.

Gruß Gregor

[tolled]

Aquila hat oben im ersten Satz bereits alles gesagt.
Ich mach dann hier mal zu.

[wizard]

Originally Posted by findwolfhard

Bei einigen Händlern gibt es wohl noch einzelne silberne Exemplare vom 50er Lux,- mit Messingfassung und schwerer?

Wolfhard,

meinst Du das zwischenzeitlich ausgelaufene, alte Summilux 50? Denn das aktuelle gibt es ja nach wie vor sowohl in chrom bzw. schwarz verchromt.

Andreas

Originally Posted by tolled

Ich mach dann hier mal zu.

Will sehen

[jkirsch]

Die geringere Erwärmung der silbernen Objektive in der prallen Sonne halte ich für einen durchaus praktischen Vorteil.
Gruß
Johannes Georg

[Various]

Ich habe mir ein Biogon 2,8/21 in Chromfassung gekauft, weil es zu meiner verchromten M6 TTL optisch gut passte (von der Bildqualität her passt´s noch besser...). Das war mein erstes und letztes "Chromobjektiv".
Einfach mal bei strahlendem Sonnenschein versuchen, ob man noch die Blende und die Entfernung ablesen kann, ich kann´s zumindest nicht.
Für manche Nutzer gibt es sicher ein Gewichtsproblem, da mehr Gewicht umhergetragen werden muss, im Maximalfall 165 Gramm beim neuen Summilux 1,4/35 gegenüber der schwarzen Ausführung.

Freundliche Grüße
Various

P.S.: Natürlich, man kann geschwind in ´nen Torbogen, die Hand drüberhalten oder sich umdrehen, um abzulesen. Es gibt tatsächlich Motive, die sind dann noch da......... ;-)

[findwolfhard]

Originally Posted by Various

Ich habe mir ein Biogon 2,8/21 in Chromfassung gekauft, weil es zu meiner verchromten M6 TTL optisch gut passte (von der Bildqualität her passt´s noch besser...). Das war mein erstes und letztes "Chromobjektiv".
Einfach mal bei strahlendem Sonnenschein versuchen, ob man noch die Blende und die Entfernung ablesen kann, ich kann´s zumindest nicht.
Für manche Nutzer gibt es sicher ein Gewichtsproblem, da mehr Gewicht umhergetragen werden muss, im Maximalfall 165 Gramm beim neuen Summilux 1,4/35 gegenüber der schwarzen Ausführung.

Freundliche Grüße
Various

P.S.: Natürlich, man kann geschwind in ´nen Torbogen, die Hand drüberhalten oder sich umdrehen, um abzulesen. Es gibt tatsächlich Motive, die sind dann noch da......... ;-)

Na das ist ja mal ein Argument! Danke und Grüße Wolfhard