2x Teleconverter Leica M

[philippflettner]

2-fach Telekonverter für das Leica-M-System.
Gibts das wirklich, kennt das jemand, ist das gut ?
ebayNr.: 280236226812 , ist schon abgelaufen.
Gruß,
Philipp

[joachim2]

Wenn ich mich nicht irre: Japanisches Produkt, das es vor langer Zeit unter dem Namen Komura gab und von Alexander in einem früheren Forum negativ beurteilt wurde.

[ALUX]

Stimmt. Und an dieser Beurteilung hat sich auch nichts geändert.
Kauf Dir was vernünftiges für das Geld...

[philippflettner]

Danke für die Hinweise !
Ich bin diesem Gerät zum ersten mal begegnet und finde die Idee schon interessant.
Schließlich erleichtert mir der Apo-Extender-R oft erheblich die Fototasche.
Allerdings kann ich mir vorstellen, daß die Konstruktion eines Extenders im M-System ganz andere optische Probleme aufwirft als beim R-System, sonst würde Leica einen solchen gewiß auch anbieten.
Gruß,
Philipp

[joachimeh]

... ich bin mit dem originalen Leitz 2x Konverter (an der Oly) sehr zufrieden!

[veraikon]

lerdings kann ich mir vorstellen, daß die Konstruktion eines Extenders im M-System ganz andere optische Probleme aufwirft als beim R-System, sonst würde Leica einen solchen gewiß auch anbieten.

Soweit mir aus der Literatur bekannt wollte Leitz Mitte der 80er das 4/135 zugunsten einer Kombination 2.8/90+ 1.4x Extender "sterben" lassen. Es gab auch eine Vorserie - jedoch ist man später von den Plänen (warum auch immer ) abgerückt und hat das 4/135 weiter produziert..

[str]

Die optischen Probleme dürften nicht so groß sein, aber die praktischen?
Welcher Leuchtrahmen soll eingespiegelt, wie soll bei verschieden
verwendbaren Objektiven scharfgestellt werden, für welche Objektive
käme das sinnvollerweise überhaupt in Frage?

Ein Objektiv von mehr als 90mm Brennweite, also ein 135 ergäbe etwa
ein 200er, das aber schafft der Entfernungsmesser nicht mehr hinlänglich
genau. Ein Objektiv von weniger als 90mm wäre durch die übrigen
Brennweiten abgedeckt. Bliebe das 90er.

Leitz hat mal experimentiert, einen ca. 1.5-Converter zu erstellen. Er wäre
für das zweite 2.8-Tele-Elmarit gewesen und hätte ein etwa 4.0/135er daraus
werden lassen. Dann wäre auch der richtige Leuchtrahmen einspiegelbar
gewesen. Hendrik Hösel hat das Sück mal gezeigt. Irgendwie ist daraus aber
nichts geworden, wohl wegen der Entfernungsmessungsübertragung.

str.

[mp.velvia]

Laut Puts ist der Konverter für das Tele-Elmarit 90mm, das übrigens ein sehr hübsches und handliches Objektiv ist, an optischen Qualität gescheitert. Schade eigentlich, das wäre doch sehr praktisch (und schwer kanns nicht sein, den Konverter den 135er Rahmen einspiegeln zu lassen).

[str]

Der 135er-Rahmen ist nicht das Problem. Aber vielleicht stellt sich die Frage
seit der M8 neu. Denn würde man den Converter mit einer Brille, die 1,5 mal
vergrößert, ausstatten, hätte man mit jedem 90er ein 135er, ohne auf das
bullige 2,8/135 angewiesen zu sein, denn nur bei ihm wird mit der Brille so
vergrößert, daß der Entfernungsmesser brauchbar ist.

str.

[ALUX]

Originally Posted by veraikon

Soweit mir aus der Literatur bekannt wollte Leitz Mitte der 80er das 4/135 zugunsten einer Kombination 2.8/90+ 1.4x Extender "sterben" lassen. Es gab auch eine Vorserie - jedoch ist man später von den Plänen (warum auch immer ) abgerückt und hat das 4/135 weiter produziert..

Stimmt. Einer dieser Prototypen ist vor 2 oder 3 Jahren über Ebay versteigert worden.
Im Prinzip war das Ganze eigentlich keine so schlechte Idee, aber vermutlich ist (sogar!) Leica an den zu engen Fertigungstoleranzen gescheitert, die notwendig wären, damit der Extender mit allen Exemplaren des Tele-Elmarits gleichermaßen gut funktioniert hätte. Ich vermute, daß sich bei der Leica M Abweichungen des Grundobjektivs von der Normbrennweite wesentlich stärker auswirken als im R-Bereich, wo man ja visuell scharfstellen kann.