M6 und Konica Hexanon 2/35 Erfahrungen

[martin]

Hallo,

ein vertrauter Händler hat 2 dieser Objektive im Angebot,
hat jemand damit Erfahrungen sammeln können?

[trix]

Das 35er Hexanon ist ein sehr gutes Objektiv aber riesengroß, vor allem mit der Streulichtblende !

Umgekehrt - Hexar plus 35er Summicron - würde ein Schuh draus ...

[reinhardt]

Hallo Herr M. Hupfer. Die Objektive der Konica Hexar RF können zwar an die M6 angesetzt werden, aber Sie werden keine Freude an der Schärfe der Bilder haben. Das liegt am Unterschied des Auflagemasses. Leica 27.95mm - Hexar 28mm. Die Konica Objektive lassen sich NICHT an die M6 anpassen!! Nur die Hexar kan an die Leica Objektive angepasst werden.
Mit freundlichen Grüßen aus Hannover
Claus-Werner Reinhardt ( fotomechanik-reinhardt.de )

[zwicko]

Originally Posted by reinhardt

Die Objektive der Konica Hexar RF können zwar an die M6 angesetzt werden, aber Sie werden keine Freude an der Schärfe der Bilder haben. Das liegt am Unterschied des Auflagemasses. Leica 27.95mm - Hexar 28mm.

Hm, schon wieder die alte Diskussion.

Mal eine Frage an den Profi: Warum gibt es unzählige Personen (mich eingeschlossen), die die Hexanone ohne Probleme an ihrer Leica nutzen können?
Ich möchte nur als stv. Beispiel auf diesen Thread hinweisen (da geht´s zwar um das 50er und nicht um das 35, aber sei´s drum...):
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-...id=007cIF&tag=

Beste Grüße, Zwicko

"...aber Sie werden keine Freude an der Schärfe der Bilder haben."

Da habe ich - zumindest mit dem 90er und bei Offenblende - ganz andere Erfahrungen sammeln dürfen.

[zwicko]

Ralf, da haben sich unsere Antworten wohl überschnitten.
Ich kann sowohl das 50er als auch das 90er ohne Probleme verwenden.

Zwicko

"Ich kann sowohl das 50er als auch das 90er ohne Probleme verwenden."

DAS können wohl noch viele Menschen außer uns beiden.
Allein, es wird hier im Forum nicht gern gesehen.

Gruß,
Ralf

[zwicko]

Originally Posted by messsucher

Allein, es wird hier im Forum nicht gern gesehen.

Ja, mei...
Das bereitet mir allerdings keine schlaflosen Nächte.

Originally Posted by zwicko

Ja, mei...
Das bereitet mir allerdings keine schlaflosen Nächte.

dito

Was soll das Probieren mit Konica-Objektiven?
LEICA LEITZ Produkte begleiten mich seit meiner TeenagerZeit.
Wie lange währt für Surrogate eine Produktkontinuität bei Konika und / oder bei Dir?

Fotografierst Du schon - oder testest Du noch?

what did he say?

[zwicko]

Originally Posted by BaldHeadLightning

I need no girls, i need no sex, I only need my Leicaflex

Naja, die TeenagerZeit war wohl nicht so spannend, oder?

[zwicko]

Originally Posted by messsucher

what did he say?

Weiß´ kein Mensch.

Originally Posted by zwicko

Naja, die TeenagerZeit war wohl nicht so spannend, oder?

Die Zeit war richtig spannend - mit einer M3 und 4 Objektiven gings los.
Und bei den ersten Fotos mit der Leicaflex 1965 war ich gerade aus dem Teene-Alter.

Noch Fragen? - wohl nicht.

Fotografierst Du schon - oder testest Du noch?

[kreusch]

Hallo Großvater!

[martin]

zu gerne würde ich jetzt die nichts sagenden Antworten rausschneiden...

Nun gut, erst mal den Aspekt des Auflagemases kann ich verstehen,
das würde ja bedeuten mein Fotohändler lügt mich hier bewußt an.
Ich könnte das ja austesten und etwas im Nahbereich bei offener Blende fotografieren,
dann dürfte das Bild ja nicht scharf sein, oder?

Hier mal ein Testbild,
ist das scharf, oder noch nicht wirklich?

Hexanon 35 bei f2 auf M6
Fomapan 100 in Rodinal

Originally Posted by martin

...

Nun gut, erst mal den Aspekt des Auflagemases kann ich verstehen,
das würde ja bedeuten mein Fotohändler lügt mich hier bewußt an.
Ich könnte das ja austesten und etwas im Nahbereich bei offener Blende fotografieren,
dann dürfte das Bild ja nicht scharf sein, oder?

Das Auflagemaß ist bei der Scharfstellung mit der M nur die halbe Wahrheit - es ist auch die Frage, wie der Entfernungsmesser, der über eine vom effektiven Auflagemaß unabhängige Rolle gesteuert wird, paßt. Und wie die Steuerung - ist es direkt die Schnecke? - des Objektivs auf diesen Entfernungsmesser einwirkt.
Daher kann in einigen Situationen - zB Nahbereich - das Ergebnis stimmen, in anderen nicht.
Im übrigen kann ich an den Beispiel-Fotos nicht die "Punktschärfe" erkennen, weiß nicht wo sie liegen soll. Bei meinem alten Summicron 35 - 6 linsig - könnte ich es vermutlich.
Das mag hier an der Optik, am Film usw liegen, vielleicht aber auch an dem elektronischen "Übertragungsweg".

Hexare sind nicht optimal auf die Leica angepaßt, sie sind für die Konica.
Sog. Fremdobjektive an der LEICA waren selten eine gute Investition.

[martin]

hier noch ein Beispiel bei wenig Licht,
ich denke f2 und sich bewegendem Kind:

Originally Posted by martin

hier noch ein Beispiel bei wenig Licht,
ich denke f2 und sich bewegendem Kind:

Das Bild ist stark komprimiert - ein gutes LEICA-Objektiv könnte man bei dieser Kompression nicht beurteilen.

Wo soll die Schäfe liegen? Auf den "Augen" - fiktiv gesehen nicht. Wenn das Kind sich bewegt, und das die Begründung für die Unschärfe sein soll - woran soll man dann die Schärfe beurteilen?

So wie sich das Bild hier darstellt, aus welchen Gründen auch immer, ist die Schärfe und Tonabstufung mit LEICA -Maßstäben germessen, unbefriedigend.

Die Frage mußt Du selbst entscheiden - wenns Dir reicht ist gut. Ich hätte, gemessen an diesem Bildbeispiel, mit einem LEICA-Objektiv mehr Freude.