Guest Posted February 14, 2012 Share #1 Posted February 14, 2012 Advertisement (gone after registration) Aus dem Gebrauchtmarkt: Exemplar mit sehr geringem FocusShift!! Nahezu FLE Präzision...Dieses Exemplar ist extrem gut kalibriert. Ich hatte drei Exemplare dieses Objektives. Zwei davon waren trotz Leica Service mit dem FocusShift nahezu unbrauchbar. Insbesondere auf der M9. Dieses hier ist äusserst gut eingestellt und über alle Blenden nutzbar. Getestet mit zwei M9 und zwei M7 Bodies auf prof. FocusTest Chart.Es ist nicht einfach ein gutes 35er ASPH zu bekommen. Ich spreche aus leidiger Erfahrung. Dieses hier war für mich aber wirklich ein Glücksgriff. Warum jemand die goldene Gans verkauft, soll nicht gefragt werden. Vielleicht hat er eine noch goldenere gefunden, nachdem er schon einige Zeit als Hans im Unglück unterwegs war. Aber fragen darf man, wie es einem einzelnen Objektiv gelingt, die Gesetze der Geometrie zu überlisten. Fokus-Shift, deutsch Blendendifferenz, ist ein geometrisches Phänomen: Beim Abblenden verschiebt sich der Punkt, an dem die Stahlen optimal zusammentreffen. So sind weit geöffnete Objektive eher von der Blendendifferenz betroffen. Aber alle Objektive der gleichen Objektivrechnung sind gleich betroffen. Ob Blendendifferenz bei dreidimensionalen Objekten genauso auffällt wie bei ebenen Testtafeln, ist eine andere Frage.Bei der Rechnung von Objektiven kann darauf Wert gelegt werden, die Blendendifferenz zu minimieren. Man kann ein Objektiv auch so justieren, daß optimale Schärfe nicht bei voller Öffnung, sondern bei einer oder zwei Blenden kleiner erreicht wird. Dann hat man beim Auf- und Abblenden ein wenig Verlust an Schärfe statt nur beim Abblenden. Alles andere ist ein Märchen.str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted February 14, 2012 Posted February 14, 2012 Hi Guest, Take a look here Jägerlatein. I'm sure you'll find what you were looking for!
01af Posted February 14, 2012 Share #2 Posted February 14, 2012 Vermutlich besitzt der Verfasser jener Anzeige weder genug Englisch- und Deutschkenntnisse noch genug Fachkenntnis, um die Bedeutung des Terminus Technicus focus shift zu begreifen. Man darf daher wohl davon ausgehen, daß er ganz etwas anderes darunter versteht als du und ich. Es handelt sich also nicht um "Jägerlatein", sonder eher um eine moderne Form von Küchenlatein ... bedeutungslose Pseudo-Fachausdrücke also. Das ist etwa so wie wenn Scotty nach einem Klingonenangriff über den aktuellen Zustand des Warp-Antriebes der U.S.S. Enterprise Bericht erstattet. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 14, 2012 Share #3 Posted February 14, 2012 Der Text spricht eindeutig dafür, daß er meint, was er sagt, sonst hieße es nicht, das Objektiv sei »über alle Blenden nutzbar«.str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wizard Posted February 14, 2012 Share #4 Posted February 14, 2012 Nun, dass es - auch bei Leica Objektiven - Toleranzen gibt, die dazu führen, dass manche Exemplare desselben Typs besser sind als andere, ist kein Geheimnis. Ich würde deshalb die Äußerungen des Verkäufers nicht gleich in Bausch und Bogen verdammen. Natürlich ist die Blendendifferenz Resultat der optischen Konstruktion einer Optik, aber sind wir uns hier wirklich sicher, dass sie sich unabhängig von beispielsweise der Einbaulage der einzelnen Linsen eines einzelnen Objektivs bei allen Objektiven desselben Typs gleich auswirkt? Ich würde dazu gerne eine Antwort von Herrn Karbe hören, dem würde ich glauben. Grüße, Andreas Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted February 14, 2012 Share #5 Posted February 14, 2012 Gäbe es hier jetzt eine Antwort von Herrn Karbe, wäre eine Reihe von skeptischen Beiträgen die vorhersehbare Folge, dass ausgerechnet er doch ein ganz schlechter Zeuge für die besonderen Eigenschaften des Fokusshifts sei. Denn er habe den bei seinen Objektiven nicht im Griff, so dass man ihm wohl nicht so recht tauen dürfe. Es gäbe dann allerdings den Einwand, bei den silber-eloxierten Objektiven sei das Shiften inmmerhin doch so deutlich reduziert, dass man es kaum noch merke. Hierfür gibt es schließlich Beweise in Serie aus dem internationalen Forum. Wir glauben nun einmal an die Individualität der Dinge, mit denen wir uns umgeben und über die wir deshalb gern in Internetforen sprechen. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Dr. No Posted February 14, 2012 Share #6 Posted February 14, 2012 wenn ein objektiv »über alle Blenden nutzbar«. ist, kann man schon sehr dankbar sein 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
mjh Posted February 14, 2012 Share #7 Posted February 14, 2012 Advertisement (gone after registration) Über allen Blenden Ist Ruh, In allen Pixeln Spürest du Kaum einen Hauch (von Unschärfe) 13 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 14, 2012 Share #8 Posted February 14, 2012 Merke: Die Serienstreung der Kunden ist höher als die der Objektive. PS: Mein silbernes 1.4/35 zeigt Blendendifferenz, manchmal, je nach der kreislaufbedingten Sehtüchtigkeit meiner Augen.str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Benqui Posted February 14, 2012 Share #9 Posted February 14, 2012 Über allen BlendenIst Ruh, In allen Pixeln Spürest du Kaum einen Hauch (von Unschärfe) es geht aber noch weiter: ........ kaum einen Hauch, warte nur, bald fokussierst Du auch! Grüße Marc Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted February 15, 2012 Share #10 Posted February 15, 2012 Merke: Die Serienstreung der Kunden ist höher als die der Objektive. PS: Mein silbernes 1.4/35 zeigt Blendendifferenz, manchmal, je nach der kreislaufbedingten Sehtüchtigkeit meiner Augen. str. immer einige Kniebeugen... danach eine Weile beruhigen bis der Herzschlag wieder normal und dann auslösen ........ der Hund ist dann eben nicht mehr mit im Bild. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 15, 2012 Share #11 Posted February 15, 2012 Der Hund nicht, aber vielleicht der Igel, der ihn jagt. str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted February 15, 2012 Share #12 Posted February 15, 2012 Politiker versprechen vor Wahlen das Blaue vom Himmel herunter - und antworten dem verdutzten Wähler wenn er nachhakt: "Das war vor der Wahl." Da wird man doch noch einem Verkäufer zugestehen, daß er einem zu veräußerndem Kultgegenstand ein paar verkaufsfördernde aber nicht be- oder widerlegbare Eigenschaften andichtet. Wenn dann der verdutzte Käufer nach dem Kauf feststellt, daß die Scherbe genauso viel oder wenig kann wie alle anderen auch und den Verkäufer zur Rede stellt, steht dem Verkäufer ein Füllhorn origineller Antworten offen, angefangen von: "Sie müssen eben nicht alles glauben." bis "Lassen Sie doch mal Ihre Augen untersuchen". Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 16, 2012 Share #13 Posted February 16, 2012 Bin weder Kaufmann noch Handwerker und weiß nicht, was dort derzeit üblich ist. Bin aber in einem Kaufmanns- und Handwerkshaus aufgewachsen und weiß, was damals üblich war: Ehrlichkeit. Und die bei uns gerade im Haus wirkenden Handwerker zeichnet immer noch Ehrlichkeit aus. Sonst wären sie nicht hier wie alle die Jahre und Jahrzehnte zuvor.Und daß das in in #1 Zitierte nicht »be- oder widerlegbare Eigenschaften« seien, ist einfach falsch. Es wird ein klar definierter Begriff verwendet: »Fokusshift« und falsch angewandt und beschrieben. Das sollte doch aus dem Kommentar in #1 deutlich hervorgehen, wenn man es nicht ohnedies schon weiß.str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest srheker Posted February 16, 2012 Share #14 Posted February 16, 2012 Das ist doch alles eine alte Leier. Schon lange gibt es diese "Spezialisten" die behaupten, daß ihre gebrauchten Objektive besser sind als jedes neue, weil sie die "handverlesen" haben und diese somit die Spitze dessen, was in der Serienstreuung zu finden sei darstellen würden. Offenbar finden sich da immer wieder Dumme... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Holy Moly Posted February 16, 2012 Share #15 Posted February 16, 2012 (edited) Wir erinnern uns - oder auch nicht: Als bei der älteren Version des 35mm f1.4 ASPH. dieses Phänomen auftrat, ging eine Lachsalve los. Der Erste, der das erfahren mußte, Mr. Tashley, knipste während eines Karnevals in Venedig mit seiner neuen M8 und war erschrocken über die 'weichen' Reflexe in den sorgsam fokussierten Augenpartien. He was not amused.....und testete gleich mehrere Exemplare. Als dann noch aus den USA ein hier nicht unbekannter Hochzeitsphotograph über seine besseren Ergebnisse mit der verchromten Version berichtete, war mein Nachmittag bei Kaffee und Popcorn gesichert. Fazit: Leica hat bei einem doch nur durch 'Spinner' gefundenen zuerst nicht nachvollziehbarem Fehler einfach ein ganz neues Objektiv auf den Markt gebracht. Quasi ein Vergleich, der hinter dem Rücken der Richter für Ruhe sorgen soll. Deshalb ich es für mich normal, dass die selben Maschinen, CAD Programme, Assembler und Andere, in Kleinstserien Produkte bauen, die mal so und mal so ausfallen. Die Defizite der Produktion kann man natürlich durch rethorische Kapriolen kleinreden, Fotos können aber die Augen öffnen..... Vielleicht sollte der Verkäufer froh sein, dass zumindest die Glaskanten schwarz angepinselt wurden, aber, es bleibt ja immer noch der Weg nach Solms...... Edited February 16, 2012 by Holy Moly Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted February 16, 2012 Share #16 Posted February 16, 2012 (edited) Die Umdeutung von erkennbarer Ironie ist auch nicht gerade die feine Art. (Un-)Ehrlichkeit hat viele Facetten. Edited February 16, 2012 by Unbekannter Photograph Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted February 16, 2012 Share #17 Posted February 16, 2012 immer einige Kniebeugen... danach eine Weile beruhigen bis der Herzschlag wieder normal und dann auslösen ........ der Hund ist dann eben nicht mehr mit im Bild. aber vielleicht noch halb? ah, ich verstehe nun endlich Frankes Tierwelt - Danke. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Talker Posted February 16, 2012 Share #18 Posted February 16, 2012 Da sind auch eigene Erfahrungen mit eingeflossen, Holger. Meine erste Digi-Knipse (ich meine Canon G 2 ?) hatte so eine lange Auslöseverzögerung..... da war wirklich oft "der Hund" nur noch halb drauf. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 16, 2012 Share #19 Posted February 16, 2012 Zu #16: Ironie und Sarkasmus sollte man unterscheiden können. Und mit dem Vorwurf bewußter Umedeutung sollte man etwas vorsichtiger sein. Vielleicht bin ich einfach zu stumpfsinnig und habe den feinen Ton überhört.str. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted February 16, 2012 Share #20 Posted February 16, 2012 Zu #16: Ironie und Sarkasmus sollte man unterscheiden können. Tu's einfach Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.