Manolo Laguillo Posted January 22, 2012 Share #1 Posted January 22, 2012 (edited) Advertisement (gone after registration) Hallo, liebe Mitforenten, bin sehr zufrieden mit das oben genannte Objektiv, vor allem nachdem es in Solms vor ein paar Wochen kodiert wurde. Aber... wenn man in Gegenlichtsituationen fotografiert, natürlich bei herausgezogener Geli, kann das Bild total unbrauchbar sein (siehe unten, 1. und 2. Bild), wegen der internen Reflexionen. Ihr kennt schon weiss ich meine. Lösung: mit der Hand die Frontlinse noch besser "abschatten" (3. Bild), oder eine bessere Geli benutzen. Meine Frage: gibt es die? Wenn ja, welche? Die andere Lösung wäre, einen Summilux zu kaufen. Der soll angeblich viel besser im Gegenlicht arbeiten, oder? Danke für Eure Antworten! Gruss aus Barcelona, Manolo Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Edited January 22, 2012 by Manolo Laguillo Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/171091-gegenlichtprobleme-mit-summicron-50mm-letzte-version/?do=findComment&comment=1905430'>More sharing options...
Advertisement Posted January 22, 2012 Posted January 22, 2012 Hi Manolo Laguillo, Take a look here Gegenlichtprobleme mit Summicron 50mm (letzte Version). I'm sure you'll find what you were looking for!
Frank.O Posted January 22, 2012 Share #2 Posted January 22, 2012 Hi Manolo, Sieh mal Hier. Bis denn... Frank Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted January 22, 2012 Share #3 Posted January 22, 2012 Hallo (oder besser holla) Manolo, ich kann die Orchidspace (for Leica M39) enpfehlen. Vorne hat sie ein 52 mm Gewinde, in das ein Schnappdeckel passt. Lieferzeit ca. 2-3 Wochen Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Overland Posted January 22, 2012 Share #4 Posted January 22, 2012 Orchidspace-Geli: Bringt diese Streulichtblende auch beim 35er Cron asph. Vorteile? Habe bei diesem Glas doch etwelche Probleme mit Streulicht. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Frank.O Posted January 22, 2012 Share #5 Posted January 22, 2012 Orchidspace-Geli: Bringt diese Streulichtblende auch beim 35er Cron asph. Vorteile? Habe bei diesem Glas doch etwelche Probleme mit Streulicht. Würde ich schon denken. Sie ist auf jeden Fall knapp 3mm länger. Bis denn... Frank Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
01af Posted January 22, 2012 Share #6 Posted January 22, 2012 Aber ... wenn man in Gegenlichtsituationen fotografiert, natürlich bei herausgezogener Geli, kann das Bild total unbrauchbar sein (siehe unten, 1. und 2. Bild), wegen der internen Reflexionen. Ihr kennt schon weiss ich meine. Ja, ich kenne weiß du meinst. Herzlich willkommen im Club der Summicron-Skeptiker! Nun bist also auch du endlich reif für die Erkenntnis, die ich schon seit Jahr und Tag predige – nämlich daß ein Summarit-M einem aktuellen Summicron-M vorzuziehen ist ... zumindest in den Brennweiten 35 mm, 50 mm und 75 mm. Die Summarite sind deutlich gegenlichtfester und haben obendrein auch noch bessere Gegenlichtblenden, sind also gleich doppelt besser in diesem Punkt. Insbesondere das Summarit-M 35 mm ist wohl das gegenlichtunempfindlichste und reflexärmste Objektiv überhaupt, das ich je benutzt habe ... aber das Summarit-M 50 mm ist in dieser Hinsicht auch nicht schlecht und auf jeden Fall besser als das für seine Gegenlichtempfindlichkeit fast schon berüchtigte 50er Summicron. Angeblich ist zur Zeit ein neues Summicron-M 50 mm in der Entwicklung (keine Ahnung ob mit oder ohne Asph und ob mit oder ohne Floating Elements) ... auch wenn Leica bislang die Sinnhaftigkeit einer solchen Neuentwicklung offiziell stets bestritten hat. Hoffentlich wird das dann besser im Gegenlicht ... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
jensthoes Posted January 22, 2012 Share #7 Posted January 22, 2012 Advertisement (gone after registration) Ja, ich kenne weiß du meinst. Herzlich willkommen im Club der Summicron-Skeptiker! Nun bist also auch du endlich reif für die Erkenntnis, die ich schon seit Jahr und Tag predige – nämlich daß ein Summarit-M einem aktuellen Summicron-M vorzuziehen ist ... zumindest in den Brennweiten 35 mm, 50 mm und 75 mm. Die Summarite sind deutlich gegenlichtfester und haben obendrein auch noch bessere Gegenlichtblenden, sind also gleich doppelt besser in diesem Punkt. Insbesondere das Summarit-M 35 mm ist wohl das gegenlichtunempfindlichste und reflexärmste Objektiv überhaupt, das ich je benutzt habe ... aber das Summarit-M 50 mm ist in dieser Hinsicht auch nicht schlecht und auf jeden Fall besser als das für seine Gegenlichtempfindlichkeit fast schon berüchtigte 50er Summicron. Angeblich ist zur Zeit ein neues Summicron-M 50 mm in der Entwicklung (keine Ahnung ob mit oder ohne Asph und ob mit oder ohne Floating Elements) ... auch wenn Leica bislang die Sinnhaftigkeit einer solchen Neuentwicklung offiziell stets bestritten hat. Hoffentlich wird das dann besser im Gegenlicht ... 100 Prozent Zusimmung - aus diesem Grund habe ich mein Summicron 50 durch ein Summarit 50 ersetzt und bin sehr zufrieden. Falls es doch das Summicron bleiben soll, müsste es schon eine "enge" und recht lange Gegenlichtblende sein. Ich selbst hatte nichts Vernünftiges gefunden. VG, Jens Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Horst Wittmann Posted January 22, 2012 Share #8 Posted January 22, 2012 Und wenn es wieder ein Summicron 50mm sein soll, dann gibt es nur eine Möglichkeit, und die lautet : " Sparen...., Sparen...., Sparen.... und dann warten ! " Danach sind wohl die Gegenlichtprobleme und andere Kleinigkeiten behoben. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Manolo Laguillo Posted January 22, 2012 Author Share #9 Posted January 22, 2012 tja, O1af, Deine Lösung, den Summicron 50 gegen einen Summarit 50 zu tauschen, ist mir auch eingefallen, und ich bin ernsthaft dafür. Der Summilux 50 ist nicht nur viel teurer, und auch unauffindbar (wenn er nicht so teuer wäre, würde man ihn leichter finden? das ist eine Frage...), er ist, und das ist für mich ein entscheidender Punkt, grösser und schwerer. Vor kurzem tauschte ich den Elmarit 2,8/24 gegen den Elmar 3,8/24 genau aus diesem Grund, weil der Elmar kleiner ist, und mir das besser gefällt. Ich kann gut mit Blende 3,8 leben, also wäre der Sprung von f.2 auf f.2,5 nichts. Danke an allen fürs Mitmeinen! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Manolo Laguillo Posted January 24, 2012 Author Share #10 Posted January 24, 2012 (edited) Weiss jemand, wie sich der Summicron 40mm im Gegenlicht benimmt? Hat er auch Reflektionsproblemen? Und der Elmar 2,8/50? Gruss, Manolo Edited January 24, 2012 by Manolo Laguillo Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted January 24, 2012 Share #11 Posted January 24, 2012 Sie ist auf jeden Fall knapp 3mm länger. Beim 50 mm Summicron sind es 7,5 mm gegenüber der Ausziehblende. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Randle P. McMurphy Posted January 24, 2012 Share #12 Posted January 24, 2012 Ich würde mir nun sicherlich keine neue Optik kaufen oder auf ein in der Entwicklung befindliches "Wunderobjektiv" warten nur weil ich auf Grund eines "Anwendungsfehlers" eine schlechtere Qualität erziele als gewohnt. Das Summicron M ist immer noch eines der besten Standart Objektive die man(n) für teuer Geld kaufen kann - aber bei falscher Anwendung ist es wie mit einem BMW den man im 2en Gang auf der Autobahn fährt. Ausgebilderte Amateure wie mir wurde beigebracht Streulicht mit aufschraubbaren"Gegenlichtblenden" zu minimieren und "richtiges" Gegenlicht oder auf die Optik auftreffendes Seitenlicht mit Hilfe so genannter (politisch inkorrekt) "Neger" abzuhalten. Das ist im einfachsten Fall ein Stück schwarze Pappe oder Styropor das auf einer Seite mit schwarzer Wandfarbe gestrichen - an einem Stativ ganz trivial so gestellt wird das das Licht von der Optik abgehalten wird und wenn man(n) einen "Aufheller" benötigt dreht man einfach die weiße Seite Richtung Motiv - fertig. Aber kauft ruhig was Neues - die Wirtschaft wird es freuen.......... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
el.nino Posted January 24, 2012 Share #13 Posted January 24, 2012 Diese Gegenlichtblende hier dürfte wohl am effektivsten sein: New Metal 39mm Screw-in Vented & Tilted Hood+ Front Cap Sie entspricht so ziemlich der originalen Aufsteck-Gegenlichtblende für die etwas älteren Summicrons. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted January 24, 2012 Share #14 Posted January 24, 2012 Weiss jemand, wie sich der Summicron 40mm im Gegenlicht benimmt? Hat er auch Reflektionsproblemen?Und der Elmar 2,8/50? Gruss, Manolo Zu 40mm Summicron kann ich nichts sagen, weil ich das Objektiv nicht habe. Einen Vergleich der Störlichtempfindlichkeit des aktuellen 50mm Summicrons mit unterschiedlichen Versionen des 50mm Elmars habe ich hier mal versucht: http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/leica-sammler-historica/177070-streulichtblende-fuer-elmar-50-2-8-a.html#post1677821 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Frank.O Posted January 24, 2012 Share #15 Posted January 24, 2012 Beim 50 mm Summicron sind es 7,5 mm gegenüber der Ausziehblende. Das stimmt, die Frage, auf die ich geantwortet habe und die ich, um den Zusammenhang klarzustellen zitiert habe, bezog sich aber explizit auf das 35er cron asph. und dessen Originalblende ist 3mm kürzer als die Orchidspace-Blende. Bis denn... Frank Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
@bumac Posted January 24, 2012 Share #16 Posted January 24, 2012 Diese Gegenlichtblende hier dürfte wohl am effektivsten sein: New Metal 39mm Screw-in Vented & Tilted Hood+ Front Cap Sie entspricht so ziemlich der originalen Aufsteck-Gegenlichtblende für die etwas älteren Summicrons. Ich habe mir so ein Teil aus der Bucht gekauft - Honkong- für 10 Euro oder so. "For Leica" steht auf der Metallblende zu lesen. 39mm-Gewinde. Das Summicron dankt es mit wesentlich besseren Bildern bei kritischen Situationen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
el.nino Posted January 24, 2012 Share #17 Posted January 24, 2012 Ich habe mir so ein Teil aus der Bucht gekauft - Honkong- für 10 Euro oder so. "For Leica" steht auf der Metallblende zu lesen. 39mm-Gewinde. Das Summicron dankt es mit wesentlich besseren Bildern bei kritischen Situationen. Wobei zu beachten ist, dass es zwei Varianten gibt. Die von mir verlinkte hat einen nach ihnen geneigten "Hood" (tilted) - ist meiner Meinung nach effektiver. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
wizard Posted January 24, 2012 Share #18 Posted January 24, 2012 Und der Elmar 2,8/50? Gruss, Manolo Das Elmar-M 2,8/50, also das bis vor kurzer Zeit noch gebaute Elmar 50mm Objektiv, hat nach meiner persönlichen Erfahrung überhaupt keine Probleme mit Gegenlicht oder Streulicht. Es ist äußerst reflexfrei. Grüße, Andreas Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
LYCAN Posted January 24, 2012 Share #19 Posted January 24, 2012 ... auch das zweite noctilux soll sehr streulichtunempfindlich sein ... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
nocti lux Posted January 24, 2012 Share #20 Posted January 24, 2012 Das stimmt, die Frage, auf die ich geantwortet habe und die ich, um den Zusammenhang klarzustellen zitiert habe, bezog sich aber explizit auf das 35er cron asph. und dessen Originalblende ist 3mm kürzer als die Orchidspace-Blende. Bis denn... Frank Frank, ich weiß. Ich hatte es nochmal für die 50er-Summicron-Frager erwähnt. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.