Elmarit R 2,8/135mm

[mumu]

Ich habe am Wochenende ein nahezu neuwertiges Elmarit R 2,8/135mm aus der letzten Baureihe (Made in Germany) angeboten bekommen. ROM Kontakte wurden bei Leica in 2005 nachgerüstet. Der Preis von 300 erscheint mir auf Grund des makellosen zustandes als ok.

Ich kenne die Optik leider persönlich nicht und möchte die Spezialisten hier im Forum gerne nach Ihren Erfahrungen zu diesem Objektiv befragen.

Ich würde es an meinen beiden R9en mit DMR verwenden.
Wer hat diesbezüglich bereits Erfahrungen gesammelt und kann darüber berichetn?

Vorab schon herzlichsten Dank....

lg
Reimar

[poseidon]

H,

mach´s einfach drauf und fotografiere. Du brachst Dir um diese Optik keinerlei Gedanken zu machen.
Und für 300 Euronen war´s eh schon geschenkt.

Gruß
Horst

[iwc852]

Ein super Objektiv ! Uneingeschränkt ! Die damit gemachten Dias sind immer wieder beeindruckend.
Freu' Dich das diese Brennweite gerade völlig aus der Mode ist -- und den daraus resultierenden Preis.

Viel Spaß damit.
Christian

[reuter]

Absolut preis-wertes (!) Objektiv und für die Lichtstärke auch noch einigermaßen handlich. Wegen der guten Freistellungsmöglichkeit ohne extremen Tele-Eindruck ist diese Brennweite meine meistgenutzte.

Allerdings: Wenn es "Made in Germany" ist, dann ist es garantiert keine "letzte Baureihe". Die letzten Exemplare (55mm, "Leica") wurden in Kanada gebaut.

LG
Wolfram

[Joachim3]

Ich finde, dass dieses Objektiv bei offener Blende ziemlich weich zeichnet. Die Lichtverhältnisse müssen stimmen, damit dieses Objektiv scharf abbildet.

Gruß
Joachim

[macos]

Originally Posted by Joachim3

Ich finde, dass dieses Objektiv bei offener Blende ziemlich weich zeichnet. Die Lichtverhältnisse müssen stimmen, damit dieses Objektiv scharf abbildet.

Gruß
Joachim

Kann ich nicht nachvollziehen. Scharf ist zumindest meines nach meinem Dafürhalten bei allen Blenden und um Klassen besser als alles, was was ich bisher von der Konkurrenz bei dieser oder ähnlicher Brennweite in den Fingern hatte. Insgesamt wundert es mich immer wieder, wie unpopulär gerade diese Optik ist. Dabei ist sie unglaublich vielseitig. M.E. sicherlich kein Fehlkauf.

[klaush]

Das R2.8/135 ist ein erstklassiges Objektiv, das gilt auch für ältere Ausführungen. Und für 300,- Euro ein sehr günstiger Kauf.

Grüße
Klaus

[mumu]

na dann....
freue ich mich über den günstigen Kauf und werde mal mit der Optik die ersten "Gehversuche" unternehmen.

lg
Reimar

[Fido]

Hallo,

die Ergebnisse sind selbst bei offener Blende sehr gut.

Auch ein alter Test in CF kürte das Elmarit zum zweiten Sieger hinter Zeiss.

grüße
Ralf

[thowi]

Hallo Reimar,

Du hast mit dem 135´er bestimmt keinen Fehler gemacht. Ein wundervolles Objektiv, dessen Vorzüge meine Vorredner schon aufzählten. Im mitleren Telebereich hat sich bei mir jedoch das 90´er Elmarit und weiter nach oben hin das 4/ 80-200 mm durchgesetzt. Aber über das Elmarit R 2,8/ 135 mm lasse ich nichts kommen. Was mir an ihm gefällt, neben den optischen Vorzügen, ist besonders die kompakte Form und das, in dieser Gattung, satte Gewicht.

Ich wünsche Dir viel Freude und viele gute Bilder mit diesem kleinen Sahnestückchen!

Gruß
Thomas

[poseidon]

Hi,

und am DMR ist´s ein 1:2,8 /185er,
und dort nicht zu verachten !!

Gruß
Horst

[hverheyen]

Hi,

und an der E1 ein 2,8/270er

ob zu verachten weiss ich nicht und glaube eher nicht

[poseidon]

Originally Posted by hverheyen

Hi,

und an der E1 ein 2,8/270er

ob zu verachten weiss ich nicht und glaube eher nicht

Hi,
richtig, an mein Oly hab ich ja jetzt noch gar nicht gedacht!
Gruß
Horst

[Joachim3]

Zu meinem Beitrag von gestern: Ich musste das 135er öfter bei schlechten Lichtverhältnissen einsetzen. Da ließ es dann bei offener Blende einiges an Brillianz vermissen. Mit dem 2,0/50 konnte es jedenfalls nicht mit halten.

Grüße
Joachim

[poseidon]

Originally Posted by Joachim3

Zu meinem Beitrag von gestern: Ich musste das 135er öfter bei schlechten Lichtverhältnissen einsetzen. Da ließ es dann bei offener Blende einiges an Brillianz vermissen. Mit dem 2,0/50 konnte es jedenfalls nicht mit halten.

Grüße
Joachim

Hi,
Joachim, dass kann ich so nicht beständigen, schon gar nicht dem Standart 50er gegenüber.
Allerdings gibt es verschiedene Ausführungen, daher ist vieles möglich, auch Fehler an der Optik selbst.

Gruß
Horst

[czfrosch]

Kann mich den Vorrednern nur anschliessen - ein hervorragendes Objektiv, egal ob 1. optische oder 2. optische Rechnung - ein sehr gutes Objektiv, das mMn. auf dem Gebrauchtmarkt voellig bunterbewertet ist - freue dich ueber dein Schnaeppchen.
Gruesse aus dem suedlichen Erzgebirge
czfrosch

[detlef_f]

Originally Posted by poseidon

Hi,

und am DMR ist´s ein 1:2,8 /185er,
und dort nicht zu verachten !!

Gruß
Horst

Aber wenn man den Bildwinkel vergleicht (analog vs digital) dann ist es absolut kein Vergleich zum 2,8/180 Apo - analog.
es ist offen viel weicher, weniger Kontrast.

[hverheyen]

Originally Posted by detlef_f

Aber wenn man den Bildwinkel vergleicht (analog vs digital) dann ist es absolut kein Vergleich zum 2,8/180 Apo - analog.
es ist offen viel weicher, weniger Kontrast.

na ja, würde mich auch sehr wundern wenn es anders wäre.

deshalb sind die alten, nicht APO's aber trotzdem noch brauchbar und im Vergleich zu anderen Scherben andere Firmen nicht nur brauchbar, sondern sicherlich sogar gut bis sehr gut.

[uwe1]

Kaum ein Hersteller hat jemals ein ein schlechtes 135er herausgebracht. 135er können sie alle gut.

[mumu]

Originally Posted by detlef_f

Aber wenn man den Bildwinkel vergleicht (analog vs digital) dann ist es absolut kein Vergleich zum 2,8/180 Apo - analog.
es ist offen viel weicher, weniger Kontrast.

Sicher gibt es immer noch etwas besseres. Aber auch zu einem wesentlich höheren Preis. Das APO 2,8/180 steht auch noch ganz oben auf meiner Wunschliste, nur momentan reicht da leider mein "Spielgeld" noch nicht.

Ich habe trotz alledem extrem viel Spass mit dem 135er. Nochmals Dank an alle, welche immer mit Rat und Tipps hilfreich zur Seite stehen.

lg
Reimar