Jump to content

Macht Leica D-Lux 6 so gute Fotos wie Nikon Spiegelreflex?


Recommended Posts

Advertisement (gone after registration)

Diese Frage stelle ich mir gerade. Ich bin kein Profifotograf und somit nicht in der Lage, feinste Qualitätsunterschiede festzustellen. Bitte nicht lachen über die Frage eines Laien...

 

Kann eine Kompaktkamera wie die Leica D-Lux 6 qualitativ gleich gute Fotos machen wie eine Spiegelreflex? Meine ist die Nikon D300s mit 28-105 mm Objektiv.

Link to post
Share on other sites

Fotografen machen gute Bilder, nicht Kameras. Auch wenn ein DSLR vielleicht technisch überlegene Bilder erzeugen könnte, so kann es durchaus sein dass eine kleine, unauffällige Kamera besser geeignet ist.

Wenn Du eine Kompaktkamera mit bestem Qualität suchst, bietet sich die Leica X-reihe an somit verschiedene Produkte von Fuji und Sony.

Link to post
Share on other sites

Diese Frage stelle ich mir gerade. Ich bin kein Profifotograf und somit nicht in der Lage, feinste Qualitätsunterschiede festzustellen. Bitte nicht lachen über die Frage eines Laien...

 

Kann eine Kompaktkamera wie die Leica D-Lux 6 qualitativ gleich gute Fotos machen wie eine Spiegelreflex? Meine ist die Nikon D300s mit 28-105 mm Objektiv.

 

Hi,

die Frage ist so nicht zu beantworten.

 

Entscheidend ist wofür deine Aufnahmen später verwendet werden solle.

wenn du sie dir auf dem Fernseher anschauen willst, ist die Kamera egal,

Wenn Sie als Großformat Druck an die Wand sollen, dann nicht mehr.

 

Gruß

Horst

Link to post
Share on other sites

Hi,

die Frage ist so nicht zu beantworten.

Entscheidend ist wofür deine Aufnahmen später verwendet werden solle.

wenn du sie dir auf dem Fernseher anschauen willst, ist die Kamera egal,

Wenn Sie als Großformat Druck an die Wand sollen, dann nicht mehr.

 

Danke Horst, da ich mir jede Möglichkeit offen halten möchte, ist eine Spiegelreflex also die bessere Wahl, das entnehme ich jedenfalls deiner Antwort.

Link to post
Share on other sites

Die aktuellen Kompaktkameras liefern Ergebnisse auf erstaunlich hohem Niveau ab, zumindest wenn man sie in den unteren Empfindlichkeitsstufen und nach Möglichkeit im RAW-Format benutzt.

Ich habe schon ganze Wandkalender im A3-Format mit der Leica D-Lux 3 und der Canon S 95 fotografiert, an der technischen Qualität gibt es da, zumindest für den Amateur, nichts auszusetzen.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

Rein technisch hat die Nikon ja den größeren Sensor als die D-Lux, und damit sollte die D auf jeden Fall unterlegen sein. Praktisch sieh das anders aus. Kommt aber auch auf die Situation an: wann erfolgt die Aufnahme - im Dunklen, d.h. brauchts hohe ISO, wie groß sollen Abzüge sein. Viele Bilder die technisch schlecht sind gefallen vielleicht besser als solche von sündhaft teuren Kameraboliden, die maue Motive zeigen...

 

Ich frage daher auch: bist DU bereit, eine schwere SLR immer rumzutragen, oder bleibt die dann daheim und Du ärgerst Dich über verpaßte Gelegenheiten zum Schnappschießen? Oder nimmst Du eine D-Lux immer mit und freust Dich über die tollen Fotos, die zumindest mit der Nikon THEORETISCH etwas besser geworden wären, hättest Du die dabei gehabt (Du merkst: zu viel Konjunktiv) :)

 

Ich habe die D-Lux 5 und bin sehr zufrieden.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Hi,

unbestritten ist auf jeden Fall, dass die Qualitätsansprüche der einzelnen immer unterschiedlich sein werden.

Das kann und sollte man auch nicht diskutieren.

 

Eines ist allerdings auch Fakt, ich mache selbst Bilder von einer V-Lux, D- Lux, von einer VF Canon, und auch von der Leica S.

Und genau in dieser Reihenfolge sind bei genauen hinsehen auch die Resultate.

Das heißt nicht dass die Bilder Qualitätsmäßig aus einer V-Lux schlecht sind, nur sie reichen eben bei weitem nicht an das Niveau der Canon VF bzw. der Leica S heran.

 

Aber das sieht man nicht bei 72 DPI am Monitor, und auch nicht unbedingt bei A4 Ausdrucken, oder Ausbelichtungen.

 

Klar, wer eigentlich nie was größeres als A4 macht, oder die Bilder nur am Fernseher anschaut, bräuchte auch keine Kamera die mehr als 499€ kostet.

 

Nur so wird es der, der die Fotografie zum Hobby hat nicht sehen wollen, und der, der

bereit ist mehr als 10K € für das Hobby auszugeben wohl auch nicht.

 

Gruß

Horst

Link to post
Share on other sites

Klar, wer eigentlich nie was größeres als A4 macht, oder die Bilder nur am Fernseher anschaut, bräuchte auch keine Kamera die mehr als 499€ kostet.

 

Nur so wird es der, der die Fotografie zum Hobby hat nicht sehen wollen, und der, der

bereit ist mehr als 10K € für das Hobby auszugeben wohl auch nicht.

 

Gruß

Horst

 

AU! Das tut weh, Horst. Ich denke nämlich, das ist doch so klar überhaupt nicht? Die meisten hier im Forum werden nicht Wandgroße Ausdrucke machen sondern allenfalls Fotobücher, Kalender, DIN A3. Viele gucken am Monitor, machen Bilderschauen. Ist es Deiner Ansicht nach wirklich so, dass man keinen qualitativen Unterschied zwischen - sagen wir mal - einer Leica M und einer D-Lux sieht, am Monitor? Da geht es doch Dinge wie Abbildungsqualität, Kontrast, Schärfentiefe, Vignettierung....und das sieht man natürlich.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

AU! Das tut weh, Horst. Ich denke nämlich, das ist doch so klar überhaupt nicht? Die meisten hier im Forum werden nicht Wandgroße Ausdrucke machen sondern allenfalls Fotobücher, Kalender, DIN A3. Viele gucken am Monitor, machen Bilderschauen. Ist es Deiner Ansicht nach wirklich so, dass man keinen qualitativen Unterschied zwischen - sagen wir mal - einer Leica M und einer D-Lux sieht, am Monitor? Da geht es doch Dinge wie Abbildungsqualität, Kontrast, Schärfentiefe, Vignettierung....und das sieht man natürlich.

 

Hi,

ich formuliere es mal anders, damit deutlicher wird, wie ich das meine.

 

Du kannst die beste Kamera der Welt nehmen, wenn das Ausgabe Medium die erzeugte

Qualität nicht umsetzen kann, oder nicht braucht, war die Aufnahmequalität für die Katz.

 

Ist so, es nützt nichts in einen Ferrari Diesel zu tanken.......:D:D

 

Gruß

Horst

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Ich würde es so formulieren: Die D-Lux 6 ist eine kleine und feine Kamera mit der man in 90% aller Fälle bestens gerüstet ist. Für die Tiersafari in Afrika sind aber andere Kameras besser geeignet. Oftmals sind aber gerade Größe und Gewicht der Kamera entscheidend. Und da bist du mit der D-Lux 6 sicher gut bedient.

Link to post
Share on other sites

Egal, auf welche Prozentzahlen wir uns einigen, die D-Lux 6 ist schon eine sehr gute Kamera, mit der ich sehr zufrieden bin. Ihr größter Vorteil -- zumindest bei mir -- ist, dass ich sie der Größe wegen wirklich immer dabei habe. Die beste Kamera (was auch immer das ist, denn auch die S2 zieht bei bestimmten Aufgaben gegenüber einer etwas in die Jahre gekommenen Nikonos IV eindeutig den Kürzeren:D) nützt nichts, wenn man sie nicht dabei hat.

 

Lieber ein Photo mit soliden 10 MP als eines, das man mit 24 oder gar 37 Megapixel HÄTTE MACHEN KÖNNEN, ja wenn man das Teil eben dabei gehabt hätte. Wenn ich von vornherein weiß, dass ich vor Ort die Absicht und die Gelegenheit haben werde, Photos zu machen, dann wird es die M240, für alles andere, eben für immer und überall ist die D-Lux 6 (im Wechsel auch mal mit der X2) zweifellos eine wunderbare und ausgesprochen praktische Lösung. Gruß, Ingo

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

aufgrund meiner erfahrungen mit der D-Lux 6 kann ich Rudi und Ingo nur zustimmen.

 

aktuellstes beispiel gestern: museumsbesuch bei dem fotografieren erlaubt war. wie zu erwarten minimalste lichtverhältnisse, weshalb ich die XVario gar nicht einpackte.

 

mit der D-Lux 6 ergaben sich blendenwerte von f 1,4 bis f 1,9 bei belichtungszeiten zwischen 1/4 sec. bis 1/30 sec. die ISO hatte ich wie immer auf 400 begrenzt. kein blitzeinsatz. (von 50 innenraumfotos eines unscharf d.h. verwackelt)

 

anmerkung: von anderen fotografierenden besuchern* wurde ich angesprochen. was, fotos ohne blitz ? ohne stativ ? was ist denn das für eine kamera ? lassen sie mal sehen usw. (*größtenteils mit DSLR). ich denke in solchen situationen ist eine D-Lux 6 die absolut geeignetere kamera. soviel zum thema "beste" kamera.

 

klaus-michael

  • Like 5
Link to post
Share on other sites

Ein entweder oder ist wie du siehst nicht endgültig zu entscheiden, da beide bzw. auch alle nicht angesprochenen System ihre Eigenheiten und auch Vor-und Nachteile haben.

Die meisten von uns haben deshalb im Grunde beides oder noch mehr.

Ich habe quasi immer eine D-Lux 5 am Gürtel, fotografiere aber gezielt mit digitaler Nikon, digitaler M, aber mehr noch mit analoger M und analoger Hasselblad.

Wenn du mich jetzt fragst worauf ich verzichten möchte, antworte ich dir auf nichts.

-

Die eierlegende Wollmilchsau gibt es eben nicht und Spass kannst du mit jeder haben bzw. außergewöhnlich gute oder außergewöhnlich schlechte Bilder lassen sich mit praktisch jeder Kamera herstellen;)

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

 

Ich habe quasi immer eine D-Lux 5 am Gürtel, fotografiere aber gezielt mit digitaler Nikon, digitaler M, aber mehr noch mit analoger M und analoger Hasselblad.

Wenn du mich jetzt fragst worauf ich verzichten möchte, antworte ich dir auf nichts.

-

Die eierlegende Wollmilchsau gibt es eben nicht und Spass kannst du mit jeder haben bzw. außergewöhnlich gute oder außergewöhnlich schlechte Bilder lassen sich mit praktisch jeder Kamera herstellen;)

 

 

hallo Eckart,

 

im professionellen bereich spielt das geeignete handwerkszeug bestimmt eine bzw. die wichtige rolle. vor diesem hintergrund trifft Dein kommentar zu.

 

was für die sogenannte eierlegende wollmilchsau gilt, trifft auch auf die anzahl und/oder auswahl der verwendeten kameras zu, insbesondere für die vielen hobbyfotografen bis hin zu den pseudoprofis. ein patentrezept gibt es auch hier nicht.

 

nach der devise weniger ist mehr habe ich i.d.R. beide kameras, D-Lux 6 und XVario, dabei. bei bekannt schwachen lichtverhältnissen, z.B. gestern in einem museum*, reichte mir die D-Lux 6 bisher immer, weshalb ich auf die X-Vario ohne weiteres verzichten konnte. wie gesagt, fotografie betreibe ich hobbymäßig.

 

klaus-michael

Link to post
Share on other sites

Da gibt es eine reihe von Kritikpunkten, die man für sich persönlich kären sollte.

Die beste Kamera ist immer die, die man dabeihat.

Eine lichtsarke kompakte kann ein weites Feld abdecken, aber eben nicht alles.

Eine DSLR hat die Möglichkeit ein ganzes System nach seinen Wünschen aufzubauen.

Will man allerdings nicht mehr als eine kleine Gürteltasche dabeihaben, fällt das schlichtweg flach.

Eine abgeblendete Landschaftsaufnahme einmal mit DSLR, enmal mit vernünftiger Kompaktkamera angefertigt bei gutem Licht

wird man u.U. nicht zweifelsfrei voneinander unterscheiden können.

Der Dynamikumfang und die anderen Möglichkeiten von Kameras mit Wechselbajonett

und größeren Sensoren können Kompaktkameras naturgemäß nicht unbedingt bieten.

Ich habe für mich persönlich den Mittelweg gefunden und mir eine Olympus OM-D gekauft.

Link to post
Share on other sites

Meist siegt im Hobbybereich und dann auf Reisen die Kompaktheit, zumindest bei mir. Habe bei meinen letzten Ostasienreisen tatsächlich drei(!) Kameras dabei gehabt: Die D-Lux5 für um den Hals (immer bereit), die V-Lux1 fürs Detail aus der Ferne (gut nutzbar bei Bergtempeln), die Digilux 2 für......ja, für was? D-Lux 5 substituiert die Alte Dame fast 100%ig. Die Nostalgie werde ich mir in Zukunft nicht mehr antun, speziell jetzt, wo ich die X1 mein Eigen nenne, werde ich maximal diese und die V-Lux1 nehmen - oder die D-Lux5 plus V-Lux1. Die hier schon beschriebene Kombi aus XVario und D-Lux6 ist eine, welche die Schwächen der einen Kamera ("mangelnde" Lichtstärke) und die Schwäche der anderen (kleiner Sensor) ausgleicht. Völlig sinnig. Und in Summa immer noch kompakt. Meine Kombi ist anders im Schwerpunkt - sie erweitert eigentlich nur den Zoombereich. Letztlich kann ich mit der Lichtstärke meiner X1 völlig gut leben^^

 

Aber ich plane, mich zurück zu nehmen: nächste Mal kommt die X1 zum Einsatz. Als Backup allenfalls die D-Lux5, sofern die X1 defekt ginge. Denn OHNE Kamer im Urlaub, das wäre der Gau.

Edited by Digitom
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

aufgrund meiner erfahrungen mit der D-Lux 6 kann ich Rudi und Ingo nur zustimmen.

 

aktuellstes beispiel gestern: museumsbesuch bei dem fotografieren erlaubt war. wie zu erwarten minimalste lichtverhältnisse, weshalb ich die XVario gar nicht einpackte.

 

mit der D-Lux 6 ergaben sich blendenwerte von f 1,4 bis f 1,9 bei belichtungszeiten zwischen 1/4 sec. bis 1/30 sec. die ISO hatte ich wie immer auf 400 begrenzt. kein blitzeinsatz. (von 50 innenraumfotos eines unscharf d.h. verwackelt)

 

anmerkung: von anderen fotografierenden besuchern* wurde ich angesprochen. was, fotos ohne blitz ? ohne stativ ? was ist denn das für eine kamera ? lassen sie mal sehen usw. (*größtenteils mit DSLR). ich denke in solchen situationen ist eine D-Lux 6 die absolut geeignetere kamera. soviel zum thema "beste" kamera.

 

klaus-michael

 

 

Hi,

wer mit einer DSLR ohne Blitz keine brauchbaren Bilder zustande bringt,

wird dies schwerlich mit einer D-Lux 6 hinbekommen.

Solche Argumente attestieren nur, das nicht sein kann, was nicht sein sollte.

 

Wir könnten es ja mal probieren, wo ich mit meiner DSLR ohne Blitz noch Bilder mache...:D

Übrigens habe ich auch eine D-Lux, rede also nicht nur so rum.

 

Gruß

Horst

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Hi,

wer mit einer DSLR ohne Blitz keine brauchbaren Bilder zustande bringt,

wird dies schwerlich mit einer D-Lux 6 hinbekommen.

Solche Argumente attestieren nur, das nicht sein kann, was nicht sein sollte.

 

Wir könnten es ja mal probieren, wo ich mit meiner DSLR ohne Blitz noch Bilder mache...:D

Übrigens habe ich auch eine D-Lux, rede also nicht nur so rum.

 

Gruß

Horst

 

bei Deinem umfangreichen Linsenpark kann ich mir das vorstellen, doch wer hat das schon. ok, soviel und nicht mehr dazu.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...