D-Lux 6 - nebelfleck

[kmhb]

an alle D-Lux 6 user

das schwestermodell lumix LX7 zeigt bei seitlichem gegenlicht, einstellung 24mm und f 8,0, mittig einen deutlich hellen fleck. (keine lens-flares wie bei direktem gegenlicht)

nachdem bisher wenige fotos der D-Lux 6 in foren usw. zu sehen sind, bitte ich um rückmeldung, ob dieses phänomen auch bei der D-Lux 6 zu sehen ist, danke.

wie gesagt, ich habe es bisher nur bei fotos im WW-bereich in verbindung mit blende > f 5,6 gesehen.

vergleichsfoto D-Lux 5 / D-Lux 6 zeigt, die 5-er zeigt dieses phänomen nicht.

mbg kmhb

[nocti lux]

Im Lumix-Forum ist dazu nichts zu finden.

[kmhb]

schau nochmal nach unter "NEU: lumix LX7" (mit derzeit 10 seiten ein umfangreicher bericht)

mbg kmhb

[ixi]

Servus Nebelflecksucher,

hier mal ein Bild bei extremen Wintergegenlicht mit blauem Fleck.

Sieht für mich nicht nach dem berühmten Nebelfleck aus, ist nur etwas rechts beschnitten da die dargestellten Personen einer Veröffentlichung nicht zugestimmt haben. Ixinger

[kmhb]

Originally Posted by ixi

Servus Nebelflecksucher,

hier mal ein Bild bei extremen Wintergegenlicht mit blauem Fleck.

Sieht für mich nicht nach dem berühmten Nebelfleck aus, ist nur etwas rechts beschnitten da die dargestellten Personen einer Veröffentlichung nicht zugestimmt haben. Ixinger

Dein foto ist absolut ok. die BQ kann sich sehen lassen. in solch extremer situation lassen sich reflexionen dieser art nicht vermeiden. bin derzeit mit meiner neuen D-Lux6 unterwegs, zum sogenannten ein(arbeiten)fotografieren. so weit möglich parallel dazu die D-Lux5. auf nebelflecksuche gehe ich allerdings nicht.

eine weitwinkelgegenlichtblende ist geordert, mal schauen ob sich da für den fall der fälle abhilfe schaffen lässt.

der typische nebelfleck müßte vermeidbar sein, wenn bei BW 24mm die f 8 gemieden wird, ggf. ND-filter aktivieren. möglicherweise wurde dieser bewusst als neues feature hinzugefügt.

mal schauen was meine testfotos ergeben.

bis später klaus-michael

[ixi]

Servus Klaus Michael, ich habe meine Einstellungen bereits gefunden.
Bildstil Standart ist mir persönlich zu entsättigt, vivid wiederum zu kräftig, Landschaft passt vorzüglich mit Schärfe+1 und Rauschunterdrückung-2.
Klingt jetzt vielleicht etwas verwegen, aber die Bildqualität kann sich am 40Zöller bei 2m Abstand mit meiner Sigma dp2Merrill messen.
Beim Pixelpeepen sieht's natürlich schlecht für die Leica aus.
Ist halt immer eine Frage der "Betrachtunswei(t)se". Ixinger

[kmhb]

Originally Posted by ixi

Servus Klaus Michael, ich habe meine Einstellungen bereits gefunden.
Bildstil Standart ist mir persönlich zu entsättigt, vivid wiederum zu kräftig, Landschaft passt vorzüglich mit Schärfe+1 und Rauschunterdrückung-2.
Klingt jetzt vielleicht etwas verwegen, aber die Bildqualität kann sich am 40Zöller bei 2m Abstand mit meiner Sigma dp2Merrill messen.
Beim Pixelpeepen sieht's natürlich schlecht für die Leica aus.
Ist halt immer eine Frage der "Betrachtunswei(t)se". Ixinger

Danke für Deine tipps, offensichtlich entspricht bildstil "landschaft" der D-Lux6 dem bildstil "natürlich" der D-Lux 5. "landschaft" übernommen. rauschunterdrückung und schärfe werde ich ausprobieren.
übrigens meine ersten fotos mit dem lumix weitwinkelkonverter, (x0,75) bei 24mm = 18mm und bei 28mm = 21mm, sind hinsichtlich der BQ überraschend gut. die elektronsiche wasserwaage ist hier besonders von vorteil, da sie neben der horizontalen , auch die neigung der kamera anzeigt, super.

anm.: pixelpeepen, nicht mein ding. gute bildqualitätsergebnisse bei normaler betrachtung haben bei mir priorität.

mbg klaus-michael

[ixi]

Originally Posted by kmhb

anm.: pixelpeepen, nicht mein ding. gute bildqualitätsergebnisse bei normaler betrachtung haben bei mir priorität.l

Da bin ich ganz Deiner Meinung, deshalb wurde die Sigma dp2m auch verkauft und gegen die Flexibilität der Leica D-Lux 6 eingetauscht.
Bei Schärfe auf +1 entstehen bei mir noch keine Schärfungsartefakte und bei Rauschunterdrückung auf -2 sieht man auf meinem iMac und 40Zöller erst bei 800 Iso ganz leichte Körnigkeit, die auch im Fotodruck auf DinA4 nicht störend in Erscheinung tritt.
Dafür sind bei Landschaftsaufnahmen auch weit entfernte Bäume "astrein" und nicht durch zuviel Rauschunterdrückung verschmiert. Ixinger

[ixi]

Probierte heut noch einen Nebelfleck zu provozieren, aber ich lasse es lieber, denn ich bringe bei Blende 8 und 24mm Brennweite einfach keinen zustande Ixinger

[kmhb]

Originally Posted by ixi

Probierte heut noch einen Nebelfleck zu provozieren, aber ich lasse es lieber, denn ich bringe bei Blende 8 und 24mm Brennweite einfach keinen zustande Ixinger

und ich war heute vormittag unterwegs (FN direkt am fährehafen) um meine einstellung zu finden. landschaft oder standard wird es werden, div. feinabstimmungen werde ich anhand der EXIF-daten aus den 94 testfotos grundsätzlich festlegen.
aufgrund der durchgesehenen ergebnisse steht eines schon fest, bin absolut begeistert. dies trifft auch voll für meine konfiguration mit dem lumix WWK zu.
bei sehr vielen gegenlichtaufnahmen + spiegelungen auf der wasseroberfläche nebelfleck's fehlanzeige, thema erledigt. kann das wort "nebelfleck" in der überschrift gelöscht werden?
D-Lux6 - phantastico - wow wow wow, so klein und doch so groß!

fotos die nächsten tage in meinem flickr-account. gib's noch bekannt.

mbg klaus-michael

[ixi]

Nebelfleck ade, eine kleine Auswahl von Salzburg- und Berchtesgadenbilder im blauen Forum: Beispielbilder Leica D-Lux_6 - DSLR-Forum

Hoffe es ist erlaubt, Ixinger

[kmhb]

Originally Posted by ixi

Nebelfleck ade, eine kleine Auswahl von Salzburg- und Berchtesgadenbilder im blauen Forum: Beispielbilder Leica D-Lux_6 - DSLR-Forum

Hoffe es ist erlaubt, Ixinger

hier schon, im dslr-forum eher nicht. wenn ich bilder einstelle ist es doch auch interessant zu erfahren, wie andere das sehen. kritische kommentare können ja hilfreich sein, solange sie sachlich formuliert sind, ok.

mbg klaus-michael