Forumstreffen im Hessenpark 2008

[stefan_w]

Originally Posted by gerd_heuser

Dr. Janisch als geduldiges Model im Workshop.

Attachment 92337


und, das Einverständnis © von Stefan vorausgesetzt, wie das Bild zustande kam, nämlich "Augen zu und durch".

Attachment 92338

...natürlich hast Du mein Einverständnis....! Stefan

[Summi Cron]

Enttäuscht liegen gelassen und Fotohandy gekauft....

[Summi Cron]

Utensil

[MBI]

Originally Posted by opitzleifheit

Enttäuscht liegen gelassen und Fotohandy gekauft....

Die R9 ist auch schon ganz geknickt ;-)
Vielleicht lag es aber auch an der schicken Fototasche.

[MBI]

Originally Posted by opitzleifheit

Utensil

Ja, das mit der DIGILUX 3 hat mich etwas erstaunt.

Vielleicht wurde gerade diese Kamera für den Workshop,
wegen der "Liveview" - Möglichkeit benutzt.

[gerd_heuser]

Originally Posted by MBI

Ja, das mit der DIGILUX 3 hat mich etwas erstaunt.

Es ist eine "2".

[H&M]

Originally Posted by opitzleifheit

Enttäuscht liegen gelassen und Fotohandy gekauft....

Schick, schick.

[Summi Cron]

Hallo,

mich hat der Umstand, dass die Digilux 2 auf dem Treffen recht gut "vertreten" war, daran erinnert, dass sei eigentlich genau das Konzept aufweist, das ich mir, bei heutiger technischer Ausstattung, von einer Photokina-Neuheit erhoffe: Lichtstark, gutes Objektiv mit nicht riesigem aber nützlichen Brennweitenbereich, gute Ergonomie.
Wenn dann noch Live-View dabei ist, der Sensor wächst und die Auflösung ohne großes Rauschen steigt, wäre ein guter Wurf gelungen.
Gruß
Nils

[zebra]

Originally Posted by opitzleifheit

Hallo,

mich hat der Umstand, dass die Digilux 2 auf dem Treffen recht gut "vertreten" war, daran erinnert, dass sei eigentlich genau das Konzept aufweist, das ich mir, bei heutiger technischer Ausstattung, von einer Photokina-Neuheit erhoffe: Lichtstark, gutes Objektiv mit nicht riesigem aber nützlichen Brennweitenbereich, gute Ergonomie.
Wenn dann noch Live-View dabei ist, der Sensor wächst und die Auflösung ohne großes Rauschen steigt, wäre ein guter Wurf gelungen.
Gruß
Nils

Unterschreib ich sofort!

[k_g_wolf]

Genau, hier noch eine Unterschrift ...



M f G

[gerd_heuser]

Können wir sammeln. Ich unterschreibe auch.

Die Digilux 2 war zu ihrer Zeit eine sehr ordentliche Kamera.
Die Verbesserungsmöglichkeiten wurden oben schon aufgezählt.

[kalle]

Originally Posted by gerd_heuser

Können wir sammeln. Ich unterschreibe auch.

Die Digilux 2 war zu ihrer Zeit eine sehr ordentliche Kamera.
Die Verbesserungsmöglichkeiten wurden oben schon aufgezählt.

Ich gesellte mich dazu!

Für mich ist es die Kompakt-M schlechthin!

Verbesserungen, die mir vorschweben:
Unbedingt einen gewaltig (!) verbesserten Digitalsucher (halte ich wegen des 'Life-Bildes' für besser als einen optischen Sucher!), abriebfesteres, wertigeres Gehäuse, fester rastende Blendenwerte und einen etwas größeren Sensor, bei gleichbleibender Gesamtgröße, einen angemessenen Preis . . . und ich bin dabei!
Kalle

[digihirni]

4/3 Chip in dem Gehäuse - 8mpix sind genug.
28-100? mm
das mit dem Sucher unterstreich ich fett.
Ja würde ich kaufen

[s.m.e.p.]

Bitte noch ein zweites Modell mit 35/2.0er (Äquivalent-) Objektiv, schnellem IR-Autofocus und grossem Leuchtrahmensucher.

[MP User]

Originally Posted by s.m.e.p.

Bitte noch ein zweites Modell mit 35/2.0er (Äquivalent-) Objektiv, schnellem IR-Autofocus und grossem Leuchtrahmensucher.

Mit VF Sensor einem Duocron 35/75 und einem gescheiten Sucher und das ganze für 1500 Euro.

[kalle]

Originally Posted by kalle

. . .
Für mich ist es die Kompakt-M schlechthin!

Verbesserungen, die mir vorschweben:
Unbedingt einen gewaltig (!) verbesserten Digitalsucher (halte ich wegen des 'Life-Bildes' für besser als einen optischen Sucher!), . . .
Kalle

That's Live! Ich meinte natürlich Live-Bildsucher!
Den verbesserten Autofocus könnte man wegen meiner weggelassen, wenn diese Kamera dafür eine - deutlich verbesserte (!) manuelle Fokussiermöglichkeit gegenüber der Digilux 2 mitbrächte! Soviel M-Gefühl wie möglich, aber: ein Zoomobjektiv möchte ich schon (wie das bisherige, aber ein 28-100er wäre auch mir recht, bei hoher Lichtstärke!) und daher auch den digitalen Sucher!
Kalle

PS: Vielleicht sollte man diesen Thread an anderer Stelle weiterführen - und dabei gezielt das unbedingt Notwendige auflisten.
Keine "eierlegende Wollmilchsau" fordern, damit es Leica leichter fällt, unsere Wünsche zu erhören und (rechtzeitig) zu realisieren.
Die Zeit ist reif !

[ferdinand]

Originally Posted by kalle

That's Live! Ich meinte natürlich Live-Bildsucher!
Den verbesserten Autofocus könnte man wegen meiner weggelassen, wenn diese Kamera dafür eine - deutlich verbesserte (!) manuelle Fokussiermöglichkeit gegenüber der Digilux 2 mitbrächte! Soviel M-Gefühl wie möglich, aber: ein Zoomobjektiv möchte ich schon (wie das bisherige, aber ein 28-100er wäre auch mir recht, bei hoher Lichtstärke!) und daher auch den digitalen Sucher!
Kalle

PS: Vielleicht sollte man diesen Thread an anderer Stelle weiterführen - und dabei gezielt das unbedingt Notwendige auflisten.
Keine "eierlegende Wollmilchsau" fordern, damit es Leica leichter fällt, unsere Wünsche zu erhören und (rechtzeitig) zu realisieren.
Die Zeit ist reif !

Bitte KEINEN Digitalsucher, der ist einfach zu langsam bei Schwenks und zu anfällig bei Gegenlicht. Ein STIMMIGER und HELLER optischer Sucher mit Schnittbild und Gitter, das hätte Prio 1 auf meiner Wunschliste. Den AF könnte man darüber hinaus schneller machen und vor allem empfindlicher, damit er auch bei schlechten Lichtverhältnissen funktioniert.

Format: 24x36 mm (ggf. mit Umschalt-/Maskierungsoption für die 4:3 und 16:9 Fans)

Optik: Wie gehabt, nur mit weniger Verzeichnung

Ferdl

[Summi Cron]

Nur, um aufs Thema zurück zu kommen: Schönes Übungsmotiv im Hessenpark, im Workshop von Günter Osterloh, R5, Fuji superia 200, Summicron 50 oder Elmarit 60

[Rona|d]

Schön!

[robert_parker]

Grüße von England und danken Ihnen während einer ausgezeichneten Zeit!!


Wetzlar-Square-Triangles-June-08.jpg



Hessenpark-Greeting-2.jpg



Hessenpark-Greeting-3.jpg



Hessenpark-Greeting.jpg