Jump to content

X2 und Vergleichbare mit keinem Zoom


eprom

Recommended Posts

Advertisement (gone after registration)

Hallo zusammen,

 

nach dem Kauf einer M9 spiele ich nun mit dem Gedanken meine M8 zu verkaufen und eine "Kleine" mit eingebautem Blitz und AF zu kaufen - für die Jackentasche eben.

Eigentlich ist die X2 das Objekt meiner Begierde. Ich denke jedoch darüber nach ob ein kleines Zoom nicht doch sinnvoll wäre - X Vario fällt leider raus, da Objektiv (Abmessungen) zu groß. Die Kamera sollte nicht größer als die X2 sein. Keine Bridge - zu klobig, möglichst flach, für die Jackentasche eben.

Es bleibt leider nur der Blick auf die Konkurrenz bzw. Mitbewerber.

Vielleicht frevelhaft im L-Forum diese Frage zu stellen, aber zu welcher Kamera ratet Ihr mir?

Möglichst großer Sensor, eingebauter Blitz und kleines Zoom im Bereich (28 - 70), Auflösung so um die 12MP reichen.

Bitte keine D-Lux und Konsorten anpreisen, deren Sensoren sind mir zu klein - ich möchte Bildqualität auf dem Niveau der X1 und 2.

 

Freue mich auf Eure Tipps,

beste Grüße,

Peter__

Link to post
Share on other sites

Hallo Peter,

 

spontan fällt mir da die Panasonic Lumix GM1 ein. Sie hat einen Micro-Four-Thirds-Sensor und wird mit einem 12-32mm Kitobjektiv verkauft.

 

Vielleicht hilft Dir das ja weiter,

Gruß

 

Michilux

 

oder noch bis mai warten und zur Canon GX1 /II 24 - 120mm, ansonsten fast alles wie bei D-Lux und konsorten.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Die G1X II wird sicher eine tolle Kamera, aber die Größe ist für eine "Kompakte" doch beachtlich: Compact Camera Meter

 

größe: canon GX1 II = 116mm x 64mm x 66mm gewicht ca 550g // leica X 2 = 136mm x 69mm x 50 gewicht ca 350g (gewichtsunterschied 5-fach zoomobjektiv vs. festbrennweite)

 

der canon sensor ist minimal größer als der leica sensor und analog zur D-Lux 6 als multiaspektformat ausgeführt. makrobereich im WW-bereich canon nahgrenze 5 cm vs. 1 cm bei der D-Lux 6.

 

fazit: kleiner geht's in dieser leistungsfähigen sensorgröße verbunden mit einem lichtstarken 5-fach-zoom wohl kaum. bei vergleichbarer qualität zur bisherigen GX1 wird das kompaktfeld mit festverbautem objektiv um ein weiteres hochwertiges modell bereichert.

Edited by kmhb
Link to post
Share on other sites

... - ich möchte Bildqualität auf dem Niveau der X1 und 2.

 

 

wenn du doch mit einer Festbrennweite auskommen kannst, überlege mal den Kauf einer gebrauchten Fuji X 100. Die kostet nicht die Welt, und du kannst sie bei Nichtgefallen [fast] verlustfrei weiterveräußern.

Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

Die G1X II wird sicher eine tolle Kamera, aber die Größe ist für eine "Kompakte" doch beachtlich: Compact Camera Meter

 

achtung bei obigen vergleichen. die abbildungen scheinen mir nicht in allen fällen maßstäblich vergleichbar, zumindest wenn man die mm angaben heranzieht.

Höhe der canon GX1 II = 74mm, der leica X2 = 69mm. (der 5mm unterschied auf den abbildungen sieht da schon nach weit mehr aus)

Link to post
Share on other sites

Selten war eine Beratung einfacher als diese.

Eine solche Kamera gibt es nicht! Nicht mal annähernd.

 

 

Eigentlich ist die X2 das Objekt meiner Begierde. Ich denke jedoch darüber nach ob ein kleines Zoom nicht doch sinnvoll wäre - X Vario fällt leider raus, da Objektiv (Abmessungen) zu groß. Die Kamera sollte nicht größer als die X2 sein. Keine Bridge - zu klobig, möglichst flach, für die Jackentasche eben.

Es bleibt leider nur der Blick auf die Konkurrenz bzw. Mitbewerber.

Vielleicht frevelhaft im L-Forum diese Frage zu stellen, aber zu welcher Kamera ratet Ihr mir?

Möglichst großer Sensor, eingebauter Blitz und kleines Zoom im Bereich (28 - 70), Auflösung so um die 12MP reichen.

Bitte keine D-Lux und Konsorten anpreisen, deren Sensoren sind mir zu klein - ich möchte Bildqualität auf dem Niveau der X1 und 2.

 

Freue mich auf Eure Tipps,

beste Grüße,

Peter__

Link to post
Share on other sites

..... Eine solche Kamera gibt es nicht! Nicht mal annähernd.

 

noch nicht. was peter sucht ist in der tat so nicht realisierbar. aufgrund unterschiedlichster interessen und wunschvorstellungen sind empfehlungen immer schwierig.

leica's D-Lux 6 + XVario, hat er für sich bereits ausgeschlossen, somit ist weitersuchen angesagt.

Link to post
Share on other sites

Es kommt halt darauf an, wenn es denn jetzt sein muß, worauf man ein Stück weit verzichten kann.

Ists die Kompaktheit, dann X Vario oder die neue Canon.

Ists die Bildqualität, käme auch eine RX100 in Frage die noch am dichtesten drann ists.

Darfs eine Systemkamera sein, dann gibts schon Optionen wie die Pana GM1. Die passt jedenfalls in eine Jackentasche, hat ein gutes Objektiv, aber nicht sehr lichtstark (aber immer noch lichtstärker als die XVario)

Darfs eine Festbrennweite sein, wurde ja zb schon die X100 genannt. Jedoch würde ich da in jedem Fall eher zur Sony RX1 greifen. Kompakter und einfach granatenstarke Bildquali.

Sowieso würde ich zur letzteren greifen.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Erstmal besten Dank für die vielen Tipps!

Ich bin die Empfehlungen mal durchgegangen und tendiere zur Panasonic Lumix GM1 - die macht einen vielversprechenden Eindruck, zumal die Option mit den Wechseloptiken schon etwas hat - wenngleich ich jetzt nicht wirklich in noch ein Kamerasystem investieren möchte.

Ich hatte heute die Gelegenheit mit der X1 meines Vaters etwas rumzuspielen. Allein von der Haptik her ist das schon ein tolles Teil. Wenn ich jetzt aber eine kleine Immerdabei Kamera suche dann tendiere ich doch eher zu einem kleinen Zoom von 24 - ?.

Das Problem auch bei der Pana ist immer das Objektiv welches mir etwas zu weit aus dem Gehäuse kommt. Ich muss mir die Kamera mal anschauen. Sie muss eben in eine Jackentasche passen.

Die SONY RX1 scheidet schon alleine vom Preis her aus.

Diese neue Canon macht einen interessanten Eindruck. Ich hatte mal die G9(?), von der Größe her war die absolut ok nur war die Bildqualität nicht so Knaller - Sensorgröße eben. Sowie man ein Raw mal etwas manipulierte wurde es schnell sehr enttäuschend.

 

Hat noch jemand Tipps - freue mich auf jede Empfehlung.

 

Beste Grüße,

Peter__

Link to post
Share on other sites

 

 

Die SONY RX1 scheidet schon alleine vom Preis her aus.

 

Beste Grüße,

Peter__

 

Für einen Tausender mehr (im Vergleich zur X2) bekommst Du eine Kamera mit einem Objektiv vom Feinsten (Zeiss Sonnar 2,0/35) und das mit Vollformat (24x36). Das Teil ist wirklich obergeil :)

Link to post
Share on other sites

… diesen Tausender mehr möchte ich aber nicht ausgeben bzw. eher ins Sparschwein für die "M" legen. Wenn nicht Leica draufsteht möchte ich nicht über €1.000.- ausgeben.

 

Gruss,

peter__

Link to post
Share on other sites

 

.... Wenn nicht Leica draufsteht möchte ich nicht über €1.000.- ausgeben.

 

Gruss,

peter__

 

Das ist unser aller Denkfehler :)

 

Ich bin ja auch ein Leica Freak ...... aber so eine perfekte Bildquali bei einer Kamera im Kompakt-Format habe ich bislang von keinem anderen Hersteller gesehen :eek:

Link to post
Share on other sites

Das ist unser aller Denkfehler :)

 

Ich bin ja auch ein Leica Freak ...... aber so eine perfekte Bildquali bei einer Kamera im Kompakt-Format habe ich bislang von keinem anderen Hersteller gesehen :eek:

 

…und wenn Peter jpg reicht, dann kannst du bei der rx1® bei der 10mp einstellung von faktor 1 - 1,5 verlustfrei zoomen (die kamera macht dir dann einen crop), zudem gibt noch die smart zoom einstellung - crop 1,4 bzw 2. allerdings funktioniert bei dieser einstellung keine punktfokussierung (man kann aber natürlich manuell fokussieren, bzw. der af funktioniert über das gesamte Bild).

ich habe seit kurzem auch eine rx1r - für diese große ist die bildqualität wirklich sehr sehr gut - und besser als bei der x2:)

 

viele grüße!

Edited by redcam
Link to post
Share on other sites

Die Datenmenge der SONY brauche ich nicht, für diese Zwecke habe ich die M9 und irgendwann die M. 24 oder 36 mio Pixel für eine Immerdabei Kamera ist zu viel, das brauche ich nicht.

Außerdem soll die SONY auch noch so ihre Macken haben und recht lahm sein.

Die Abmessungen dürfen gerne in Richtung Canon G9 gehen, bei der ist das Objektiv in eingefahrenem Zustand nicht zu weit draußen. Eine Tiefe von ca. 6cm wäre ok.

Vollformat benötige ich bei Gott nicht bei dieser Kamera, so um APS-C wäre gut.

 

Die NIKON AW1 ist durch die Wasserdichtigkeit auch recht interessant nur eben schaut das Objektiv etwas weit raus und der Sensor ist auch recht klein.

 

Es bleibt spannend!

Gruss,

peter__

Link to post
Share on other sites

...

 

Beim Größenvergleich sollte die vorhandene M8 mit kleineren Objektiven ebenfalls herangezogen werden, wie etwa 2,8-28, 1,4-35 vorasph., 2.0-35 oder auch die versenkbaren 50er, soweit der Cropfaktor nicht stört.

 

Vorteil: Kein finanzieller Verlust durch Tausch, volle Kompatibilität mit Akkus, Ladegerät und allen vorhandenen M-Objektiven und größere ähnliche Handhabe.

Nachteil: Immer noch keinen eingebauten Aufhellblitz kein Autofokus und die bisher gewohnte Beschränkung auf max. 10MB pro Bild.

Aber als Back-Up höchstens durch eine weitere digitale M zu übertreffen.

 

Sicher, selbst mit einem versenkbaren Elmar wird die M8 noch zu groß und zu schwer für die Jackentasche sein, aber immerhin schrumpft sie, oder die M9, auf Taschenbuchformat.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...