dierk Posted July 9, 2014 Share #1 Posted July 9, 2014 Advertisement (gone after registration) Wie aus anderen Einträgen hervor geht, sind es offensichtlich keine Einzelfälle, das der Sensor ausgetauscht werden musste. Dies geschieht zwar wohl meistens auf Kulanz. Damit wir aber einen Eindruck bekommen, wie groß das Problem sein könnte, versuche ich hier dazu eine Umfrage: wer hat in seiner M9, ME, MM oder M240 einen ausgetauschten Sensor? Es scheint wichtig zu sein, wann die Kamera gekauft wurde (mit Seriennummer) wann der Sensor getauscht wurde und warum ich fange mal mit meiner M9 an: gekauft 12/2009 (Sensor defekt ausgeliefert) S/N 3834236 Sensor getauscht 4/2010 (ich wollte sie nicht gleich wieder hergeben) Sensor erneut defekt 7/2014 und muss getauscht werden Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted July 9, 2014 Posted July 9, 2014 Hi dierk, Take a look here Umfrage: wer hat in seiner M9, ME, MM oder M240 einen ausgetauschten Sensor?. I'm sure you'll find what you were looking for!
photomac Posted July 9, 2014 Share #2 Posted July 9, 2014 Leica M9 03/2013 Sensortausch wegen sich lösender oberster Schicht, Kulanz SN: 3970xxx neu gekauft 10/2010 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted July 13, 2014 Share #3 Posted July 13, 2014 Moin, meine M9 (SN# 3908xxx, 2010) habe ich vor einem Monat zur Sensorreinigung abgegeben, da der Sensor Flecken hatte, die mit der üblichen Reinigungsprozedur nicht verschwanden. Ich tippe auf einen Ablösenprozeß der oberen Schicht. Ich bekam dann nach ein paar Tagen eine Mitteilung, daß das Sensorboard auf Kulanz getauscht werden soll, die Ersatzteile aber im Rückstand sind. Vorgestern rief mich der CS an und sagt mir, daß im Moment nicht absehbar ist, wann eine Reparatur wieder möglich ist und wenn ich nicht so lange warten möchte, könne ich im Tausch plus Aufpreis eine M (240) erwerben. Das klingt eigentlich auch ganz vernünftig und ich warte nun auf das schriftliche Angebot, das ich wohl morgen haben müsste. Grüße, Robert Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Horst Wittmann Posted July 14, 2014 Share #4 Posted July 14, 2014 Moin, meine M9 (SN# 3908xxx, 2010) habe ich vor einem Monat zur Sensorreinigung abgegeben, da der Sensor Flecken hatte, die mit der üblichen Reinigungsprozedur nicht verschwanden. Ich tippe auf einen Ablösenprozeß der oberen Schicht. Ich bekam dann nach ein paar Tagen eine Mitteilung, daß das Sensorboard auf Kulanz getauscht werden soll, die Ersatzteile aber im Rückstand sind. Grüße, Robert Kommt mir bekannt vor ! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
digitalpowershot Posted July 14, 2014 Share #5 Posted July 14, 2014 Moin, meine M9 (SN# 3908xxx, 2010) habe ich vor einem Monat zur Sensorreinigung abgegeben, da der Sensor Flecken hatte, die mit der üblichen Reinigungsprozedur nicht verschwanden. Ich tippe auf einen Ablösenprozeß der oberen Schicht. Ich bekam dann nach ein paar Tagen eine Mitteilung, daß das Sensorboard auf Kulanz getauscht werden soll, die Ersatzteile aber im Rückstand sind. Vorgestern rief mich der CS an und sagt mir, daß im Moment nicht absehbar ist, wann eine Reparatur wieder möglich ist und wenn ich nicht so lange warten möchte, könne ich im Tausch plus Aufpreis eine M (240) erwerben. Das klingt eigentlich auch ganz vernünftig und ich warte nun auf das schriftliche Angebot, das ich wohl morgen haben müsste. Grüße, Robert Das klingt nicht so gut.... Es schaut so aus als ob die Sensoren Leica langsam ausgehen. Ich mache mir sorgen wegen meiner M9-P.... Ich will nicht "upgraden"; gut meine hat auch (noch) keine Probleme. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted July 14, 2014 Share #6 Posted July 14, 2014 Moin, meine M9 (SN# 3908xxx, 2010) habe ich vor einem Monat zur Sensorreinigung abgegeben, da der Sensor Flecken hatte, die mit der üblichen Reinigungsprozedur nicht verschwanden. Ich tippe auf einen Ablösenprozeß der oberen Schicht. Ich bekam dann nach ein paar Tagen eine Mitteilung, daß das Sensorboard auf Kulanz getauscht werden soll, die Ersatzteile aber im Rückstand sind. Vorgestern rief mich der CS an und sagt mir, daß im Moment nicht absehbar ist, wann eine Reparatur wieder möglich ist und wenn ich nicht so lange warten möchte, könne ich im Tausch plus Aufpreis eine M (240) erwerben. Das klingt eigentlich auch ganz vernünftig und ich warte nun auf das schriftliche Angebot, das ich wohl morgen haben müsste. Grüße, Robert Was bitteschön, klingt daran venünftig ? Es gibt Fotografen die gerne noch.... - den ( konventionellen ) Bildfeldwahlhebel - das extern beleuchtete (3.) Suchermaskenfenster ( natürliche Beleuchtung der Masken - ohne LED ) - kein Liveview / keine Filmfunktion - das alte Daumenrad - etc. ....wünschen. Und sich deshalb bewusst für eine M9/M9P/MM ( die wirklichen "Meilensteine" ) entschieden haben. Die sollen jetzt wegen eines "Werkfehlers" nach dem teuren Anschaffungspreis + Aufpreis in die Röhre schauen ? Sehr vernünftig - Für den Hersteller, nicht für den Kunden. 9 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
fjheimann Posted July 14, 2014 Share #7 Posted July 14, 2014 Advertisement (gone after registration) Das klingt nicht so gut.... Es schaut so aus als ob die Sensoren Leica langsam ausgehen. Ich mache mir sorgen wegen meiner M9-P.... Ich will nicht "upgraden"; gut meine hat auch (noch) keine Probleme. Das sehe ich auch so. Kulant, aber ewige Wartezeiten. Die Notwendigkeit einer Nachbesrellung deutet auf nicht nur singuläre Ausfälle hin. Hoffentlich haben die genug geordert... Gruß, Fjheimann 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Wolfgang Sch Posted July 14, 2014 Share #8 Posted July 14, 2014 Das sehe ich auch so. Kulant, aber ewige Wartezeiten. Die Notwendigkeit einer Nachbesrellung deutet auf nicht nur singuläre Ausfälle hin. Hoffentlich haben die genug geordert... Gruß, Fjheimann Ist die M-E nicht mehr im Programm? So wie die genannte Aussage von Leica ist, wird der Sensor noch gebaut. Wenn es etwas dauert, dann ist das vom Hersteller aus zu verstehen, den sowas baut man bestimmt chargenweise, aber es deutet wirklich darauf hin, dass eine ganze Produktionsperiode von dem Problem betroffen ist und Leica spat reagiert. Leica könnte für solche Fälle dem Kunden eine M-E für die Wartezeit ausleihen, anstatt sofort den Absatz der M anzukurbeln. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ArminB Posted July 14, 2014 Share #9 Posted July 14, 2014 Ich habe meine M9 (Serien-Nr. 4340XXX aus 2012) im März 2014 zum Service gebracht, um den Sensor reinigen zu lassen (Staubflecken, die sich nicht entfernen ließen). Eigentlich sollte ich darauf warten können, allerdings eröffnete mir dann, dass das Sensorglas gebrochen ist... Die Reparatur sollte gut 10 Tage dauern, im Endeffekt hielt ich die Kamera aber erst knapp vier Wochen später wieder in meinen Händen. Ich war zufrieden, weil ich meine M9 komplett "runderneuert" wieder zurück bekam. Ich hoffe, der jetzige Sensor hält! Mich würde Interessieren, Robert, wie hoch denn der Aufpreis für eine M240 ausfallen soll? 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
becker Posted July 14, 2014 Share #10 Posted July 14, 2014 wieso? dem Kunden eine weiterentwickelte Kamera als Upg anzubieten ist doch legitim. Die Me ist eine abgespeckte Version der M9 und diese ist nicht mehr im Programm. Ich erhielt meine M9 vor zwei Wochen mit auf Kulanz getauschtem Sensor zurück. Die M9 kommt aus der ersten Baureihe. Das beiliegende 50 er sollte angepasst werden ( Backfokus) was nur mit einem Tausch des Schneckenganges möglich gewesen wäre, habe ich aufgrund der Kosten dafür nicht machen lassen. Der Fokus passt jetzt trotzdem Glück gehabt. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
dierk Posted July 14, 2014 Author Share #11 Posted July 14, 2014 Dazu passt ein Beitrag von Torsten Overgaard perfekt: (der Beitrag ist zur Zeit fast am Ende der Seite) leica.overgaard.dk - Thorsten Overgaard's Leica Pages - Leica M Monochrom Henri Digital Rangefinder Camera - Page 23: "Visiting Cambridge University" New sensor in my Leica M Monochrom As I rarely use the Leica M Monochrom these days, after the Leica M 240 came out and is now my preferred tool, I sent the camera to Leica in Wetzlar for adjustment and cleaning so as to prepare it for either eternal shelf life in my museum, or to sell it. I think it is safe to say that the camera has always worked like a dream, in fact I can't recall a single problem with this camera. Yet, when Leica had finsihed the focus adjustments and cleaning, they sent me an e-mail that they had decided to change the sensor as the coating on the sensor glass showed small signs of cracking or peeling off. This is a different error than some of the Leica M9 sensors that had simply cracked, but both the Leica M9 sensors and the Leica MM sensors can have sign of coating on the sensor glass coming off. Before you start worrying, remember that Leica still produce both the Leica ME and the Leica MM that uses those sensors. The Leica Digilux 2 from 2004 can still be repaired now, 10 years later (the Sony sensor in the Leica Digilux 2 can go black in some cases due to himidity/heat, and then Leica Camera AG replace them free of charge). Likely the Leica ME and MM will see the end of production in 2015 or 2016, so in 2026 I would start worrying if I still owned and used my then 14 year old Leica MM from 2012 and wanted to make sure I could take photos with it also at Christmas year 2050. In other words; deal with it if and when. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted July 14, 2014 Share #12 Posted July 14, 2014 Ich vermute schon, daß die Sensoren zumindestens temporär knapp werden könnten - so sieht es jedenfalls aus, wenn ich alle Beiträge hier interpretiere... Ich bin einem Upgrade auf die M (240) prinzipiell auch nicht abgeneigt. Das ist auch ein kulantes Vorgehen von Leica (ebenso wie eine Reparatur), allerdings wüsste ich schon gerne, ob ich dann beim Tausch nicht ein Auslaufmodell erwerbe und es nach der Photokina eine M (241) gibt und die M (240) als neue M-E präsentiert wird. Und ich damit in ca. 4 Jahren womöglich wieder vor einem ähnlichen Problem stehe. Dafür wären mir dann die ca. 3250,- € Aufpreis etwas zu teuer. Zwischenzeitlich habe ich noch meine Sony a7R. Das wird aber keine Dauerfreundschaft werden... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted July 14, 2014 Share #13 Posted July 14, 2014 Was bitteschön, klingt daran venünftig ? .... Und sich deshalb bewusst für eine M9/M9P/MM ( die wirklichen "Meilensteine" ) entschieden haben. Die sollen jetzt wegen eines "Werkfehlers" nach dem teuren Anschaffungspreis + Aufpreis in die Röhre schauen ? Sehr vernünftig - Für den Hersteller, nicht für den Kunden. Also, vernünftig finde ich das trotzdem - eine funktionierende M ist mir immer noch lieber als eine defekte M9. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
MAX Posted July 14, 2014 Share #14 Posted July 14, 2014 ...- eine funktionierende M....ist mir immer noch lieber als eine defekte M9. Stimmt ! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
M-Mount Posted July 15, 2014 Share #15 Posted July 15, 2014 (edited) Dann bleibt wohl für CCD Fans nur die M-E in Kübelwagengrau als Alternative. Wird wohl Zeit, neue (verbesserte) CCDs produzieren zu lassen. Fall nicht, sehe ich nur einen monochromen Ausblick. Vorschlag an Leica: Die Kosten einfach auf die Sondereditionen (jene mit Plüsch, Leopardenfell und Diamanten) aufschlagen. Dann freuen sich die High Society, alle Fotografen und auch die Eigner.... Kann man eigentlich bei den Digitalen das Herstellungsjahr anhand der Seriennummer feststellen? Edited July 15, 2014 by M-Mount 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted July 17, 2014 Share #16 Posted July 17, 2014 Was bitteschön, klingt daran venünftig ? Es gibt Fotografen die gerne noch.... - den ( konventionellen ) Bildfeldwahlhebel - das extern beleuchtete (3.) Suchermaskenfenster ( natürliche Beleuchtung der Masken - ohne LED ) - kein Liveview / keine Filmfunktion - das alte Daumenrad - etc. ....wünschen. Und sich deshalb bewusst für eine M9/M9P/MM ( die wirklichen "Meilensteine" ) entschieden haben. Die sollen jetzt wegen eines "Werkfehlers" nach dem teuren Anschaffungspreis + Aufpreis in die Röhre schauen ? Sehr vernünftig - Für den Hersteller, nicht für den Kunden. Was ist denn die Alternative? Eine M9 mit getauschtem Sensor, den in 4 Jahren das gleiche Schicksal ereilt? Für mich sieht das Sensor-Problem der M9 nach einem systematischen Fehler aus. Von allen oben genannten Merkmalen im Zitat oben würde ich tatsächlich keines vermissen, die M ist deutlich schneller als die M9. Aber sie ist leider noch nicht die perfekte M, die wir gerne hätten. Weshalb ich zuerst die Sony a7R angeschafft hatte. Aber die ist leider noch weniger perfekt als die M... klar, kostet nur ein drittel, aber ich hätte mir im Nachhinein betrachtet den Umweg trotzdem irgendwie gerne gespart. Aber das gehört sicher in einen anderen Thread "Erfahrung a7R/M9/M" oder so... Über den mir angebotenen Aufpreis könnte man sicher diskutieren oder verhandeln. Was mich dabei noch interessiert: wer hat ein ähnliches Angebot erhalten? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted July 18, 2014 Share #17 Posted July 18, 2014 Also, vernünftig finde ich das trotzdem - eine funktionierende M ist mir immer noch lieber als eine defekte M9. Stimmt ! ....und in 4 Jahren könnte selbst eine dann nicht mehr funktionierende M immer noch besser sein als ein nicht mehr funktionierendes M9-Derivat. Die ist dann bei der nächsten Upgrade-Option sicher mehr wert.. Bei der sich abzeichnenden Halbwertzeit digitaler Ms könnte ein M-Abo eine echte Option sein. 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Horst Wittmann Posted July 18, 2014 Share #18 Posted July 18, 2014 (edited) Da stimme ich Dir zu ! Meine 1953 erworbene Leica IIf und meine beiden 1963 erworbenen Leica M2 - Kamera versehen immer noch ihren Dienst ! (Eine der beiden M2 wurde im Jahr 2000 von Leica gecheckt und die IIf wurde 2013 von Reinhardt überholt.) Hier der Beweis. Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! Edited July 18, 2014 by Horst Wittmann Zusatz: Fotos 6 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/230270-umfrage-wer-hat-in-seiner-m9-me-mm-oder-m240-einen-ausgetauschten-sensor/?do=findComment&comment=2632806'>More sharing options...
MAX Posted July 18, 2014 Share #19 Posted July 18, 2014 ....und in 4 Jahren könnte selbst eine dann nicht mehr funktionierende M immer noch besser sein als ein nicht mehr funktionierendes M9-Derivat. Die ist dann bei der nächsten Upgrade-Option sicher mehr wert.. Bei der sich abzeichnenden Halbwertzeit digitaler Ms könnte ein M-Abo eine echte Option sein. Das "Stimmt" bezog sich auf: http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/leica-m7-mp-film-m/8842-i-love-my-mp-79.html#post1350849 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
dirk_a Posted July 18, 2014 Share #20 Posted July 18, 2014 Dafür wären mir dann die ca. 3250,- € Aufpreis etwas zu teuer. Verstehe ich das richtig? Der Leica CS bietet Dir zum Aufpreis von 3250 € den Tausch deiner defekten M9 in eine M 240 an? Auch meine M9-P befindet sich aktuell zur Reparatur. Im Zuge dieser (Leiterband erneuern, da die Verschlusszeiten nur noch unvollständig angezeigt werden) ist in dem Kostenvoranschlag auch der (kostenlose) Austausch des Sensors aufgeführt... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.