Jump to content

Leica M-E Nachfolger im September?


Recommended Posts

Advertisement (gone after registration)

Hallo zusammen,

 

habe gerade auf Leica Rumors gelesen, dass es zur Photokina im September einen Nachfolger für die M-E geben könnte. (Quelle: leicarumors.com)

 

Hauptänderungen angeblich:

- Display der M240

- Akku der M240

- weiterhin den 18mp CCD Sensor

 

Hat da von euch schon jemand nähere Infos oder ein "Bauchgefühl"? ;)

 

Ich finde die Änderungen sehr gut, auch wenn mein kürzlicher M-E Kauf einen etwas blöden Beigeschmack bekommt.

Link to post
Share on other sites

Im Sinne vereinfachter Fertigung ist schon lange zu erwarten, dass die auf der M8/M9 basierenden Modelle (M-E und MM) irgendwann auslaufen, vielleicht wird man die MM auch noch ein wenig auf Halde produzieren. Ein M-E-Nachfolger solte sinnvollerweise auf dem Gehäuse der M240 beruhen.

 

Gruß, Ulrik

Link to post
Share on other sites

Der Satan wird niemanden verschonen. Er kriegt sie alle - früher oder später, wenn alle CCDs ausgemappt und abgepellt sind, :).

 

Naja, wenn der CCD auch für den M-E Nachfolger noch übernommen wird werden ja auf jeden Fall weitere Sensoren produziert schätze ich - das wiederum sollte auch der Reperatur-Situation zugute kommen! :)

Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

Die Elektronik der M-E/M9 und der M sind von den Komponenten und vom Design her völlig unterschiedlich. Sie haben nicht einmal den gleichen Hersteller/Entwickler – Jenoptik beziehungsweise Leica. Die Vorstellung, Dr. Frankenstein zu spielen und sich mit ein paar Komponenten des einen und ein paar Komponenten des anderen Modells eine neue M-E zu bauen, finde ich ziemlich gruselig. Das nähme kein gutes Ende.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Die Elektronik der M-E/M9 und der M sind von den Komponenten und vom Design her völlig unterschiedlich. Sie haben nicht einmal den gleichen Hersteller/Entwickler – Jenoptik beziehungsweise Leica. Die Vorstellung, Dr. Frankenstein zu spielen und sich mit ein paar Komponenten des einen und ein paar Komponenten des anderen Modells eine neue M-E zu bauen, finde ich ziemlich gruselig. Das nähme kein gutes Ende.

 

Frankencam gab es schon .... ;)

 

Frankenstein’d EOS 5D Mark II takes Leica M Lenses

Link to post
Share on other sites

Extrapolieren wir doch mal: Als Leica die M (Typ 240) ankündigte, kündigten sie gleichzeitig an, die eingestellte M9 in leicht vereinfachter und preisgünstigerer Form als M-E fortzuführen. Wenn sie diese Politik beibehalten, würde das bedeuten, dass zum Zeitpunkt des M-Modellwechsels – in mehr als einem Jahr vielleicht – neben einer neuen M die aktuelle M (Typ 240) in vereinfachter und preisgünstigerer Version als neue M-E weitergeführt würde. Bis dahin würde es bei der aktuellen M-E mit CCD-Sensor bleiben.

Link to post
Share on other sites

Die Elektronik der M-E/M9 und der M sind von den Komponenten und vom Design her völlig unterschiedlich. Sie haben nicht einmal den gleichen Hersteller/Entwickler – Jenoptik beziehungsweise Leica. Die Vorstellung, Dr. Frankenstein zu spielen und sich mit ein paar Komponenten des einen und ein paar Komponenten des anderen Modells eine neue M-E zu bauen, finde ich ziemlich gruselig. Das nähme kein gutes Ende.

 

Wenn man so drüber nachdenkt ist da was dran...

Das Display der M240 ist ja z.B. schon eine ganze Ecke größer als das bisherige. Entsprechend läge es wahrscheinlich dann nahe gleich die komplette Rückseite der M240 zu übernehmen. Ob das dann aber noch in irgendeiner Form günstiger ist und sich die teurere M240 dann noch verkaufen lässt ist eine andere Frage.

 

Nach ein paar Gedanken zu dem Gerücht scheint ein Nachfolger mit nur kleinen "Schönheitskorrekturen" wohl eher unwahrscheinlich.

Link to post
Share on other sites

Wenn man so drüber nachdenkt ist da was dran...

Das Display der M240 ist ja z.B. schon eine ganze Ecke größer als das bisherige. Entsprechend läge es wahrscheinlich dann nahe gleich die komplette Rückseite der M240 zu übernehmen.

Es hat ja auch eine höhere Auflösung und so müsste man erst einmal die Elektronik aufbohren, um es bedienen zu können. Da nimmt man dann besser gleich die Elektronik der M.

 

Ob das dann aber noch in irgendeiner Form günstiger ist und sich die teurere M240 dann noch verkaufen lässt ist eine andere Frage.

Das ist ja der Punkt: Eine M-E muss sich signifikant von der M unterscheiden, um den Preisunterschied zu rechtfertigen. Im Bereich von Elektronik und Firmware könnte man zwar leicht Funktionen weglassen – den Videomodus beispielsweise –, aber das macht die Kamera in der Herstellung kaum billiger. Und an die Komponenten wie den Messsucher, bei denen man Kosten sparen könnte, möchte man nicht heran, da Sparmaßnahmen auch die Qualität in Mitleidenschaft ziehen würden – schließlich ist auch eine M-E im globalen Maßstab noch immer ziemlich teuer, und da stellen die Kunden schon gewisse Ansprüche.

 

Daher spräche einiges dafür, es auch künftig wie bei der aktuellen M-E zu handhaben, also weniger durch Weglassen zu sparen als dadurch, dass man ein vorhandenes Modell mit abgeschriebenen Entwicklungskosten mit nur kosmetischen Änderungen und einem niedrigeren Preis weiter im Programm lässt. Der Unterschied läge dann nicht darin, was die M-E weniger als die bisherige M bietet, sondern dass ihr die Features der dann neuen M fehlen – was viele Kunden, die in den Jahren zuvor schon mit der M geliebäugelt hatten, nicht stören dürfte.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Sollte Leica ernsthaft nach einem so kurzen Zyklus wie zwei Jahren einen M-E-Nachfolger

bringen, was ich aber nicht glaube, dann wäre der Kauf meiner M-E definitiv meine letzte

Leica-Anschaffung gewesen und ich würde in diesem Fall wieder zu Fuji zurückkehren.

 

Bei dem Neupreis einer Leica muss sich diese für mich über mindestens zehn Jahre

amortisieren. Vorher kaufe ich mir ohnehin keine neue, egal wie viele Nachfolger bis

dahin auf den Markt gekommen sind. Vor allem aber auch warum? Ich bin hinsichtlich

Ausstattung und Bildqualität äußerst zufrieden und werde das auch weiterhin bleiben!

 

Den Monitor benutze ich ohnehin nur, um mir das Menü anzeigen zu lassen und mehr

als einen vollen Akku brauche ich pro Fotoausflug auch nicht und habe für den Fall

der Fälle einen zweiten dabei. Deshalb interessieren mich solche Marketing-Gags

hinsichtlich besserem Monitor und längerer Akku-Leistung in keiner Weise :D

 

LG, Philosoph.

Link to post
Share on other sites

Sollte Leica ernsthaft nach einem so kurzen Zyklus wie zwei Jahren einen M-E-Nachfolger

bringen, was ich aber nicht glaube, dann wäre der Kauf meiner M-E definitiv meine letzte

Leica-Anschaffung gewesen und ich würde in diesem Fall wieder zu Fuji zurückkehren.

 

Das scheint mir keine zielführende Strategie zu sein. Wie ist die Begründung, dass eine Kamera von Fuji dadurch besser wird als die Kamera, die Du schon hast, weil Leica ein anderes Modell herausgibt oder die Produktion des von Dir benutzten Modells einstellt? Sintemal und alldieweil diejenigen Eigenschaften, die das neue Produkt von Leica dann vielleicht haben wird, genau diejenigen sind, von denen Du behauptest, sie seien für dich bedeutungslos?

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Was ist mit der Politur?

Während wir rätseln und spekulieren und anraten oder verneinen, dürfte ja längst feststehen, was Leica zur Photokina vorhat. Man wird in gut 2Monaten kein Kameramodell nach Vorstellung von uns Forenten zusammenbauen.

Die MM, die T haben auch die wohl meisten von uns überrascht,nicht allein wegen der Politur. Also darf man vielleicht davon ausgehen, dass Leica das noch einmal schafft im Jubiläumsjahr. Herr Kaufmann hat' s angekündigt.

Link to post
Share on other sites

Wie ist die Begründung, dass eine Kamera von Fuji dadurch besser wird als die Kamera, die Du schon hast, weil Leica ein anderes Modell herausgibt oder die Produktion des von Dir benutzten Modells einstellt?

 

Einen derartigen Kausalzusammenhang wie von Dir hier vorgetragen, habe ich nie behauptet.

Lies am besten meinen Text noch einmal in Ruhe durch, dann kommst Du vermutlich auch

selbst darauf ;)

 

Im Übrigen kann Fuji vermutlich kaum etwas besser als Leica, aber dafür preiswerter :D

Link to post
Share on other sites

Einen derartigen Kausalzusammenhang wie von Dir hier vorgetragen, habe ich nie behauptet.

Lies am besten meinen Text noch einmal in Ruhe durch, dann kommst Du vermutlich auch

selbst darauf ;)

 

Im Übrigen kann Fuji vermutlich kaum etwas besser als Leica, aber dafür preiswerter :D

 

Ja, es macht mir auch nichts aus, wenn Du meinen Beitrag nicht verstanden hast.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Bei dem Neupreis einer Leica muss sich diese für mich über mindestens zehn Jahre amortisieren. Vorher kaufe ich mir ohnehin keine neue, egal wie viele Nachfolger bis dahin auf den Markt gekommen sind. Vor allem aber auch warum? Ich bin hinsichtlich Ausstattung und Bildqualität äußerst zufrieden und werde das auch weiterhin bleiben!

Dann ist doch alles in Ordnung. In diese zehn Jahre passen natürlich gut drei übliche Produktzyklen, aber wenn Dich die in der Zwischenzeit eingeführten neuen Modelle nicht interessieren, beachtest Du sie halt nicht.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...