Und sag zum Abschied leise Servus

[@bumac]

Advertisement (gone after registration)

Hallo., ich habe mich nach langem Hin und Her entschieden, von der M9 und den Objektiven (Lux 50 und Cron 28) Abschied zu nehmen. Ich steige auf Fuji X um. Deshalb werde ich in Zukunft hier noch mitlesen, aber wohl nicht mehr aktiv posten.

 

Ich möchte mich bei allen bedanken, die in den vielen Jahren, die ich hier bin, meine Bilder kritisiert und mit mit Rat und Tat zur Seite gestanden haben. Meine Fotos könnt Ihr weiterhin auf meinem Blog bestaunen und meine Ausrüstung wird in den nächsten Tagen im Anzeigenmarkt zum Verkauf stehen.

 

Servus

 

rw

[Weltraumpräsident]

Hallo., ich habe mich nach langem Hin und Her entschieden, von der M9 und den Objektiven (Lux 50 und Cron 28) Abschied zu nehmen. Ich steige auf Fuji X um. Deshalb werde ich in Zukunft hier noch mitlesen, aber wohl nicht mehr aktiv posten.

 

Ich möchte mich bei allen bedanken, die in den vielen Jahren, die ich hier bin, meine Bilder kritisiert und mit mit Rat und Tat zur Seite gestanden haben. Meine Fotos könnt Ihr weiterhin auf meinem Blog bestaunen und meine Ausrüstung wird in den nächsten Tagen im Anzeigenmarkt zum Verkauf stehen.

 

Servus

 

rw

 

Sehr schade.

Allerdings -was soll ich sagen wo doch Fuji X inzwischen auch mein Hauptsystem ist?! nachdem die M8 ging...

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[Guest umshausumzu]

Wenn ich so sehe, wo die Reise hingeht mit den vielen teuren Summiluxen....... und die Preise für die M9en fallen und fallen und fallen.

Ich finde Fuji als Alternative eine sehr angenehme Option.

Claus

[becker]

Sehr schade.

[hifigraz]

Ich wuerde mich freuen weiter Bilder in den Bilder Foren von dir zu sehen.

[Unbekannter Photograph]

...hoffentlich wenigstens eine X-Pro1

[K-Photo]

Advertisement (gone after registration)

...hoffentlich wenigstens eine X-Pro1

 

Ne, hoffentlich wenigstens eine X-T1.

 

Jetzt im Ernst, ich hatte auch mal parallel Fuji X + Leica M und würde persönlich die M9+Lux behalten. Das Lux auch mal mit Adapter an der Fuji und persönlich empfand ich den Messsucher auch als positive Abwechslung zum AF bzw. MF mit EVF.

Wenn die Augen also noch mitmachen, würde ich die M9 nicht abgeben und die Fuji dort nutzen, wo sie die Vorteile bietet.

 

Gruß

Jochen

[@bumac]

Neben einer X100 habe ich die X-E1 und das 18er plus das 35er.

Ich suche gerade nach einer guten , gebrauchten X-Pro1.

[macrudi]

Jeder muss das selbst entscheiden. Aber einem M9 gegen eine Fuji X zu tauschen finde ich schon grenzwertig! Aber trotzdem viel Freude damit!

[K-Photo]

... Aber einem M9 gegen eine Fuji X zu tauschen finde ich schon grenzwertig! ...

 

Ich hätte die M9 ja auch behalten, aber wenn man zum Beispiel höhere ISO braucht, auch gerne mal den AF nutzt, einen EVF und LiveView für Objektivadaptionen oder auch so benötigt, dann findet man schon genug Argumente. Da ist es dann alles andere als grenzwertig.

 

Aber wenn schon X-E1 und X100 vorhanden sind, würde ich keine X-Pro mehr zusätzlich anschaffen. Der optische Sucher ist nicht so gut, als dass sie wirklich noch zusätzlich zur X-E1 her müsste und nicht im Ansatz vergleichbar mit dem Messsucher der M9.

 

Gruß

Jochen

 

P.S.: Das Forum deswegen zu verlassen bzw. inaktiv zu werden ist doch nicht nötig.

Edited June 5, 2014 by K-Photo

[man:men]

Sehr schade.

ja, sehr schade!

[Guest]

Dann ab jetzt nicht mehr M-impresion sondern F-impresion

[nocti lux]

Schade Reiner. Den Weg zu Fuji kann ich gut nachvollziehen.

 

Meine Augen und der Messsucher wollten nicht mehr so recht zusammenarbeiten. Eine X 100 hatte ich schon, und so habe ich die M 6 mit vier Brennweiten verkauft und eine X-E 1 erstanden. Für den Rest des Verkaufserlöses gab's noch eine schöne SL 2 mit 24er und 60er.

 

Der Weg ins X-Forum ist ja nicht weit.

[duckrider]

Jeder muss das selbst entscheiden. Aber einem M9 gegen eine Fuji X zu tauschen finde ich schon grenzwertig! Aber trotzdem viel Freude damit!

 

Die X-pro 1 ist eine endgeile Kamera mit den Festbrennweiten, die Fuji mittlerweile bietet.

Was könnte Leica dem entgegensetzen?

Ich sehe in einer Investition in eine M (dank liveview muss man diese mit der X-pro 1 vergleichen) keinen Sinn:

Wer hat schon mal von der Notwendigkeit der Sesor- Objektiv anpassung bei der Fuji gelesen? Wiederholte Serviceaufenthalte????

 

Ich kann die Entscheidung absolut nachvollziehen!

 

 

....vom finaziellen Aspekt ganz zu schweigen....

[K-Photo]

Die X-pro 1 ist eine endgeile Kamera mit den Festbrennweiten, die Fuji mittlerweile bietet.

Da wir von AF Objektiven reden, würde ich halt auch ein flotteres AF Gehäuse wie die X-T1 wählen.

 

Ich sehe in einer Investition in eine M (dank liveview muss man diese mit der X-pro 1 vergleichen) keinen Sinn:

 

Wieso Investition ? Er kann doch seine M9 behalten und eine X-E1 hat er ja auch schon. Dann ist er in allen Bereichen passend bedient. Also für einen Fall guten optischen, im anderen akzeptablen elektronischen Sucher.

 

Wer hat schon mal von der Notwendigkeit der Sesor- Objektiv anpassung bei der Fuji gelesen? Wiederholte Serviceaufenthalte????

 

Ich habe auch noch von keinem Ölwechsel bei der Fuji gelesen, einfach weil sie keinen braucht.

Die Fuji nutzt den Bildsensor zur Fokussierung, da muss nichts justiert werden.

 

Ein manueller Sucher wie der Messucher muss justiert werden, wie es auch jedes Phasen-AF System bei einer DSLR muss, wo dann Objektiv und AF justiert werden müssen, damit es final dann passend auf dem Sensor trifft.

 

Ist also keine Leistung von Fuji, dass dort kein Service-Aufenthalt zur Justage anfällt, denn was der Fuji fehlt, muss auch nicht justiert werden.

 

Ich kann die Entscheidung absolut nachvollziehen!

 

Ich nicht.

 

Wenn es an der Sehleistung liegt, gut, keine Frage, dann weg mit der M9.

Aber sonst ?

 

Ich hatte die X-Pro1 mit den damals gängigen Festbrennweiten und dem Zoom, zusätzlich noch eine M9-P und die M-Objektive noch adaptiert.

 

Dann sollte die X-Pro als "Farblösung" in der MM Tasche verweilen, aber was mich an der immer gestört hat, ist einfach der optische Sucher. Der ist einfach nicht gut genug, klar, man kann die EVF-Lupe einblenden, aber ist dann immer noch langsamer als mit dem Messsucher.

Im Betrieb mit AF-Objektiven ist die X-Pro mit dem Update damals zwar schneller geworden, war mir als Autofokus-Kamera dann halt immer noch zu langsam.

 

Deswegen habe ich die dann abgegeben.

 

Da würde mich mal die Entscheidungsfindung vom TO interessieren, warum zur X-E1 jetzt noch eine X-Pro1 dazu soll und keine X-T1 zum Beispiel.

 

Sollte der optische Sucher der Grund sein, weil die M9 ja weg soll, dann wird das sehr wahrscheinlich eine große Enttäuschung werden.

 

 

Gruß

Jochen

[Unbekannter Photograph]

Schade Reiner. Den Weg zu Fuji kann ich gut nachvollziehen.

 

Meine Augen und der Messsucher wollten nicht mehr so recht zusammenarbeiten.

.....

Bei mir hat das Fremdgehen mit dem X-System auch so angefangen. Allein der Crop-Faktor und daß die M zur Unterstützung einen EVF bekommen hat, ließ mich dann doch beim M-System bleiben.

 

Vorläufig.

 

Die Aufsteck-EVF-Variante darf keine Dauerlösung bleiben. Die ist dem M-System nicht würdig. Leider scheint in Wetzlar keiner der Entscheider den nötigen Druck aufzubauen, der die Entwickler dort antreibt mehr erreichen zu wollen und kreativ zu sein. Bevor jetzt wieder jemand meckert, daß ich unbegründet unke und mutmaße, möchte ich als Indiz für meine These den EVF für das T-System anführen. Groß und exponiert trohnt das Ding auf der Kamera. Oben dick und rund und unten schlank funktioniert er wie eine Vorhängekette. Will man die Kamera mal mit montiertem Sucher schnell aus der Tasche ziehen, bleibt man wahrscheinlich genau dann wenn man es besonders eilig hat, irgendwo damit hängen. Konnte man den Sucher nicht praxisgerechter so designen, daß er die Form der T eher Richtung DSLR mit Prismendom verändert? Diese Form ist praktisch. Es ist kein Wunder, daß sie auch im EVF-Zeitalter immer noch aktuell ist.....

 

Fragt doch bumac mal, warum er sich nicht für das T-System entschieden hat? Seine Hausmarke über Jahre bietet mit diesem System schließlich auch APS-C an. Allein an der Bezahlung bei der taz wird es wohl kaum liegen.

 

In dem N24-Film werden ein paar Kleinigkeiten nicht ganz richtig genannt aber vieles stimmt eben auch. So stimmt auch sicher, daß Herr Kaufmann gegen Trends aus dem Bauch heraus viele viele richtige Entscheidungen getroffen hat. Und sicher stimmt auch, daß hier bisweilen viel und sogar übermäßig gemeckert wird.....

 

Aaaaaber. Ist da nicht auch die Monochrom, von der man damals noch in Solms glaubte, daß sie floppt? Wurde die nach der Ankündigung hier nicht mit großen Vorschußlorbeeren bedacht, finden nicht sogar die wenigen Kritiker das Ding inzwischen richtig geil? Die Monochrom ist konsequent genau in die richtige Richtung entwickelt worden - so wie auch die M9(P). Aber mit der M(Typ240) hat wieder der Entwicklungsschlendrian Einzug gehalten - und das T-System setzt auf Design und Polierhaptik statt echter Innovation.

 

Wenn man bei Leica noch im April oder Mai '14 behauptet die kleinste Vollformatsystemkamera auf dem Markt zu haben, ist das eigentlich nur bedingt richtig. Die Sony A7 ist vom Gesamtvolumen her deutlich kleiner. Der EVF-Aufbau in der Mitte und der Griffwulst machen die Kamera zwar gegenüber der M zum Abmessungsriesen - aber eigentlich ist sie deutlich kleiner. Baue ich die M mit Multifunktionshandgriff und EVF zu ähnlicher Funktionalität aus, steht da neben der kleinen A7 ein ganz schöner Klotz.

Edited June 6, 2014 by Unbekannter Photograph

[Guest °,°]

Ich möchte mich bei allen bedanken, die in den vielen Jahren, die ich hier bin, meine Bilder kritisiert und ...

 

kein thema!

[MXpro1]

Hauptsache ist doch Du machst weiter so tolle, inspirierende Fotos wie bisher - mit welchem System auch immer!

 

Ich kann Deinen Wechsel sehr gut nachvollziehen, habe ihn auch gemacht und ganz bewusst zur XPro1 statt zur XT1. Ist ganz lustig wenn meine Fotofreunde manchmal meinen das ist 100% ein M9 Bild und es ist nicht so, genauso auch umgekehrt. Mehr Bild, weniger Technik, das beste System ist das was man gerne und oft dabei hat

[fototom]

Ne, hoffentlich wenigstens eine X-T1.

 

Jetzt im Ernst, ich hatte auch mal parallel Fuji X + Leica M und würde persönlich die M9+Lux behalten. Das Lux auch mal mit Adapter an der Fuji und persönlich empfand ich den Messsucher auch als positive Abwechslung zum AF bzw. MF mit EVF.

Wenn die Augen also noch mitmachen, würde ich die M9 nicht abgeben und die Fuji dort nutzen, wo sie die Vorteile bietet.

 

Gruß

Jochen

 

... genauso mache ich es mit X-T1 und M9!

 

Viele Grüße vom Tom

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Leica M

[fototom]

... und noch eine ergänzende Empfehlung an Reiner: wenn schon tatsächlich der komplette Wechsel sein soll, dann würde ich Dir auf jeden Fall die X-T1 empfehlen!

Aus der Erfahrung der letzten Monate, in denen ich mit 3 Fuji-X-Kameras gearbeitet habe (zuerst X-pro1, dann X-E1 und jetzt X-T1) kann ich Dir sagen, dass der optische Sucher der älteren X-pro bei weitem nicht deren Nachteile im Vergleich zur X-T1 aufwiegt!

Die X-T1 ist mit Abstand die beste X, der riesige Sucher ist wirklich der Hammer, man hat fast das Gefühl eines guten DSLR-Suchers (nur heller ) und er stellt alle anderen EVF in den Schatten, von Schnelligkeit und wesentlich verbessertem Autofokus mal ganz abgesehen.

Und wie schon ein Vorredner schrieb: der optische Sucher der X-pro fällt halt trotz des eigentlich schönen Konzepts neben einer M9 wirklich ab. Optimal wäre wirklich, die M9 behalten und parallel zur X-T1 mit samt den vorhandenen Objektiven weiter nutzen, wenn man Bock auf den optischen Sucher hat und genügend Licht da ist ...

 

Viele Grüße vom Tom