Belichtung Leica M im Liveview

[nigus]

Advertisement (gone after registration)

Hallo,

 

nach den ersten Bildern mit der M ist mir eine relativ deutliche Abweichung in der Belichtung aufgefallen.

Und zwar wenn man die klassische Variante (d.h. mit Messsucher und auf klassische Belichtungsmessung eingestellt) mit den Modi im Live View vergleicht.

 

Dort habe ich in den meisten Fällen (wenn man auf mittenbetont stellt) ca. eine Blende höhere Belichtung. Bei der Mehrfeldmessung teilweise noch mehr, teilweise etwas weniger.

 

Mache ich da etwas falsch bzw. ist das schon jemanden aufgefallen??

 

Vielen Dank

Thomas

[nigus]

Hallo, hat das wirklich noch keiner feststellen können?

Ist ja auch nichts Schlimmes aber etwas nervig die Belichtung immer korrigieren zu müssen.

 

Viele Grüße

Thomas

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[andreas_gräbner]

Die Leica M besitzt Spot-, Mittenbetont- und Mehrfeldmessung.

Das sind drei verschiedene Messmethoden mit unterschiedlichen Messwinkel und Messfelder.

Die Messwerte sind in der Regel korrekt nur muss der Fotograf für die jeweilige Situation

die optimale Art der Belichtungsmessung auswählen.

Wenn Du mit der Spotmessung verschieden helle und dunkle Bildstellen misst ergeben sich

unterschiedliche Messwerte die bei der Mehrfeldmessung als Durchschnitt gemessen werden.

Vielleicht hilft Dir das weiter.

 

Gruß

[Overland]

...nach den ersten Bildern mit der M ist mir eine relativ deutliche Abweichung in der Belichtung aufgefallen. Und zwar wenn man die klassische Variante (d.h. mit Messsucher und auf klassische Belichtungsmessung eingestellt) mit den Modi im Live View vergleicht. Dort habe ich in den meisten Fällen (wenn man auf mittenbetont stellt) ca. eine Blende höhere Belichtung. Bei der Mehrfeldmessung teilweise noch mehr, teilweise etwas weniger ...

Verstehe ich es richtig, dass die von Dir festgestellten Unterschiede nicht von der Wahl des Messmodus und der Lichtverhältnisse am Aufnahmeort, sondern lediglich davon abhängen, ob Live View ein oder ausgeschaltet ist?

[thsc]

nach den ersten Bildern mit der M ist mir eine relativ deutliche Abweichung in der Belichtung aufgefallen.

Und zwar wenn man die klassische Variante (d.h. mit Messsucher und auf klassische Belichtungsmessung eingestellt) mit den Modi im Live View vergleicht.

 

Die M hat quasi vier Meßmethoden. Die klassische Methode mißt das vom Verschluß reflektierte Licht. Die drei Methoden im LV messen die Belichtung über den Sensor. Da die Methoden unterschiedliche Bildbereiche unterschiedlich gewichten, kommt es zu unterschiedlichen Ergebnissen. Jede Methode für sich korrekt angewandt, führt zu perfekten Ergebnissen.

[nigus]

Verstehe ich es richtig, dass die von Dir festgestellten Unterschiede nicht von der Wahl des Messmodus und der Lichtverhältnisse am Aufnahmeort, sondern lediglich davon abhängen, ob Live View ein oder ausgeschaltet ist?

 

Ja, genau so ist es. Außer man stellt in der RF Fokussierung Belichtungsmessung erweitert ein. Dann misst die Kamera ja auch mit dem Sensor.

[nigus]

Advertisement (gone after registration)

Die verschiedenen Modi sind mir wohl bekannt. Nur verstehe ich die großen Unterschiede nicht. (nicht etwa zwischen den 3 erweiterten, das ist ja normal)

Ich kann mich erinnern dass ich im Standard bei meinen DSLR Kameras auch immer etwas unterbelichtet habe. Bei der M belichte ich im Schnitt etwas mehr. Das macht in der Summe in etwa den Unterschied aus. Nur ist das eine reichlich umständliche Sache. Ich möchte schließlich auch beim gelegentlichen umstellen auf LV meine normale Belichtung erreichen und nicht erst immer korrigieren müssen.

[holgerf]

Bei meiner M (240) habe ich auch festgestellt, dass die Belichtung beim Wechsel auf Live-View (mittenbetonte Variante) das Bild heller wird. Das Ausmaß war in meiner Testreihe (bei jeweils voll geöffneter Blende) wie folgt von der Brennweite abhängig:

• Elmarit 3.4/24: + 0,45 EV

• Summicron ASPH 2/35: + 0,2 EV

• Summicron 2/50: + 0,1 EV

 

Dass Abweichungen im Vergleich zur Mehrfeld- oder Spotmessung entstehen ist natürlich klar. Ob sie nachvollziehbar sind, kann nur bei Inaugenscheinnahme des Bildes beurteilt werden.

 

Besten Gruß

vom Holger

[Overland]

Ja, genau so ist es. Außer man stellt in der RF Fokussierung Belichtungsmessung erweitert ein. Dann misst die Kamera ja auch mit dem Sensor.

Bei meiner M kann ich keine Differenzen feststellen.

[Goodwin]

Hallo,

 

nach den ersten Bildern mit der M ist mir eine relativ deutliche Abweichung in der Belichtung aufgefallen.

Und zwar wenn man die klassische Variante (d.h. mit Messsucher und auf klassische Belichtungsmessung eingestellt) mit den Modi im Live View vergleicht.

 

Dort habe ich in den meisten Fällen (wenn man auf mittenbetont stellt) ca. eine Blende höhere Belichtung. Bei der Mehrfeldmessung teilweise noch mehr, teilweise etwas weniger.

 

Mache ich da etwas falsch bzw. ist das schon jemanden aufgefallen??

 

Vielen Dank

Thomas

 

Hallo,

 

die Übereinstimmung der verschiedenen Belichtungsmodi kann man wunderbar

mit einer Kodak - Graukarte überprüfen. Man belichtet jeweils so auf die Graukarte, dass

die Graukarte die ganze Bildfläche ausfüllt. Hiebei müssen dann bei gleichen Lichtverhältnissen alle Belichtungsmodi zum gleichen Ergebnis führen.

Diese Methode schließt unterschiedliche Objektreflexionen im Bildfeld aus.

 

Viel Spaß mit der M