Jump to content

Leica M mit Olympus EVF Sucher


Recommended Posts

... ich habe gehört, dass der elektronische Leica-Sucher der M baugleich mit einem Olympus-Sucher sein soll. Welcher ist das?

Ja, da hast du richtig gehört. Es handelt sich um den Sucher Olympus VF-2. Gefertigt wird der – und das Leica-Äquivalent dann natürlich auch – angeblich von Epson. Der Olympus VF-2 kostet ca. 180 Euro, der Leica EVF 2 kostet 400 Euro und bietet außer einem geringfügig anderen, an die Formensprache des einstigen Visoflex angelehnten Gehäuse-Design absolut nicht den geringsten Mehrwert.

 

Von Olympus gibt es auch einen VF-3, doch der ist nicht mit dem Leica EVF 2 kompatibel. Gerüchten zufolge wird Olympus in Kürze das verbesserte Nachfolgemodell des VF-2 herausbringen, den VF-4. Dieser soll angeblich – nach einem entsprechenden Firmware-Update – an alle Kameras passen, an die auch der VF-2 paßt ... also im Prinzip auch an die Leica M und Leica X2. Was die Frage aufwirft, ob Leica ein entsprechendes Firmware-Update anbieten wird. Das ist im Moment völlig offen.

 

Der Olympus VF-2 funktioniert jedenfalls einwandfrei an der Leica M und ist kein Deut schlechter als der Leica EVF 2. Es steht halt nur "OLYMPUS" drauf und nicht "LEICA". Übrigens gibt's den VF-2 in schwarz und in silber. Wer die Leica M in chrom hat, mag versucht sein, den VF-2 in silber zu bestellen ... laß es! Nimm in jedem Falle den schwarzen. Denn das Olympus-Silber hat einen häßlichen Gelbstich – das ist eher eine Art Champagner-Farbe, und die beißt sich ganz fürchterlich mit dem Leica-Chrom.

  • Like 4
Link to post
Share on other sites

Nimm in jedem Falle den schwarzen. Denn das Olympus-Silber hat einen häßlichen Gelbstich – das ist eher eine Art Champagner-Farbe, und die beißt sich ganz fürchterlich mit dem Leica-Chrom.
You are right, baby. Allerdings hat die Farbe des Gehäuses keinen Einfluß auf seine Anwendung: Für mich als Brillenträger ist dieser Vogel bei hellem Seitenlicht unbrauchbar. Ich nutze ihn in Verbindung mit einer Olympus PL1, abweichend vom Hype in Leica-Kreisen beurteile ich dieses Teil mit Blick auf den Sucher meiner M3 aus dem Jahre 1959 als überbewertet.
Link to post
Share on other sites

... beurteile ich dieses Teil mit Blick auf den Sucher meiner M3 aus dem Jahre 1959 als überbewertet.

Da kann ich dir nur zustimmen – für eine M3 ist das Ding eher weniger zu empfehlen.

Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

...also über 6 Mille für eine M ausgeben und dann 200 Euro sparen um mit einem Olympus VF zum zu laufen, dass geht ja garnicht!!!:D:D

Da muss ein original Leica Teil druffff und fertig ist:cool:

 

 

Oder die M umbenennen in eine Olympus, dass würde auch noch gehen!

 

 

John

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Guest Digiuser

Die 200 Euro versaufe ich lieber in der Kneipe. Der Olympus Sucher ist baugleich, günstiger und funktioniert ohne jedes Problem. Nicht zuletzt ist "Olympus" sehr klein und dezent aufgedruckt im Gegensatz zu diesen Leica Riesenbuchstaben.

Link to post
Share on other sites

Nicht zuletzt ist "OLYMPUS" sehr klein und dezent aufgedruckt im Gegensatz zu diesen LEICA-Riesenbuchstaben.

Ja – das empfinde ich auch als Vorteil. Ich hatte bereits überlegt, ob man den OLYMPUS-Schriftzug mit einem Stückchen schwarzen Klebebandes abdecken sollte ... doch der ist so klein und unauffällig, daß man sich das wirklich sparen kann. Den vertieft ausgeführten und mit leuchtend weißer Farbe ausgefüllten LEICA-Schriftzug würde ich auf jeden Fall abkleben wollen.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

...also über 6 Mille für eine M ausgeben und dann 200 Euro sparen um mit einem Olympus VF zum zu laufen, dass geht ja garnicht!!!:D:D

Da muss ein original Leica Teil druffff und fertig ist:cool:

 

Das Problem ist, es gibt kein original Leica Teil im Bereich EVF.

Das Bauteil bleib identisch, egal mit welchem Schriftzug es umgelabelt wird.

 

Ich bezahle gerne Geld für handwerkliche Qualität, ebenso wie ich es auch gerne für eine M ( unabhängig von der Modellreihe ) bezahle, auch wenn andere Kameras auf dem Datenblatt Vorteile zeigen.

 

Aber über 100% Aufschlag nur dafür zu zahlen, dass jemand da einen Schriftzug gegen den von Leica austauscht, kann ich nicht nachvollziehen.

Ein EVF ist zum durchschauen da und nicht zum angeben.

 

Gruß

Jochen

  • Like 5
Link to post
Share on other sites

...also über 6 Mille für eine M ausgeben und dann 200 Euro sparen um mit einem Olympus VF zum zu laufen, dass geht ja garnicht!!!:D:D

Da muss ein original Leica Teil druffff und fertig ist:cool:

 

 

Oder die M umbenennen in eine Olympus, dass würde auch noch gehen!

 

 

John

 

Ist das dein Ernst? Warum soll ich unnötig Geld für die absolut exakt gleiche Hardware ausgeben? Nur weil Leica vorne drauf steht?... :rolleyes:

Link to post
Share on other sites

Guest Digiuser

Bei dem Verkaufspreis der M von über 6000 Euro und unter der Berücksichtigung des Strassenpreises von etwa 180 Euro für den Olympus Sucher, an dem der Hersteller und der Händler noch etwas verdienen, möchte ich den echten EK - auch mit Leica Schriftzug - gar nicht wissen, aber eins ist klar, Leica hätte sich ein weiteres Alleinstellungsmerkmal gegenüber Mitbewerbern schaffen können, in dem sie den Sucher einfach mit als Lieferumfang dabeigepackt hätten :cool:

Link to post
Share on other sites

einmal davon ausgehend, dass der VK von 200 eur für den oly-Sucher ordentlich kalkuliert ist, verstehe ich nicht, was am VK von 400 für das umgelabelte Teil falsch sein soll:

 

es geht los bei einem Einstandspreis von 200 eur, das Teil wird geprüft, umgebaut und neu verpackt. ein Arbeitsgang, der etwa 15 Minuten verschlingen dürfte und damit -billig gerechnet- bereits 30 eur Arbeitskosten verschlingt. hinzu treten entwicklungs- und Herstellungskosten für Gehäuseteile, die nur in Kleinserie hergestellt werden (wie viele Leute kaufen schon den Leica-EVF2?). da sind locker pro Sucher weitere 30 euro versenkt. das Teil gelagert und just in Time ausgeliefert kostet weitere 5 eur je Sucher. macht 65 eur. Das mit dem Teileeinkauf gebundene Kapital muss für den CashFlow wiederbeschafft werden und verzinst sich. zwischen Wareneinkauf und -verkauf werden mehr als 2 Monate liegen, so dass hier locker 2/12 von 8% Zinsen hinzukommen - rundgerechnet weitere 6 euro. die 71 euro vermehrwertsteuert sinds schon 85 euronen. Leica will 15 dran verdienen, der Vertriebler will 15 eur Provision, der Händler will auch 15 abhaben, muss aber selbst nochmal soviel der einkommensteuer abgeben- schwuppdiwupp sinds schon 145 steinchen aufschlag auf die ursprünglichen 200. Ach ja, die Mehrwertsteuer geht ja auch auf die Gewinnanteile, so dass weitere 12 steinchen zu Buche schlagen. und so läppert sich das eben weiter.

 

was hat leica davon? nix. die bieten nur das Teil an für alle, die zu blöde sind, sich den Original Oly-finder zu kaufen. das ist quasi ein Service, den man fast zum Selbstkostenpreis durchführt.

 

da könnte man den EVF2 zwar auch gleich verschenken, aber warum sollte man? Leica ist nicht die Wohlfahrt.

Link to post
Share on other sites

... verstehe ich nicht, was am Verkaufspreis von 400 Euro für das umgelabelte Teil falsch sein soll ...

Huch!? Du scheinst anzunehmen, daß Leica die Olympus-Sucher im Einzelhandel kauft und dann selber umbaut, und daß Vertriebler, Händler und Finanzamt am Leica-Sucher etwas verdienen, am Olympus-Sucher jedoch nichts. So ist das aber nicht. Die Dinger werden in China hergestellt, in der einen Gehäuseform für Olympus und in der anderen Gehäuseform für Leica. Der einzige Grund, warum die Leica-Version teurer sein sollte, ist die geringere Stückzahl und der aufwendiger ausgeführte LEICA-Schriftzug vorne drauf. Das macht aber höchstens zehn Euro aus.

 

Dazu kommt noch, daß – vermutlich – die Vertriebslogistik bei Leica teurer ist. Deswegen habe ich durchaus Verständnis dafür, daß Leica diesen Sucher unterm Strich nicht zu demselben Preis anbieten kann wie Olympus. Wenn der Olympus-Sucher für den Endkunden 180 Euro kostet, dann wird er im Leica-Gewand vielleicht, sagen wir, 250 Euro oder so kosten müssen.

 

Aber nicht 400.

Link to post
Share on other sites

Huch!? Du scheinst anzunehmen, daß Leica die Olympus-Sucher im Einzelhandel kauft

 

jein. ganz so ist es sicher nicht. abe der technische entwickler und Hersteller hat das Teil so produziert, dass es für 200 eur fix und fertig im Handel erhältlich ist. man muss also -eine ordentliche Kalkulation bei Oly vorausgesetzt- nur noch berechnen, was alles "on Top" erforderlich ist, um einen Leicasucher draus zu machen. und das ist bei einer Kleinserie eben nicht gerade billig.

 

und: ja, es gibt tatsächlich Leute, die an der Verdelung des Teils mitverdienen wollen- und das Finanzamt besteuert nicht nur deren Verdienst mit der Einkommenssteuer sondern am Ende den Gesamtpreis des Teils mit der Umsatzsteuer, was alleine schon 80 Euronen ausmacht bei 400 VK-Preis. bei 200 VK-Preis sind es eben nur 40 euro Umsatzsteuer. (jaja, es ist weniger. ich kann Prozentrechnung, bin aber zu faul gerade)

 

Alles was ich sagen will ist doch, dass man den Sucher doch bitte beio OLYMPUS kaufen soll. Das Angebot von Leica ist nämlich nur für Leute gedacht, denen das Geld egal ist.

 

von daher gehe ich auch davon aus, dass es das Update für den neuen EVF geben wird, wenn es technisch möglich ist.

Edited by arno_nyhm
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...