M3 Erbschaft - M9 kaufen?

[filzer]

Advertisement (gone after registration)

Hallo,

 

Hier vor mir liegt eine M3 und

35 Summaron (mit Brille)

50 Summicron mit Nahfeld Brille

90 Elmar

135 Elmarit (mit Brille) (in schwarz)

200 Telyt und das Visoflex II

 

z.Zt. Fotografiere ich mit einer Olympus Pen ep-2, natürlich ist der Adapter schon bestellt. Allerdings hilft mir die Verdopplung der Brennweite durch den crop nicht viel weiter, ich bin eher in den kurzen Brennweiten zuhause. Ich bin Enthusiast, aber verdiene kein Geld mit der Fotografie.

 

Soll ich nun an die M9 denken, als geeignetes Zuhause für die Objektive? Soviel ich weiß funktioniert das 50er wegen der Nahfeldeinstellung schonmal nicht richtig an der M9, also steht da auch noch eine Investition an. Das 90er f4, ist das ein geeignetes Portraitobjektiv? Das 200er mit visoflex kann ich für mich kaum sinnvoll einsetzen, eher ein 28er oder 24er. Also müsste ich noch einiges am Objektivpark ändern. Sind die vorhandenen Objektive dann aber wiederum Argument für den Kauf der M9? Oder gibt es Alternativen?

 

Würde mich über Beurteilung der Situation und über jeden Rat sehr freuen.

Edited February 18, 2012 by filzer

[wosim]

Das Elmar 4.0 90mm gilt als eher kontrastarm, was es für Portraits durchaus als geeignet erscheinen lässt. Im Rahmen der digitalen Entwicklung lässt sich der Kontrast bei Bedarf ja auch noch erhöhen.

 

Ich hatte für meine M6 als preisgünstige Ausstattung u.a. das Voigtländer 1.9 28mm und das Nokton 1.4 40mm und war und bin jetzt auch mit der M9 mit beiden sehr zufrieden. Ich hatte mit beiden wohl auch etwas Glück, da die Voigtländer-Linsen gelegentlich unter einer gewissen Dezentrierung leiden (so bei meinem Heliar 4.5 15mm), was in der analogen Welt nicht so unangenehm auffällt, wie bei Verwendung an der M9.

 

Ich würde mir einen Leica-Händler suchen und dort ein paar Testbilder machen.

 

Angesichts des doch beachtlichen Investments für die M9 habe ich es nach langer "Schwangerschaft" keine Sekunde bereut. Die einzige "Gefahr" ist, dass der "Appetit" auf Leica-Linsen schwer zu zügeln ist.

 

Ausführliche Entscheidungshilfe habe ich hier zusammengestellt:

 

Links Testberichte - Reviews - WOSIMs Photography

 

Vielleicht hilft das etwas.

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[SuperA]

Ich würde mir mal 3 Filme kaufen und testen ob Dir das Fotografieren mit M überhaupt Freude bereitet und ob Du damit zurecht kommst.

 

Falls ja, dann wäre eine M9 sicherlich nicht schlecht.

[Guest polygamer]

Hi, meine Empfehlung wäre, die Objektive an einer M9 zu nutzen, und auf diese Weise das Erbe zu ehren.

Edited February 18, 2012 by polygamer
Kürzung

[Karl-Albert]

Die Investition in eine M9(P) muss auf jeden Fall gut überlegt sein. Die Objektive sind bis auf das 50er auf jeden Fall benutzbar. Der Visoflex macht mit einem digitalen Body viel mehr Freude als an einer analogen Kamera.

 

Und wenn du das Risiko scheust oder mit der M9 nicht zurecht kommst kann man die Teile immer noch verkaufen.

 

Karl-Albert

[Dr. No]

M3 behalten und M9 kaufen und dazu ein "modernes" 50er.

deine brillen-optiken sind alle auf die M3 zugeschnitten.

an der M9 macht das keinen sinn.

 

aber die m3 solltest du nicht hergeben!

NO

[ALUX]

Advertisement (gone after registration)

Warum macht das 50er an einer M9 keinen Sinn? Weil die Brille oben einen kleinen Nippel hat der auf dem M-Gehäuse oben aufliegt (als Anschlag beim Ansetzen des bebrillten Objektivs)? Falls das der Grund sein sollte, kein Problem! Diesen Anschlagsnippel kann man leicht abschrauben und das Objektiv dann problemlos auch mit Brille ansetzen.

Ich habe das Nah-Summicron so problemlos an der M5 verwendet.

[filzer]

danke für diese ratschläge! tatsächlich ist auch der erste sw-film schon fast durchgeschossen.

 

nein, hergeben werde ich die M3 sicherlich nicht. mein letztes analogerlebnis ist zwar schon etwa 15 jahre her, aber allein schon das fein (mechanische) gefühl dieser kamera ist ein erlebnis.

 

das mit der brille und dem 50er auf der M9 interessiert mich nun besonders. liegt es nur an dem nippel der brille? ich habe nicht sehr viele informationen darüber gefunden. wenn es nur an dem nippel auf der brille liegt, das könnte man ja eben wirklich abschrauben.

 

ken rockwell schreibt dazu:

"... mechanical design defects in the LEICA M9 prevent this lens from focusing any farther than 4 meters! This is because a rogue piece of the M9 descends into the lens' area and interferes with the movement of the len's focus cam.

 

With the LEICA M9, the lens must be set between 1 meter and 4 meters in order to mount on the camera, and then never attempt to force the lens to focus beyond 4 meters. For the M9, the plain Rigid version of this lens has the same optics, and can focus out to infinity."

 

http://www.kenrockwell.com/leica/50mm-f2-dr.htm

 

so wie ich das verstehe, stört nicht nur der nippel, sondern auch etwas das in das objektiv hineinragt

[Dr. No]

so wie ich das verstehe, stört nicht nur der nippel, sondern auch etwas das in das objektiv hineinragt

 

schau mal hier:

http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/forum-zur-leica-m9/163945-m9-mit-nah-summicron.html

[filzer]

Vielen Dank für eure Hinweise. Die Linkliste von wosim hat

sehr geholfen, dazu kam ein gutes angebot für eine wenig gebrauchte Stahlgraue - ich hab zugegriffen und morgen darf ich sie in den Händen halten - ein bisschen aufgeregt bin ich schon...!

 

Davor haben mich aber die ersten beiden Filme mit der M3 verzaubert.

 

Bin sicher die Vorbesitzerin freut sich wie ich.

[wpo]

Vielen Dank für eure Hinweise. Die Linkliste von wosim hat

sehr geholfen, dazu kam ein gutes angebot für eine wenig gebrauchte Stahlgraue - ich hab zugegriffen und morgen darf ich sie in den Händen halten - ein bisschen aufgeregt bin ich schon...!

 

Davor haben mich aber die ersten beiden Filme mit der M3 verzaubert.

 

Bin sicher die Vorbesitzerin freut sich wie ich.