Owl Posted September 14, 2010 Share #1 Posted September 14, 2010 Advertisement (gone after registration) Hi, mein Sparschwein leidet seit dem Kauf der M9 leider immer noch etwas an Magersucht, so dass ich erstmal das neue Noctilux knicken kann. Selbst wenn es lieferbar sein sollte, muss eine alte Frau für rd 8.000 Euronen doch lange stricken ... Alternativ hatte ich das alte F1 Noctilux angedacht, das in der Bucht für um die 3.000 Euro über die Theke geht (Glückssache ...) Vorhin klickte ich nun zum Spaß oben in der Liste "Leica-Produkte" auf die Objektive. Amazon war (fast) nix, aber in der Bucht stolperte ich über das Voigtländer Nokon 1.1 50 für 799 Euronen. Das ist jetzt meins. Bislang habe ich nur original Leica-Objektive, und ich hätte auch lieber ein Noctilux gehabt, aber wie gesagt - für die Preise muss ich noch ein Weilchen stricken. Und wenn etwas nicht meine große Stärke ist, ist es Geduld. Übrigens bin ich im Netz auf einen Vergleich gestoßen, in welchem jemand das Noctilux F1 mit dem Nokton 1.1 an der M9 vergleicht, den ich mit Interesse gelesen habe. Ich weiss jetzt nicht, ob dieser Link hier schon bekannt ist: Leica Noctilux F1 vs Nokton 1.1 | STEVE HUFF PHOTOS Teilweise stellt er auch Crops ein. Um ehrlich zu sein: dieser winzigen Unterschiede sind mir den Preisunterschied nicht unbedingt wert. Um noch ehrlicher zu sein: teilweise ist es mir nicht möglich, die von dem Autor des Artikels genannten Unterschiede zu sehen. Andererseits juckt mich das Noctilux schon noch ein bischen, also formulieren wir es mal so, wenn es mir für einen guten Preis über den Weg laufen würde, wäre es wahrscheinlich auch mein ... ich denke mal, ein Noctilux würde jeden von uns reizen, oder ? Was meint das Hohe Haus? LG, die Eule Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted September 14, 2010 Posted September 14, 2010 Hi Owl, Take a look here Nokton 1.1 50 vs Noctilux F1 50. I'm sure you'll find what you were looking for!
fototom Posted September 14, 2010 Share #2 Posted September 14, 2010 ... also, schlagt mich, aber mir gefallen die Ergebnisse des Noktons auf der Steve Huff-Seite zum Teil besser als die des Noctilux!! Und wenn ich vor der Entscheidung für so eine Linse stünde (was ich nicht tue, weil mir mein Summilux viel lieber ist) würde ich definitiv das Nokton nehmen, selbst wenn ich das Geld für ein Noctilux zur Verfügung hätte – sorry, meine Meinung. Viele Grüße vom Tom 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
isaac Posted September 14, 2010 Share #3 Posted September 14, 2010 Hallo! mein Sparschwein leidet seit dem Kauf der M9 leider immer noch etwas an Magersucht, so dass ich erstmal das neue Noctilux knicken kann. Selbst wenn es lieferbar sein sollte, muss eine alte Frau für rd 8.000 Euronen doch lange stricken ... Dann kann man eigentlich nur im Sinne Napoleons antworten: Worauf wartest du noch (mit dem Stricken :-) Alternativ hatte ich das alte F1 Noctilux angedacht, das in der Bucht für um die 3.000 Euro über die Theke geht (Glückssache ...) Das Noctilux hat man sich gekauft, wenn man schon ein Summicron hatte und auch noch mit Blende 1.4 oder 1.0 Aufnehmen wollte. Vorhin klickte ich nun zum Spaß oben in der Liste "Leica-Produkte" auf die Objektive. Amazon war (fast) nix, aber in der Bucht stolperte ich über das Voigtländer Nokon 1.1 50 für 799 Euronen. Das ist jetzt meins. Du bekommst, was du dafür bezahlt hast (aber niemals den Gegenwert eines 1.0ers oder gar 0.95ers). Übrigens bin ich im Netz auf einen Vergleich gestoßen, in welchem jemand das Noctilux F1 mit dem Nokton 1.1 an der M9 vergleicht, den ich mit Interesse gelesen habe. ... Teilweise stellt er auch Crops ein. Um ehrlich zu sein: dieser winzigen Unterschiede sind mir den Preisunterschied nicht unbedingt wert. Um noch ehrlicher zu sein: teilweise ist es mir nicht möglich, die von dem Autor des Artikels genannten Unterschiede zu sehen. Wie schön für dich, wieder € 7000.- gespart. Andererseits juckt mich das Noctilux schon noch ein bischen, also formulieren wir es mal so, wenn es mir für einen guten Preis über den Weg laufen würde, wäre es wahrscheinlich auch mein ... ich denke mal, ein Noctilux würde jeden von uns reizen, oder ? Wenn du das 1.1er Nokton hast, dann wirst du solange auf ein Noctilux schielen, bis du es endlich hast. Wenn du dich für das 0.95er entscheidest, dann hast du viel Glas und deckst mit konstanter Abbildungsleistung das Summilux, Summicron und Summarit (sowie alle Elmarite) ab. Neben dem 1.0er oder dem Nokton empfiehlt sich für Blende 2.0 bis 5.6 ein Summilux oder Summicron als sinnvolle Ergänzung. Ich habe auch immer geglaubt, ein Summicron 50 ist durch nichts zu schlagen. Dabei schafft es schon das ZM Planar und noch viel mehr das 0.95er Noctilux. Was meint das Hohe Haus? Stricken (lernen) oder Augenoptiker (wegen dem Unterschied Noctilux/Nokton) oder einfach ein Summicron zum Nokton anschaffen. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Owl Posted September 14, 2010 Author Share #4 Posted September 14, 2010 Moin, Stricken (lernen) oder Augenoptiker (wegen dem Unterschied Noctilux/Nokton) oder einfach ein Summicron zum Nokton anschaffen. 1. Wie kommst Du drauf, ich hätte kein Cron? Ich hab nicht nur das 50er als Cron .. 2. Isch kann stricken Deshalb hatte ich ja geschrieben, dass eine alte Frau für das Nocti lange stricken muss, und dass ichs nicht so mit Geduld habe. Grüße die Eule Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest wolf-der-finsternis Posted September 14, 2010 Share #5 Posted September 14, 2010 hi ich mach dir ein vorschlag,wir wölfe lassen immer die karten entscheiden,das heißt ,das orakel und dann fragen wir den mond ...wenn der es nicht so weiß,naja dann fragen wir den südostcalifornischen objektivhamschter,hat der auch keine meinung ...naja,dann legen wir uns hin und träumen was nettes:p Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
iwskipper Posted September 15, 2010 Share #6 Posted September 15, 2010 Moin, die Beurteilung von Steve Huff kann ich sehr gut nachvollziehen. Mir geht es genauso. Bei jeder Betrachtung bleibt mein Favorit das Noctilux. Einen ähnlichen Weg ging ich bei meinen 35er Lux. Erst habe ich das Nokton erworben und bereits 5 Monate später musste es doch ein Lux sein. Freue mich auf deine Erfahrungsberichte. So long JUS Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
isaac Posted September 15, 2010 Share #7 Posted September 15, 2010 Advertisement (gone after registration) Hallo! 1. Wie kommst Du drauf, ich hätte kein Cron? Ich hab nicht nur das 50er als Cron .. Umso besser für dich. Dann kannst du mit einem Nokton 1.1 auch bei weniger Licht Bilder machen. 2. Isch kann stricken Deshalb hatte ich ja geschrieben, dass eine alte Frau für das Nocti lange stricken muss, und dass ichs nicht so mit Geduld habe. Die beinahe gebetsmühlenartige Wiederholung: Kostspielige Leica Teile (wie zB. Das Noctilux 0.95) kauft man sich am besten nur, wenn man das Geld dafür übrig hat. Vergleiche zwischen Voigtländer und Leica Objektiven sind eher müßig, wenn man die Unterschiede nicht sieht oder einem der Preis nicht paßt. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
bildsprache Posted September 18, 2010 Share #8 Posted September 18, 2010 Hi, mein Sparschwein leidet seit dem Kauf der M9 leider immer noch etwas an Magersucht, so dass ich erstmal das neue Noctilux knicken kann. Selbst wenn es lieferbar sein sollte, muss eine alte Frau für rd 8.000 Euronen doch lange stricken ... Alternativ hatte ich das alte F1 Noctilux angedacht, das in der Bucht für um die 3.000 Euro über die Theke geht (Glückssache ...) Vorhin klickte ich nun zum Spaß oben in der Liste "Leica-Produkte" auf die Objektive. Amazon war (fast) nix, aber in der Bucht stolperte ich über das Voigtländer Nokon 1.1 50 für 799 Euronen. Das ist jetzt meins. Bislang habe ich nur original Leica-Objektive, und ich hätte auch lieber ein Noctilux gehabt, aber wie gesagt - für die Preise muss ich noch ein Weilchen stricken. Und wenn etwas nicht meine große Stärke ist, ist es Geduld. Übrigens bin ich im Netz auf einen Vergleich gestoßen, in welchem jemand das Noctilux F1 mit dem Nokton 1.1 an der M9 vergleicht, den ich mit Interesse gelesen habe. Ich weiss jetzt nicht, ob dieser Link hier schon bekannt ist: Leica Noctilux F1 vs Nokton 1.1 | STEVE HUFF PHOTOS Teilweise stellt er auch Crops ein. Um ehrlich zu sein: dieser winzigen Unterschiede sind mir den Preisunterschied nicht unbedingt wert. Um noch ehrlicher zu sein: teilweise ist es mir nicht möglich, die von dem Autor des Artikels genannten Unterschiede zu sehen. Andererseits juckt mich das Noctilux schon noch ein bischen, also formulieren wir es mal so, wenn es mir für einen guten Preis über den Weg laufen würde, wäre es wahrscheinlich auch mein ... ich denke mal, ein Noctilux würde jeden von uns reizen, oder ? Was meint das Hohe Haus? LG, die Eule Also ich nutze das Nokton 1.1 50mm seit ca. 1 Jahr an der M8 und habe den Kauf nicht bereut. Es ist bei offener Blende sehr gut zu nutzen und hat auch etwas mehr Kontrast gegenüber dem Noctilux (alter Bauart) Das Preis Leistung Verhältnis ist sehr gut . 4 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user10847 Posted September 18, 2010 Share #9 Posted September 18, 2010 Ich habe keines der Teile, weiß aber sicher, dass uns die Werbeabteilung von LEICA niemals nachhaltig verarscht. Das hätten sonst mindestens die M8-Besitzer gemerkt und es würde dann hier im Forum stehen. Von daher sage ich Dir: für 7.000 € weniger bekommst Du ein um exakt diesen Betrag billigeres Objektiv und lebenslange Zweifel. Letzten Endes kostet Dich das Nocti dann 1100 € mehr und Du musst Dich vor allen hier schämen. Das willst Du nicht. Kauf. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
feuervogel69 Posted September 18, 2010 Share #10 Posted September 18, 2010 noctilux alt: sahnigstes bokeh und wunderbar schmelzende bildsprache, dafür nicht ganz scharf und kontrastreich. nokton: in der mitte scharf und kontrastreich und dafür aber quirliges bokeh (wenn man nicht aufpaßt). noctilux neu: das beste aus beiden welten.....:-)) ergo: willst du porträts machen oder sonstwas für sphärische charakterfotos: altes nocti. willst du bei wenig licht einfach scharfe fotos (bühne, theater etc.) dann das nokton. eigentlich ganz einfach, man muß sich nur mal reindenken. wer die unterschiede nicht sieht, sollte aber in der tat zum optiker.... lg 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
gt3 racer Posted September 19, 2010 Share #11 Posted September 19, 2010 nokton: in der mitte scharf und kontrastreich und dafür aber quirliges bokeh (wenn man nicht aufpaßt). und wie soll man es durch Aufpassen verhindern Den Hintergrund beruhigen Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
feuervogel69 Posted September 19, 2010 Share #12 Posted September 19, 2010 tja- dazu gehört umfangreicheres wissen... ich kanns nru andeuten, weil ich es für mich jetzt auch nicht soo analysiert habe. schau dir fotos mit dem nokton an: solange der hintergrund keine lichtquellen hat und auch sonst eher ruhig ist, hast du auch ein weiches bokeh. aber lichtquellen, punkte, sonnenscheibchen (laub) etc.-da kommt dann das krisseln im bokeh durch (so meine vage erinnerung an die bilder die ich so kenne). es gibt eben durchaus fotos mit dem nokton, die absolut klasse sind, auch vom bokeh und andere die gar nicht gehen. wers kann, kann die schwächen des objektivs vermeiden;-) ist wie mit dem imagon: auch hier gibts ganz definierte benutzungsanleitung seitesn der konstruktuere: dunkler hintergrund und haare/gesicht im licht. nur dann entsteht der effekt. letztlich gehts immer ums licht und man muß einfach wissen, was das objektiv mit dem licht macht. jeder efffekt kann fotografisch erwünscht sein. oder auch nicht ;-) lg 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest finofoto Posted December 8, 2010 Share #13 Posted December 8, 2010 hallo, vielleicht etwas spät, aberrrrr: was anscheinend in der Fan Gemeinde, und auch bei Steve Huff (der letztlich die ganze Weichheit des alten NX zum "Vorteil" umdeutet) immer unterschlagen wird: das NOKTON hat wesentlich weniger Vignettierung, und das ist schon bei 70% der Bilder wichtiger als minimale Bookeeh-oooohwehhh-Unterschiede.... das neue 0,95 NX ist natürlich Klassen besser, aber preislich in der "Lusus-Liga" angesiedelt, die einen Kauf NIE rechtfertigt...ich will Fotos machen und nicht sammeln... das einzige was bei allen VL Linsen stört: die enorme Serienstreuung, also immer beim Dealer 2-3 Linsen testen ... Hi, mein Sparschwein leidet seit dem Kauf der M9 leider immer noch etwas an Magersucht, so dass ich erstmal das neue Noctilux knicken kann. Selbst wenn es lieferbar sein sollte, muss eine alte Frau für rd 8.000 Euronen doch lange stricken ... Alternativ hatte ich das alte F1 Noctilux angedacht, das in der Bucht für um die 3.000 Euro über die Theke geht (Glückssache ...) Vorhin klickte ich nun zum Spaß oben in der Liste "Leica-Produkte" auf die Objektive. Amazon war (fast) nix, aber in der Bucht stolperte ich über das Voigtländer Nokon 1.1 50 für 799 Euronen. Das ist jetzt meins. Bislang habe ich nur original Leica-Objektive, und ich hätte auch lieber ein Noctilux gehabt, aber wie gesagt - für die Preise muss ich noch ein Weilchen stricken. Und wenn etwas nicht meine große Stärke ist, ist es Geduld. Übrigens bin ich im Netz auf einen Vergleich gestoßen, in welchem jemand das Noctilux F1 mit dem Nokton 1.1 an der M9 vergleicht, den ich mit Interesse gelesen habe. Ich weiss jetzt nicht, ob dieser Link hier schon bekannt ist: Leica Noctilux F1 vs Nokton 1.1 | STEVE HUFF PHOTOS Teilweise stellt er auch Crops ein. Um ehrlich zu sein: dieser winzigen Unterschiede sind mir den Preisunterschied nicht unbedingt wert. Um noch ehrlicher zu sein: teilweise ist es mir nicht möglich, die von dem Autor des Artikels genannten Unterschiede zu sehen. Andererseits juckt mich das Noctilux schon noch ein bischen, also formulieren wir es mal so, wenn es mir für einen guten Preis über den Weg laufen würde, wäre es wahrscheinlich auch mein ... ich denke mal, ein Noctilux würde jeden von uns reizen, oder ? Was meint das Hohe Haus? LG, die Eule Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
horazio Posted December 8, 2010 Share #14 Posted December 8, 2010 Anstatt 12 Mille für ein Noctilus hab ich jetzt mal 2 Mille ausgegeben für: Panasonic DHC-GH2 & Nokton 25mm F0.95 Extreme-Low-Light bedeutet ab nun halt: M9 muss zu Hause bleiben... dafür darf die Panasonic-Plastik-Grübe mit... das 0.95er-Glaserl zusammen mit dem rauscharmen Verhalten der GH2 ist schon ziemlich beeindruckend. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest MikeN Posted December 8, 2010 Share #15 Posted December 8, 2010 Wozu nutzt ihr diese "Lichtboliden" eigentlich? Für "immer drauf" und unterwegs wäre mir solch ein Klumpen zu unhandlich und schwer zu tragen, egal ob Lux oder Ton . Für ein paar (professionelle) Porträteinstellungen könnte ich's mir schon vorstellen mal mit 50mm und Blende um die 1 zu fotografieren. Obwohl das in vielerlei Hinsicht schon schwierig wird. Ansonsten stünde es bei mir nur im Schrank rum. Also, wofür bräuchtet ihr das Lux? Danke! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
horazio Posted December 8, 2010 Share #16 Posted December 8, 2010 Das ist ja grad das fantastische an der M9 >> Da das gute Teil relativ leicht und sehr klein ist, kann man getrost und ohne Muskelkaterängste ein Lux raufwursteln. Eine 5D Mark II mit einem 1.4er 24mm ist dann schon eher was für Rambos. WARUM ein Lux ist ganz einfach zu beantworten: There's nothing better! (Und alles über f1.4 geht für mich in die Kategorie Schweisserbrille! ) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
feuervogel69 Posted December 8, 2010 Share #17 Posted December 8, 2010 nur um der verwirrung entgegenzuwirken: das weiter oben eingebrchte 0,95 von CV ist natürlich nicht für leica-format gerechnet! und je kleiner das auszuleuchtende bildfeld umso kleiner ist auch die optik bei scheinbar größerer lichtstärke. bilder von der kombi würden aber sehr interessieren! denn es muß ja nicht immer vollformat sein ;-) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest MikeN Posted December 8, 2010 Share #18 Posted December 8, 2010 Das ist ja grad das fantastische an der M9 >> Da das gute Teil relativ leicht und sehr klein ist, kann man getrost und ohne Muskelkaterängste ein Lux raufwursteln. Eine 5D Mark II mit einem 1.4er 24mm ist dann schon eher was für Rambos. WARUM ein Lux ist ganz einfach zu beantworten: There's nothing better! (Und alles über f1.4 geht für mich in die Kategorie Schweisserbrille! ) Weiß jetzt zwar immer noch nicht wofür du's benutzt, aber wenn's dir Spaß macht... Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
SuperA Posted December 8, 2010 Share #19 Posted December 8, 2010 Aufgrund von Größe und Gewicht dürfte das 0,95er des öfteren mal zu Hause bleiben und fehlt dann im entscheidenden Moment. Um es nur gelegentlich zu nutzen, ist es eigentlich zu schade und zu teuer. Ein Reiz geht aber dennoch davon aus. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Peter Lueck Posted December 8, 2010 Share #20 Posted December 8, 2010 ...bilder von der kombi würden aber sehr interessieren! Bitteschön: Kamera-Jpgs aus der Jackentaschenlampe (an der aktuellen PEN) War auch das einzige Glas an der PEN, dass vorletzte Woche mit in London war... Für ein Nokton-Set aus 100 Schnappies, direkt aus der Kamera, einfach das Bild anklicken: 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.