Digitaler Messsucher - Page 2

RedNomis · 03.07.2009, 08:50

Quote:

Wikipedia: Als Bananenrepublik werden Länder bezeichnet, in denen Korruption und Bestechlichkeit bzw. allgemein staatliche Willkür vorherrschen oder denen diese Eigenschaften zugeschrieben werden.

...

03.07.2009, 08:57

Quote:

Originally Posted by RedNomis

...

Deutschland liegt aktuell auf Platz 11 (!) der Korruptionsstatistik in der EU, was im Umkehrschluß heißt, daß es 10 Länder mit weniger Filz in unserer unmittelbaren Umgebung gibt.

Von einer "Bananenrepublik" würde ich aber auch nicht sprechen wollen.

m6d

Digiuser · 03.07.2009, 09:07

Quote:

Originally Posted by M6-Django

Die "Oberste Forumsikone" wird kritisiert - der "Wächterrat" prügelt auf den "Revoluzer" - und zum Schluß bleibt alles beim Alten

!

Selbst wenn die "Oberste Forumsikone" vom "Revoluzzer" gestürzt würde, bliebe am Schluß alles beim Alten.

......... so wie in einer ordentlichen Banana Republic

Skeletor · 03.07.2009, 11:10

Quote:

Originally Posted by M6-Django

Für mich ist das ab sofort der "Persien-Thread" !

Die "Oberste Forumsikone" wird kritisiert - der "Wächterrat" prügelt auf den "Revoluzer" - und zum Schluß bleibt alles beim Alten

!

m6d

Haha, Danke!
Du hast den Nagel auf den Kopf getroffen!

thowi · 03.07.2009, 12:12

Hallo,

schade das nun bei den Grabenkriegen hier, das eigentliche Thema unterzugehen scheint.

Gruß
Thomas

drahthaar · 03.07.2009, 12:47

Quote:

Originally Posted by Digiuser

Schon klar Mr. Banana Republic........

Glückwunsch zu dieser investigativen Leistung. Wenn es mal eng wird mit dem Job: ich könnte eine Hausmeisterstelle vermitteln.

Nolde · 03.07.2009, 13:28

Wie in der Carl Zeiss Camera Lens News Ausgabe 32 zu lesen ist, kann man bei den meisten Kameras per Live View keine exakte Einstellung der Schärfenebene vornehmen, weil die Elektronik das Objektiv, um dem Sensor die optimale Lichmenge zu liefern, je nach vorhandem Licht mehr oder weiniger abblendet.

Also ist vielleicht doch das aktuelle Messsucher-System die beste Lösung …

Ich hätte an meiner neuen M9 viel lieber unten und links integrierte Stativadapter, vielleicht in Form einer Schwalbenschwanz-Nut, die aber bündig mit dem Gehäuse ist. So bleibt die Kamera handlich und man kann sie so mal schnell aufs Stativ setzen. Das hat sonst noch keiner.
Außerdem wünsche ich mir einen integrierten Funkfernauslöser. Man könnte beim Kauf den Hersteller angeben z. B. Bron. Das wäre ein echter Wettbewerbsvorteil.

Digiuser · 03.07.2009, 13:59

Quote:

Originally Posted by drahthaar

Glückwunsch zu dieser investigativen Leistung.

Danke

schwarzweiss · 03.07.2009, 14:57

Quote:

Originally Posted by Nolde

Wie in der Carl Zeiss Camera Lens News Ausgabe 32 zu lesen ist, kann man bei den meisten Kameras per Live View keine exakte Einstellung der Schärfenebene vornehmen, weil die Elektronik das Objektiv, um dem Sensor die optimale Lichmenge zu liefern, je nach vorhandem Licht mehr oder weiniger abblendet.

Kann mir nicht vorstellen, wie das geschehen soll. Ich digitalisiere ja meine alten SW-Negative mit einer Olympus mit liveview und einem Macroobjektiv und kann berichten, daß dies sehr gut funktioniert, jedenfalls genauer, als mit dem Sucher. Richtig ist aber, daß eine Helligkeitsanpassung des Displays erfolgt - aber eben keine Vergrößerung der Schärfentiefe.

starwatcher · 03.07.2009, 16:21

entweder kriegt ihr euch wieder ein oder ich mach dicht - Kindergarten hier...

Lotse-1 · 03.07.2009, 19:38

Ich dachte ich bin hier im M8-Forum, es geht hier ja offensichtlich um Befindlichkeiten.

Freundliche Grüße, Lotse-1

Kasior · 03.07.2009, 20:07

Quote:

Originally Posted by M6-Django

Für mich ist das ab sofort der "Persien-Thread" !

Die "Oberste Forumsikone" wird kritisiert - der "Wächterrat" prügelt auf den "Revoluzer" - und zum Schluß bleibt alles beim Alten

!

m6d

Dakorta · 03.07.2009, 20:51

Quote:

Originally Posted by starwatcher

entweder kriegt ihr euch wieder ein oder ich mach dicht - Kindergarten hier...

Nö Starwatcher bitte nicht. Das ist Bess(a) als TV.

Gruß Jack

reinnet · 04.07.2009, 07:15

Quote:

Originally Posted by M6-Django

Deutschland liegt aktuell auf Platz 11 (!) der Korruptionsstatistik in der EU, was im Umkehrschluß heißt, daß es 10 Länder mit weniger Filz in unserer unmittelbaren Umgebung gibt.

Von einer "Bananenrepublik" würde ich aber auch nicht sprechen wollen.

m6d

Zitat: "Glaube keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast..." (war's nun Lenin oder Trotzki?)

Das zum "Korruptionsstaat" Deutschland und dessen Platz in der "Rangfolge".

SOOHN · 04.07.2009, 12:07

Die Helligkeitsanpasung beim LV geschiet bei meiner EOS aber nur auf P.
Wenn ich auf M arbeite habe ich ein konstantes LV.
Und bei einer M.X wäre das genauso, außer bei Benutzung einer Belichtungsautomatik, aber wer nutz das schon bei einer M?

eckart · 04.07.2009, 13:39

Aber selbst wenn man Belichtungsautomatik bei einer M nutzt, wäre es eine Zeitautomatik, die der Kamera bei einem LV keine Blendenverstellung ermöglichen würde.
Oder wir sprechen von einer komplett neuen Objektivlinie...

(Nicht das jetzt jemand glaubt, ich will jetzt auch LiveView an der M haben, dem ist nicht so und ich will weiterhin den "EchtView", also einfach durchs Fenster kucken, mit einem deutlich sichtbaren Leuchtrahmen, der auch gerne weiterhin eine konstante Größe haben kann

)

ferdinand · 04.07.2009, 13:46

Quote:

Originally Posted by SOOHN

Die Helligkeitsanpasung beim LV geschiet bei meiner EOS aber nur auf P.
Wenn ich auf M arbeite habe ich ein konstantes LV.
Und bei einer M.X wäre das genauso, außer bei Benutzung einer Belichtungsautomatik, aber wer nutz das schon bei einer M?

.... bei der 1er kann man die Anpassung zu- oder abschalten bei allen Automatik-Funktionen, wie auch unter M. Bei der 5D MKII habe ich noch nicht nachgeguckt ob das auch so geht. Aber in jedem Fall kann man mit LiveView auf den Punkt 100% scharfstellen.

feuervogel69 · 04.07.2009, 13:56

der artikel bei zeiss behauptet auch nicht das gegenteil. wer jedoch nur oberflächlich liest, liest sich das dann so zurecht ;-(

ebenso wie die aussage ab 2,8 lichtstärke aufwärts wäre die matthscheibe nicht mehr genau genug..... wer lesen kann ist eben schon immer im vorteil gewesen.

lg

tuncery · 04.07.2009, 15:49

Ich finde die Überlegungen mit dem Liveview wirklich sehr nett. Würde das aber nicht zur Folge haben, dass der schöne kleine Lichtsammler an der M9 verschwinden würde? Das ist für mich ein Grund vom Liveview abstand zu nehmen, denn das Design würde stark verändert werden müssen und das will doch keiner, oder? Und da soll jetzt keiner kommen und sagen, man könne eine Lichtsammlerattrappe einbauen. Das würde wohl zu sehr dem minimalistischen Anspruch der M entgegen arbeiten.

waechter · 04.07.2009, 16:19

Quote:

Originally Posted by ferdinand

....
Aber in jedem Fall kann man mit LiveView auf den Punkt 100% scharfstellen.
.....

Und man kann die Schärfentiefe und den Bildausschnitt kontrollieren.

Wenn nicht Spiegelreflex, dann LifeView

Grüße
Gertrud

03.07.2009, 12:12	#25 (permalink)
thowi Erfahrener Benutzer Join Date: 12.12.2002 Location: Land zwischen Eifel und Rhein Posts: 5,439	AW: Digitaler Messsucher Hallo, schade das nun bei den Grabenkriegen hier, das eigentliche Thema unterzugehen scheint. Gruß Thomas __________________ -> *Ein kleiner Bilderbogen...!* Last edited by thowi; 03.07.2009 at 12:33.

03.07.2009, 13:28	#27 (permalink)
Nolde Benutzer Join Date: 26.09.2006 Posts: 32	AW: Digitaler Messsucher Wie in der Carl Zeiss Camera Lens News Ausgabe 32 zu lesen ist, kann man bei den meisten Kameras per Live View keine exakte Einstellung der Schärfenebene vornehmen, weil die Elektronik das Objektiv, um dem Sensor die optimale Lichmenge zu liefern, je nach vorhandem Licht mehr oder weiniger abblendet. Also ist vielleicht doch das aktuelle Messsucher-System die beste Lösung … Ich hätte an meiner neuen M9 viel lieber unten und links integrierte Stativadapter, vielleicht in Form einer Schwalbenschwanz-Nut, die aber bündig mit dem Gehäuse ist. So bleibt die Kamera handlich und man kann sie so mal schnell aufs Stativ setzen. Das hat sonst noch keiner. Außerdem wünsche ich mir einen integrierten Funkfernauslöser. Man könnte beim Kauf den Hersteller angeben z. B. Bron. Das wäre ein echter Wettbewerbsvorteil.

03.07.2009, 16:21	#30 (permalink)
starwatcher Moderator Join Date: 21.02.2005 Location: Rheinprovinz (Preussen) Posts: 2,167	AW: Digitaler Messsucher entweder kriegt ihr euch wieder ein oder ich mach dicht - Kindergarten hier... __________________ --------------------------------------------------------------- R9+DMR, LaCimbali Junior

03.07.2009, 19:38	#31 (permalink)
Lotse-1 Neuer Benutzer Join Date: 19.06.2009 Posts: 1	AW: Digitaler Messsucher Ich dachte ich bin hier im M8-Forum, es geht hier ja offensichtlich um Befindlichkeiten. Freundliche Grüße, Lotse-1

04.07.2009, 12:07	#35 (permalink)
SOOHN Erfahrener Benutzer Join Date: 01.01.2009 Location: wiesbaden Posts: 593	AW: Digitaler Messsucher Die Helligkeitsanpasung beim LV geschiet bei meiner EOS aber nur auf P. Wenn ich auf M arbeite habe ich ein konstantes LV. Und bei einer M.X wäre das genauso, außer bei Benutzung einer Belichtungsautomatik, aber wer nutz das schon bei einer M? __________________ Best reg. renniman

04.07.2009, 13:39	#36 (permalink)
eckart Erfahrener Benutzer Join Date: 24.02.2006 Location: Berlin Posts: 4,669	AW: Digitaler Messsucher Aber selbst wenn man Belichtungsautomatik bei einer M nutzt, wäre es eine Zeitautomatik, die der Kamera bei einem LV keine Blendenverstellung ermöglichen würde. Oder wir sprechen von einer komplett neuen Objektivlinie... (Nicht das jetzt jemand glaubt, ich will jetzt auch LiveView an der M haben, dem ist nicht so und ich will weiterhin den "EchtView", also einfach durchs Fenster kucken, mit einem deutlich sichtbaren Leuchtrahmen, der auch gerne weiterhin eine konstante Größe haben kann) __________________ Grüße Eckart

04.07.2009, 13:56	#38 (permalink)
feuervogel69 Erfahrener Benutzer Join Date: 14.09.2005 Posts: 4,288	AW: Digitaler Messsucher der artikel bei zeiss behauptet auch nicht das gegenteil. wer jedoch nur oberflächlich liest, liest sich das dann so zurecht ;-( ebenso wie die aussage ab 2,8 lichtstärke aufwärts wäre die matthscheibe nicht mehr genau genug..... wer lesen kann ist eben schon immer im vorteil gewesen. lg

04.07.2009, 15:49	#39 (permalink)
tuncery Erfahrener Benutzer Join Date: 20.02.2008 Location: Bremen Posts: 116	AW: Digitaler Messsucher Ich finde die Überlegungen mit dem Liveview wirklich sehr nett. Würde das aber nicht zur Folge haben, dass der schöne kleine Lichtsammler an der M9 verschwinden würde? Das ist für mich ein Grund vom Liveview abstand zu nehmen, denn das Design würde stark verändert werden müssen und das will doch keiner, oder? Und da soll jetzt keiner kommen und sagen, man könne eine Lichtsammlerattrappe einbauen. Das würde wohl zu sehr dem minimalistischen Anspruch der M entgegen arbeiten.

Thread Tools
Show Printable Version Email this Page
Display Modes
Linear Mode Switch to Hybrid Mode Switch to Threaded Mode

Welcome to the Leica Camera Forum!