Umstieg von canon zu Leica

[str]

Originally Posted by andrlik_mischa

Wenn man diesen Fred verfolgt, glaubt man ja, Leica sei auf den Hund gekommen ...

Leica doch nicht, aber das LUF mit Sicherheit.

str.

[bunter4324]

Seit dem Kauf einer M8 -inzwischen aus welchen Gründen auch immer durch eine M 8.2 ersetzt- habe ich meine Canon 1 Ds Mark III kaum noch benutzt. Das fotografieren mit der Leica M macht einfach mehr Spaß, ist aber sicher nicht jedermanns Sache. Soweit der subjektive Teil.

Was die Qualität betrifft sind 100 % Auflösungen der Leica-Bilder der Sensorgröße folgend im Vgl. zur Mark III natürlich kleiner, aber Abzüge in Über-Postergröße sind für mich eher uninteressant. Die Farbbrillianz der Leicafotos ist allerdings den Canonaufnahmen deutlich überlegen. Mit der Nikon wird es sich nicht anders verhalten. Immer im Vergleich zu den Vollformatteilen. In jedem Falle angenehm ist, dass die Leica beim fotografieren nicht so auffällig ist. Wenn man mit einem Boliden wie der großen Canon rumläuft, sieht das schon ganz anders aus.

Wenn es denn nun Leica sein soll, welche Kombination wäre zu empfehlen: Unterschiede in der Bildqualität zwischen M8 und M8.2 gibt es sicherlich keine. M8 wäre also ausreichend. Als Objektiv würde ich ein lichtstarkes 35-iger empfehlen Das kostet, aber dann kauft man nicht zweimal.

Viel Spaß mit der Leica

[str]

Das 1.4/35 Asph. ist ein ganz hervorragendes Objektiv, leider verschiebt sich die Einstellebene beim Abblenden etwas: Man muß ganz geringfügig näher einstellen oder ein ganz klein wenig weiter zurück, wie gesagt ganz wenig jeweils, allerdings hauptsächlich dann, wenn man so bis ungefähr 2m oder 3m Abstand zum Sujet hat und nur bis etwa 5.6. Dies Einstellen muß man üben. Mit der M8 ist das keine Schwierigkeit.

Warum nicht ein Summarit? Die beiden 35er mit Asphären sind von ihrem Aufbau her etwas anfälliger bei sehr strengem Gegenlicht als herkömmmliche Sechslinser. Aber auch das kann man beherrschen. Ein Summicron reicht mesit auf jeden Fall.

str.

[Digiuser]

Originally Posted by eckart

Auch diese Entscheidung sollte man leichtfertig treffen, was soll der Hund können? Sollen es die klassischen Werte wie Treue und Wachsamkeit sein oder doch lieber was zum Kuscheln, ein Familienhund? Es gibt auch sehr teure Exemplare, die vielleicht mehr zum angeben sind oder gar ein Pitbull, mit dem man auch mal jemand Angst einjagen kann? Ist bei dem Kanarienvogel der Gesang wichtig oder steht die Farbe der Federn im Vordergrund.....

Für die meisten hier dürfte ein Wackeldackel für die Hutablage reichen. Beim Kanarienvogel wird es schon schwerer

[eckart]

Originally Posted by Digiuser

Für die meisten hier dürfte ein Wackeldackel für die Hutablage reichen......

Hmmm....., der absolute Klassiker. Nein, man sollte schon sagen .....die Legende...und nicht zu vergessen, mechanisch!!

[hverheyen]

Originally Posted by Digiuser

Für die meisten hier dürfte ein Wackeldackel für die Hutablage reichen. Beim Kanarienvogel wird es schon schwerer

ich ziehe ein Benz mit umhäkelter Klopapierrolle vor. Da kann der Dackeln wackeln wie er will.

[MBI]

Originally Posted by andrlik_mischa

Wenn man diesen Fred verfolgt, glaubt man ja, Leica sei auf den Hund gekommen ...

[man:men]

Ach,
ich bin immer wieder froh, wenn sich die Nonsense-Humoristen in solche Diskussionen einschalten, in denen sich die Friktionen der gegensätzlichen Einschätzungen so aneinander festgefressen haben, dass die vom TE vermutlich ursprünglich intendierte Option von interessanten, sich gegenseitig befruchtenden Erwägungen längst abgedriftet ist ins bloß Apoditkische, Konfrontative, wo tatsächliche Begegnung notwendig scheitern muss, weil Argument lediglich an Argument abprallt.
(Kein Problem für mich, den Satz noch weit verschachtelter zu machen. Aber es ist ja schon spät und die »Frankfurter Schule« hat längst geschlossen ) .

Ich danke allen, die solchen Diskussionen noch humorig garnieren .

manfred

[Digiuser]

Originally Posted by hverheyen

ich ziehe ein Benz mit umhäkelter Klopapierrolle vor. Da kann der Dackeln wackeln wie er will.

Neben die Klorolle noch die E3 mit dem Leica Riesenzoom und ab in den Kölner Zoo um Pavianär.... zu fotografieren

BTW, gibt's da auch Kanarienvögel?

[hverheyen]

Originally Posted by Digiuser

....

BTW, gibt's da auch Kanarienvögel?

Du meinst die mit den gelben Rändern am Trageriemen?

[mumu]

Originally Posted by hverheyen

Du meinst die mit den gelben Rändern am Trageriemen?

[Digiuser]

Originally Posted by hverheyen

Du meinst die mit den gelben Rändern am Trageriemen?

[John McClane]

Originally Posted by daker

ich finde es sehr lustig hier und gut für den ego!

Wer ist denn *der* Ego(n?)?

[reuter]

Originally Posted by daker

ich habe vor einem jahr den wechsel von canon zu leica vollzogen.
nicht eine sekunde habe ich diese entscheidung bereut!

Auch ich habe diesen Wechsel vorgenommen - allerdings erst vor einer Woche. Mit allem Vorbehalt der bisher kurzen Verwendung: die Umstellung auf das Mess-Sucher-System ist bei weitem nicht so problematisch wie häufig erwähnt - und die Bildschärfe ist unvergleichlich. Bin (bisher) begeistert!

LG
WReuter

[macnobby]

Vor 10 Monaten habe ich mich auch zum Wechsel entschlossen und auch nie bereut.
Das Mess-Sucher-System ist für mich ein Genuss. Ich habe wieder Freude, auf die Pirsch zu gehen.
Back to the roots

Viele Grüße.
Norbert

[ehmneun]

Originally Posted by macnobby

Back to the roots

Ich bin eine Nölbacke, aber ich höre so etwas nicht gerne. Das klingt so, als wären Meßsucherfotografen eine Horde ewig Gestriger, denen das Instrument der Fetisch ist. Mir ist die M ein spezielles Werkzeug das genau auf meine "Arbeitsweise" (nein, ich bin kein Profi) paßt.