|
Leica Forum Blog News
» photokina – The Leica Forum Meets Leica Camera |
|||||||
| Forum zur Leica M8 In diesem Forum geht es ausschließlich um die Leica M8 |
Leica Products
|
LEICA S2 |
LEICA M9 |
LEICA M7 |
LEICA MP |
LEICA M Lenses |
LEICA X1 |
LEICA D-Lux 4 |
LEICA V-LUX 20 |
| eBay | Amazon | eBay | Amazon | eBay | Amazon | eBay | Amazon | eBay | Amazon | eBay | Amazon | eBay | Amazon | eBay |
The Leica Camera Forum is the biggest Leica community worldwide.
Please register, if you want to use all features of the Leica Forum.
Registration is fast, simple and absolutely free!
![]() |
« Previous Thread | Next Thread » |
|
|
LinkBack | Thread Tools | Display Modes |
|
|
#1 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 06.01.2007
Location: Bavaria
Posts: 112
|
Hi,
im Roman von Henning Mankell: Der Chinese, ist dem Autor ein kleiner Fehler unterlaufen. Auf Seite 14 steht: ... griff nach einer Leica M8, die ihn schon seit zehn Jahren begleitete... Da dieses Kapitel im Jahr 2006 spielt und 2008 geschrieben wurde, ein klarer Fehler.
__________________
Grüße, Rainer |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 25.09.2002
Posts: 9,079
|
Da es sich also, wie scharfsichtig bemerkt, nicht um eine M8 handeln kann, gehört diese wichtige Meldung eigentlich ins Analog-Forum. Vielleicht verschiebt sie einer der mods oder gar der admin selbst dorthin. str. |
|
|
|
|
|
#5 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 25.09.2002
Posts: 6,916
|
Quote:
![]() |
|
|
|
|
|
|
#10 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 06.01.2007
Location: Bavaria
Posts: 112
|
Quote:
Hi, das ist meiner Meinung nach bisher die schönste Antwort. Zu Mankell: irgendwie muß man sich ja bei diesem Wetter die Zeit beim Warten auf das neue Noctilux vertreiben ![]()
__________________
Grüße, Rainer |
|
|
|
|
|
|
#11 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 27.09.2002
Posts: 8,694
|
Und womit? Mit Recht, denn der würde da die Pinguine auffressen und bekäme womöglich noch Flügel? :-))
__________________
Gruß Gerd Es ist nicht das was es ist. Es ist das was Du siehtst. |
|
|
|
|
|
#13 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 24.02.2006
Location: Berlin
Posts: 4,862
|
Quote:
![]()
__________________
Grüße Eckart |
|
|
|
|
|
|
#14 (permalink) |
|
Neuer Benutzer
Join Date: 04.04.2009
Posts: 27
|
Steht sogar in der offiziellen Leseprobe. Ein klein wenig peinlich ist das schon.
Henning Mankell - dtv/Hanser |
|
|
|
|
|
#15 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 01.03.2006
Location: Hamburg
Posts: 3,998
|
Ich glaube, Ihr macht Euch keine Vorstellung davon, wie schludrig heutzutage oft lektoriert wird. In diesem Fall würde man wohl vermuten, dass der Fotograf analog fotografierte, auch wenn das in der Leseprobe nicht explizit gesagt wird, aber solche Feinheiten (oder gar, dass es, wenn schon, „M8“ statt „M 8“ hieße) können einem Lektor leicht entgehen. Ich las erst kürzlich einen Krimi, in dem ein Krankenhauspatient mit einem „Katheder“ (und zwar mehrfach und konsequent so geschrieben) herumlief – das muss beschwerlich gewesen sein.
__________________
Michael J. Hußmann |
|
|
|
|
|
#16 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 24.02.2006
Location: Berlin
Posts: 4,862
|
Ich finde das nicht so schlimm, die allermeisten Leser stören sich an sowas nicht, weil sie sowas einfach gar nicht wissen
, aber dafür lesen sie wenigstens mal wieder von einem der eine Leica M benutzt und für die paar Anderen ist es doch wunderbar mal wieder mit Fachwissen glänzen zu können.![]()
__________________
Grüße Eckart |
|
|
|
|
|
#17 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 06.10.2002
Location: Untertaunus
Posts: 7,262
|
Mich wundert da überhaupt nichts mehr. Lies doch das Forum, da wimmelt es nur von orthographischen "Feinheiten". Leider werden Korrekturen statt als Hilfe als Besserwisserei abgetan, deshalb muss ich mir das nicht antun. Bei der nächsten Bewerbung sortiert der Personalchef diejenigen schon raus.
__________________
__________________________________________________ __________ http://www.dgph.de/sektionen/wissens...ik/profil.html |
|
|
|
|
|
#18 (permalink) | |
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 25.09.2002
Posts: 9,079
|
Quote:
Daß im Fiktionalen des Romans alles auf seine Weise stimmen muß, versteht sich von selbst. Hildesheimers «Marbot» war in Musterfall. «Das Haus» von Mark Z. Danielewski ist es auf seine, alles Stimmige umkehrende Weise ebenso. Es ist glänzend lektoriert. str. |
|
|
|
|
|
|
#19 (permalink) |
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 24.02.2006
Location: Berlin
Posts: 4,862
|
Ich denke, glaubhaft ist vollkommen ausreichend, mehr noch, wenn das Falsche richtiger wirkt, dann ist das Falsche die bessere Wahl.
Ich denke dabei an Situationen, in denen ich ein bewußt falsches Requisit gezeigt habe, weil die Wahrheit zu wenig bekannt ist und deshalb für die meisten Zuschauer als falsch angenommen worden wäre. Dann denkt der Zuschauer über dieses eigentlich belanglose Detail nach und ist raus aus dem Film. Ein Beispiel, in einem Film wird von einem Jungen die geliebte 57er Corvette seines Vaters ausgeliehen und bei dieser Probefahrt in einen parkenden Wagen gecrashed. Der Kotflügel sollte zerstört sein. Die Wahrheit ist, abgesehen davon, das dieser Wagen keinen Kotflügel hat, sondern das die ganze Karoserie aus einem Stück besteht, wie bei einem Matchboxauto, das diese aus Kunststoff besteht, also in "Echt" zersplittert wäre. Gezeigt habe ich einen Blechschaden. Der Großteil der Zuschauer hätte sicherlich gedacht, Plastikkotfflügel...da haben sie aber wieder sehr gespart mit diesem Fake, oder? Bei Blech ist es ein gemeinhin glaubhafter Schaden und wir bleiben im Film.
__________________
Grüße Eckart |
|
|
|
|
|
#20 (permalink) | ||
|
Erfahrener Benutzer
Join Date: 25.09.2002
Posts: 9,079
|
Quote:
Quote:
Und ein Roman ist etwa anderes als eine Inszenierung. str. |
||
|
|
|
![]() |
| Bookmarks |
| Thread Tools | |
| Display Modes | |
|
|