M8 im Irak

[zebra]

Originally Posted by leicageek

Für wie groß hältst Du, rein statistisch betrachtet, die Wahrscheinlichkeit, dass alle Besitzer einer M8, die ich persönlich kenne und mit denen ich mich über ihre Kamera unterhalten habe, damit schon beim Service in Solms waren?

Falls du mich meinst: Sehr hoch.

Originally Posted by leicageek

Und für wie groß hältst Du, rein statistisch betrachtet, die Wahrscheinlichkeit, das diejenigen darüber hier im Forum plaudern?

Sehr niedrig. Obwohl nichts dagegen spricht, darüber im Forum darüber zu plaudern.
Warum auch? (Leider plaudern hier aber immer diejenigen über die Serviceanfälligkeit
der M8, die die M8 allenfalls vom Hörensagen oder einer Präsentation beim Sauter
kennen.)

Originally Posted by leicageek

Sollte ich Lotto spielen?

Selbstverständlich.

.

[zi_freak]

Originally Posted by zebra

Das ist der springende Punkt.

Es besteht ein Unterschied, ob man voreingenommen oder unvoreingenommen Kritik äußert.
Mit Äußerungen à la "Die Kamera verstellt sich von alleine" disqualifiziert sich der Autor des
oben verlinkten Textes allerdings von ganz alleine. Wie gesagt, er mag die Kamera nicht.

.

Der springende Punkt ist, dass man Fotoapparate ganz rational als Werkzeug betrachten und beurteilen kann und nicht als Spielzeug (= Nachfolger der Modelleisenbahn), in das man verliebt sein muss, um seine Vorzüge zu "begreifen".

[zebra]

Originally Posted by zi_freak

Der springende Punkt ist, dass man Fotoapparate ganz rational als Werkzeug betrachten und beurteilen kann und nicht als Spielzeug (= Nachfolger der Modelleisenbahn), in das man verliebt sein muss, um seine Vorzüge zu "begreifen".

Bist du ernsthaft der Meinung, dass jemand, der nicht merkt, dass er tagsüber
'aus Versehen' mit ISO 2500 fotografiert, seine Kamera als Werkzeug verstanden hat?

.

[flowminator]

Hehe, da musste ich auch schmunzeln als ich gelesen habe, dass er den ganzen Tag bei hoher ISO fotographiert hat... Und nichts bemerkt haben will.

Mir passiert ähnliches häufiger bei meiner Canon. Ich bin "linksäugig" und somit kommt meine Nase des öfteren an den Iso-verstell-Knopf (nicht lachen, die ist halt ein bissi größer als Standard ). Aber spätestens nach 10 Schüssen kontrolliere ich doch einmal die Ergebnisse und schaue ob sich die Belichtungseinstellungen für die Lichtsituation noch geeignet sind (oder manchmal auch nur um zu schaun ob das Bild von der Komposition her passt...). Dann fällt schon auf, dass das Bild totbelichtet ist
Ich hab durch die Nasen-Verstellung zwar schon einige gute Momente bei der Sportfotografie verpasst, allerdings noch kein ganzes Spiel versaut

Aber ich denke man kann nicht wegdiskutieren, dass bei dieser teuren Kamera noch "Potenzial" für Verbesserungen vorhanden ist. (Ich lauf nacher mal zu Sauter und fass das Teil mal an...)

[Bernd Banken]

ähhh,

mal ne Frage in die Runde:
Kennt ihr das Gefühl, Zielscheibe sein zu können und dann trotzdem noch den Auslöser zu drücken?
Ist euch die Helligkeit des Displays nicht zu verräterisch und die Schussweste gross genug, um locker und cool bleiben zu können?

Als ich als junger, engagierter Touri 1973 mitten in Belfast "streetfotografy" machen musste, quasi 'Nam für Arme, war mir die F in Chrom am Tag schon zu auffällig und nachts blieb ich mit dem Hintern im Hotelzimmer.....

Will sagen: Wer im Irak oder sonstwo mit seinem Werkzeug Bilder machen will/muss, braucht Material, das mit 100% Sicherheit zu bedienen ist, da bestimmt 75% Gehirnkapazität auf's Überleben draufgehen.
Das ist anders, als mal eben in der Fussgängerpassage auf Street zu machen, oder dem Almöhi sein Bart messerscharf abzulichten.....

Bilder aus dem Iran zählen nicht, das hat uns @sepanter schon gelehrt.... oder Bush legt seinem Nachfolger noch ein paar Eier in's Nest.....

Gruss
Bernd

Originally Posted by flowminator

Hehe, da musste ich auch schmunzeln als ich gelesen habe, dass er den ganzen Tag bei hoher ISO fotographiert hat... Und nichts bemerkt haben will.

Mir passiert ähnliches häufiger bei meiner Canon. Ich bin "linksäugig" und somit kommt meine Nase des öfteren an den Iso-verstell-Knopf (nicht lachen, die ist halt ein bissi größer als Standard ).

Äh, wie schaffst Du das denn?

Die Digi-EOSse die ich kenne, haben den Knopf zum Verstellen der ISO-Zahl hier:

ISO-Taste_5D_10D.jpg

[flowminator]

Meine 400D hat den Knopf links neben der Ablage für den Daumen... Die Knöpfe sind kreisförmig angeordnet und man kann z.B. AF, WB und eben ISO (auf dem obersten Knofp) einstellen.

[Bernd Banken]

Rüssel?


duck und wech.......

[flowminator]

Originally Posted by Bernd Banken

Rüssel?


duck und wech.......

Ich würde eher sagen klassisches griechsches Profil...

Originally Posted by Bernd Banken

Rüssel?


duck und wech.......

Originally Posted by flowminator

Meine 400D hat den Knopf links neben der Ablage für den Daumen... Die Knöpfe sind kreisförmig angeordnet und man kann z.B. AF, WB und eben ISO (auf dem obersten Knofp) einstellen.

Ach so, an die dreistelligen EOSse hatte ich nicht gedacht.

[flowminator]

Also ich habs grad mal ausgemessen:

Von Mitte Sucher bis zum Iso Knopf sinds ziemlich genau 5cm, ein Rüssel ist also nicht notwendig! Bin zudem noch Brillenträger...
Das Problem hat man natürlich nicht wenn man mit dem rechten Auge durchschaut.

Jetzt aber wieder zurück zur M8

EDIT @Digiknipser Ich glaube bei der 450D ist das auch ander gelöst. Wenn ich mich recht entsinne, dann hat die auch ein Rädchen.

[zebra]

Originally Posted by Bernd Banken

... Zielscheibe sein zu können ...

OK, dann taugt die M8 halt nix, weil der embedded photograph nicht die nötigen Nerven für
seinen Beruf hatte.

(Ich kenne das Gefühl nicht, Zielscheibe sein zu können, bin aber der Meinung, dass das
mit den vorgebrachten Argumenten nichts zu tun hat. So rum wie so rum. Der Mann hat
ja nicht automatisch Recht, nur weil er dir vielleicht ein bisschen Kriegsreporter-Romantik
vermittelt. Ich bin aus gutem Grund kein Kriegsreporter. Aber ich kann meine M8 in meinem
Beruf trotzdem ganz gut einsetzen. Interessant, oder?)

.

[Chief Joseph]

Genau, der Typ ist hart genug für Irak - aber nicht für die M8

Der da ist hart genug für beides: Extreme Field Test: Leica M8 in Iraq - - PopPhotoMay 2007

Außerdem gefällt mir dessen Meinung viel besser, die nehme ich

[Rona|d]

Bei der 450D isser wieder oben drauf. Überhaupt haben die das dort alles super gelöst. Auch für einen "Einstellig"-User sehr funktionabel. Ich bin begeistert, wie schnell man das Ding "begreift"

[flowminator]

@ Ronald

Stimmt! Meine Freundin hat die 450D als Einstieg in die Fotographie bekommen und das Handling ist um einiges besser als das der 400D. Sie ist sofort damit zurecht gekommen! Auch die größe ist für zarte Frauenhände optimal!

[Rona|d]

Nicht nur für Frauenhände

Originally Posted by flowminator

Auch die größe ist für zarte Frauenhände optimal!

[ptomsu]

Originally Posted by Rona|d

Nicht nur für Frauenhände

Ja aber seit heute gibts die 1000D von Canon, die scheint noch für zartere Hände gebaut

[ptomsu]

Um aber wieder zum eigentlichen Thema zu kommen - es hat sich NICHTS geändert, die M8 ist in richtigen Händen und im richtigen Einsatzgebiet eine unantastbare Spitzenkamera.

Bloß sind halt die Verbesserungsbereiche noch sehr breit.

So hoffe ich daß eine künftige M Digital mit diesen Schwächen deutlich aufräumt. Und dann wird sie endlich ihrem wirklichen Ruf eine Legende zu sein gerecht werden. Heute ist si bloß nah dran.

[Chief Joseph]

Originally Posted by ptomsu

Um aber wieder zum eigentlichen Thema zu kommen - es hat sich NICHTS geändert, die M8 ist in richtigen Händen und im richtigen Einsatzgebiet eine unantastbare Spitzenkamera.

Bloß sind halt die Verbesserungsbereiche noch sehr breit.

So hoffe ich daß eine künftige M Digital mit diesen Schwächen deutlich aufräumt. Und dann wird sie endlich ihrem wirklichen Ruf eine Legende zu sein gerecht werden. Heute ist si bloß nah dran.

Ich hoffe nur dass die das Ding - so die das hinbekommen wie wir uns das wünschen - dann nicht noch 3000 Euro teuerer machen. Irgendwo ist Schluß mit Lustig beim Geldverbraten