Eine Erfindung, die die M8 Welt braucht?

[Perspectics]

Liebe Forenten,

Ein User Philinflash hat mal folgendes Bild eingestellt: http://www.l-camera-forum.com/leica-...ll-poll-m8.jpg

Es macht doch beliebig viel Sinn, nur das Licht in die Kamera zu lassen, dass auch wirklich beim Sensor ankommt. Und mit 1.3 fach Crop werden die tollen Linsen nun mal nur zu 70% genutzt... Also, wenn ich an die ganzen ätzenden Überstrahlungseffekte denke, dann sollte so etwas doch eine echte Verbesserung sein, oder?

Und wenn ja, sollte es dann nicht auch irgendwo einen schraubbaren "Filter" geben, der genau so eine "Blende" bietet? Dann würds nicht so brutal - camouflage - military - aussehen, und könnte noch vor den UV/IR cut kommen.

Grüsse, Claus

[str]

An das 35-Summicron passen doch die alten 50er und 90er A42-
Blenden. Ich würde halt probieren, ob die an der M8 vignettieren.

str.

[Perspectics]

Originally Posted by str

An das 35-Summicron passen doch die alten 50er und 90er A42-
Blenden. Ich würde halt probieren, ob die an der M8 vignettieren.

str.

Ich hab sicher die Antwort nicht richtig verstanden.... aber vielleicht auch die Idee schlecht beschrieben. Es geht mir um eine schraubbare Blende, die (wie auf dem verlinkten Bild oben im Originalposting) in der Mitte ein Loch hat, und die Ränder mit schwarzem Material abdeckt, so dass die Randbereiche (die nur für Film bzw FF notwendig wären) garnicht erst in die Kamera gelangen und damit auch keinen Schaden anrichten können.

Sind die A42 Blenden solche "Tierchen"?

[veraikon]

Originally Posted by Perspectics

Sind die A42 Blenden solche "Tierchen"?

Ich vermute er meint sowas :
e*ay: 180225491301

A42 durfte eine Durchmesserangabe sein.

[VLux]

Dieser Mann sollte Chefkonstrukteur und -designer bei Leica werden.
Großartig !

A 42 heißt AufsteckGeli für 42mm Außendurchmesser. Das ist komplementär zu E39 Einschraubfiltern. Z.B. Summicron 50mm (die Vor-Schiebegeligeneration.)

Gruß Gregor

[Perspectics]

Originally Posted by veraikon

Ich vermute er meint sowas :
e*ay: 180225491301

A42 durfte eine Durchmesserangabe sein.

Aha! Danke! Also, dann meine ich etwas ganz anderes, nämlich in etwa so was:

[Perspectics]

Originally Posted by VLux

Dieser Mann sollte Chefkonstrukteur und -designer bei Leica werden.
Großartig !

Was verdient man da? Kann man da auch den ganzen Tag im Internet surfen?

[feuervogel69]

ich dachte immer leitz-objektive hätten die blende schon eingebaut

[zi_freak]

da wird der ganze "sinn" der CROP-lösung deutlich.

[eckart]

So ähnlich sieht das im professionellen Filmbereich auch aus, wenn man auf das Kompendium die dazugehörige Maske für die verwendete Brennweite einsetzt.
Da ist das auch gar nicht lustig sondern einfach nur normal. Streulich wird im Filmbereich nämlich überhaupt nicht geschätzt, egal ob Cooke- oder Zeissscherben drin sind, die reagieren nämlich wie die Leicaobjektive mit Überstrahlungen und deutlicher Kontrastminderung, was mit einer deutlichen Herabsetzung der Allgemeinschärfe erlebt wird.
Um dies zu verhindern wird die Abschattung so perfekt wie möglich betrieben.
Ich verwende, so ähnlich, wie es str. empfohlen hat, z. B. an meinem 28er Summicron die Geli des 35er Summilux, wenn ich es an der M8 verwende, lustig nicht?

[str]

Originally Posted by Perspectics

Es geht mir um eine schraubbare Blende, die (wie auf dem verlinkten Bild oben im Originalposting) in der Mitte ein Loch hat, und die Ränder mit schwarzem Material abdeckt... Sind die A42 Blenden solche "Tierchen"?

In der Abbildung, die in Nr. 1 verlinkt ist, ist eine Aufsteckblende für
das 2.0/35 gezeigt, deren Deckel ist ausgeschnitten.

Originally Posted by veraikon

Ich vermute er meint sowas :
e*ay: 180225491301

A42 dürfte eine Durchmesserangabe sein.

Richtig, A42 ist der Frontdurchmesser vieler älterer Leicaobjektive.
Allerdings habe ich nun überhaupt nicht an das genannte Stück bei
ebay gedacht. Das ist eigentlich eine alte Summiluxblende, versehen
mit einem Polfilter. Das gab es für das 50er und 35er Summicron und
ebenso, an der Fassung modifiziert, für das 50er Summilux. Vielmehr
dachte ich daran, ob nicht an der M8 am 2.0/50 die Blende IOFOO
(12675 ) für das Elmar 90 und das Tele-Elmar 4.0/135 verwendet
werden kann, vielleicht sogar auch für das 2.0/35. Diese Blende
ist allerdings rund. Ich habe es nicht probiert, ob das vignettiert.

Originally Posted by Perspectics

Ich verwende, so ähnlich, wie es str. empfohlen hat, z. B. an meinem 28er Summicron die Geli des 35er Summilux, wenn ich es an der M8 verwende, lustig nicht?

Die Gegenlichtblenden für die neuen 28er und das neue 1.4/35 halte ich
für austauschbar, auch an der analogen M. Die Summiluxblende, vor
allem die ältere, die noch nicht den Verriegelungsring hat, ziehe ich
vor, weil sie nicht so sprerrig ist. Sie sitzt allerdings nicht so ganz fest.

str.

Originally Posted by eckart

Ich verwende, so ähnlich, wie es str. empfohlen hat, z. B. an meinem 28er Summicron die Geli des 35er Summilux, wenn ich es an der M8 verwende, lustig nicht?

Das ist nachvollziehbar und so etwas gibt es nicht nur bei Leica. Als ich noch die EOS 10D im Einsatz hatte, verwendete ich auf dem 17-40/4.0 L die Geli vom 24/1.4 L,
weil die fürs VF gedachte Originalblende bei Crop 1,6 viel zu viel überflüssiges Licht durchlies.

[str]

Gerade fällt mir wieder auf, daß das UV/IR-Filter von Leica für 43mm
(älteres Summilux 50) so geformt ist, daß die Gegenlichtblende auf
dem Filter sitzt, nicht auf dem Frontring des Objektivs, also eine
etwas bessere Abdeckung bietet. Leider ist das bei den 39mm-
Filtern nicht der Fall.

str.