Chrom Objektive besser denn schwarze Objektive ?

[Olof]

Ich konnte nun schon mehrmals (auf enlischsprachigen Seiten) lesen, das die silber verchromten Objektive genauer focussiert werden können bzw. weniger Probleme mit Back-/Frontfocus haben sollen. Meines Wissens kommen doch alle Objektive aus der gleichen Ferigung und haben die gleiche Rechnung. Ist das also ein Wunschdenken einiger Nutzer oder lässt sich das auch sachlich Begründen ?

[Michael M.]

Originally Posted by Olof

... dass die silber verchromten Objektive genauer focussiert werden können bzw. weniger Probleme mit Back-/Frontfocus haben sollen....

Aus den technischen Daten der Objektive geht hervor, dass die schwarzen Varianten deutlich leichter sind als die silbernen (Beispiel: Elmarit-M 21mm 1:2,8 schwarz: 300gr. silber: 415gr). Da ist also zumindest in der Materialwahl im Bereich Fassung etwas deutlich unterschiedlich. Mehr Alu statt Messing?! Ich gehe aber davon aus, dass die optische Konstruktion völlig identisch ist so wie auch die mechanische dto. Eventuell hängt es auch damit zusammen, dass die entsprechende Farbwahl auch zwingend eine bestimmte Sorte Metall vorgibt (silber verchromt nur mit Messing?).
Vielleicht ergibt die differente Metallbestückung in den beweglichen Teilen der Fassung durch unterschiedliche Ausdehnung bei Temperaturschwankungen oder durch größeren Verschleiß einen qualitativen Unterschied auf lange Sicht.
Jedoch denke ich auch, dass sich diese Effekte in sehr geringen (gemessen an Leicas Qualitätsansprüchen bei der Optik) Unterschieden darstellen ... Andererseits ... es wäre nicht das erste mal, dass Leica eine gerade erste eingeführte Objektivfassung notgedrungen (?) überarbeiten mußte.

Michael

[str]

Bekommen der Verdauung Gelbe Rüben besser oder
Rote Beete?

str.

[Philippe D.]

Originally Posted by str

Bekommen der Verdauung Gelbe Rüben besser oder
Rote Beete?

Ich würde empfehlen, Fenchel, Spargel, Sellerie und/oder Lauch.

[artisan]

Bleibt die Frage: Warum sind silberne Ausführungen bis weit in die 1990er Jahre um mind. 200,- DM teuer gewesen (die Titanversionen noch einmal um 100,- DM)? Vielleicht denken unsere Gelehrten einmal darüber nach

Grüße, Heiko

[Philippe D.]

Hallo Heiko,

Originally Posted by artisan

Bleibt die Frage: Warum sind silberne Ausführungen bis weit in die 1990er Jahre um mind. 200,- DM teuer gewesen

Heute sind die Preise genau gleich, ob schwarz oder silber verchromt. Auf meine Preiskatalogen (wohl keine der 90er) sind auch keine Unterschiede zu sehen.
Die Optik ist auf beide Versionen die selbe, das Arbeit genau gleich, das Material (Messing - Aluminium) durfte nicht so sehr im Kilogramm Preis unterschiedlich sein.
Also könnte man vermuten daß die Kundschaft, damals, auf schwarze Ausführungen gerichtet und gewohnt sein sollte, warum auch immer ?
Titanium Objektive sind wohl eine andere Geschichte.

[joachim2]

Originally Posted by str

Bekommen der Verdauung Gelbe Rüben besser oder
Rote Beete? str.

Korrekt schreibt man "Rote Bete".

[s.m.e.p.]

Originally Posted by str

Bekommen der Verdauung Gelbe Rüben besser oder
Rote Beete?

str.

Welche Partei soll ich wählen und warum wäre mit der FDP alles besser als jetzt?

[str]

Originally Posted by joachim2

Korrekt schreibt man "Rote Bete".

Das ist mit egal, ich mag die Dinger nicht. Gleichwohl Dank
für die Korrektur.

Originally Posted by s.m.e.p.

Welche Partei soll ich wählen und warum wäre mit der FDP alles besser als jetzt?

s.m.e.p. Das fragst Du einen Nichtwähler!

str.

[s.m.e.p.]

Originally Posted by str

s.m.e.p. Das fragst Du einen Nichtwähler!

str.

Ich denke, das mache ich auch bei der nächsten Wahl. Besser als die Alternativen!

[woskowitz]

Die Rechnungen sind gleich! Da aber das silberchrome Eloxat ? (richtig geschrieben) nur auf Messing hält sind die die beiden Materialien Alu/Messing bei den silberchromen Linsen getauscht, also Messing außen, daher sind sie auch schwerer !

[Kasimir]

Originally Posted by str

Das ist mit egal, ich mag die Dinger nicht. Gleichwohl Dank
für die Korrektur.
str.

Auch nicht im Häringssalat?

[stephan_w]

die silbernen sind schwerer, weil sie aus Messing sind (anders als die Objektive von Zeiss oder Voigtländer, die nur silbern eloxiert sind) und anschliessend verchromt. Teurer sind sie, weil Verchromen aufwendiger ist. Da ich mal annehme, das heute keine verchromten Objektive mehr gefertigt werden, wurden die schwarzen einfach im Preis angehoben.

Alles geschmacksache, sagte der Affe und biss in die Seife

[Tim Delbeck]

darf ich also annehmen, dass die chromobjektive die bessere wahl für vielfotografierer sind, da messing der abnutzung standhafter widerstehen kann? schwarze leica-objektive sind daher wohl eher dem sammler zu m-pfehlen.
interessant!

[georg]

Hochwertiges Messing hat bessere mechanische Kennwerte (E-Modul, Streckgrenze etc.) als Aluminium - allerdings kann sich dies in Extremfällen bei entsprechenden Legierungen auch umkehren. Tendenziell würde ich das Messing allerdings als robuster einstufen - in der Praxis habe ich aber nie Unterschiede entdecken können, kritische Komponenten sind auch bei den schwarzen Optiken aus Messing (Innenleben).

Nochmal, um sämtliche Klarheiten zu beseitigen:
Die aktuellen M-Gehäuse sind IMMER aus Messing und in mattschwarz verchromt (nicht eloxiert - ich denke dies ist mit Messing auch überhaupt nicht möglich!?), schwarz lackiert oder eben silber verchromt.
Die Optiken sind hingegen schwarz eloxiert (und deshalb aus Alu) und die silbernen Varianten verchromt und daher auch aus Messing. Letztere Verfahrensweise ist teurer, die Kostenweitergabe an den Kunden wurde allerdings vor einiger Zeit aufgegeben (~200DM?)

[tolled]

Schwarz lackiert und aus dem vollen Messing gefertigt ist amtlich. Alle anderen Volksversionen sind gut gemeinte Vorstufen richtiger Weltreferenzreferenzobjektive.

[zi_freak]

Originally Posted by str

Bekommen der Verdauung Gelbe Rüben besser oder
Rote Beete?

str.

wen man "Rote Beete" isst, bekommt das Pippiwasser einen Magentastich.