M8 - 40mm Summicron oder 35mm Voigtländer Color Skopar

[artdicted]

Advertisement (gone after registration)

...meine neu erstandene M8 braucht ein Objektiv . Ich schwanke zwischen dem 40 mm Summicron oder dem 35mm Voigtländer Color - Skopar. Ich hatte das Voigtländer schon einmal - war auch zufrieden - doch manchmal hätte ich schon gerne etwas mehr Lichtstärke gehabt. Das 40 mm könnte ich für ca. 500€*haben - allerdings stört mich da der Fokusring - ich mag gerne den Fokusring der neueren Leica Objektive. Weiss jemand ob man den austauschen kann?

 

Mein Budget ist gerade begrenzt - mein Traum wäre ein 35mm Summicron oder - lud - aber das muss noch etwas warten... Hat jemand Erfahrung mit dem 40mm - cron?

[redcam]

das color skopar hat 2,5, das summicron 2,0…kein so großer unterschied.

 

das color skopar hatte ich seinerzeit an der m8, und war sehr zufrieden - das summicron 40 fand ich nicht so toll.

 

wiederum war ein minolta rokkor cle 40 2.0 an meiner M9 genial. ich würde lieber ein 35 2.0 summicron v3 nehmen, zwar teurer, aber tolle farben an der m8 und m.m. besser als das 40er summicron.

 

500€ sind zuviel, max. 450, dann sollte es aber sehr gut sein. mein letztes, sehr gutes rokkor 40 cle habe ich z.B. vor kurzem für 375€ verkauft...

 

viele grüße!

Edited May 13, 2014 by redcam

[Advertisement]

The Leica Q3 is available for pre-order at B&H Photo Video and Adorama

[veraikon]

>Das 40 mm könnte ich für ca. 500€*haben -

 

Falls du wirklich in dieser Grössenodnung in ein "35er" investieren möchtest lege noch 150 drauf und nimm ein [Carl] Zeiss 2.8/35 C-Biogon.

Falls nicht - das 2.5/35er Voigtländer

(selbscodierbar sind beide)

 

500€ für ein Summicron-C 2.0/40 allein sind imho zu teuer. Die normale Preisspanne liegt zwischen 275-375.

[m6-surfer]

Hallo,

 

also mir wäre das 40er Summi, als einzigste Linse, an der M8 zu lang.

Ich hab mich für das VC Ultron 2/28 entschieden, bekommst du auch für ca. 400,-Euro

und voll Offenblende tauglich.

 

Grüße

Timo

[Guest ksmart]

Die Meinungen zum 2/40-Summicron gehen weit auseinander (500 Euro sind allerdings extrem sportliche Ansage!). Es gibt viele Begeisterte, ich hatte offenbar eine Gurke erwischt, das 2.5/35 von VC (die Pancake-Version) war eindeutig besser. Ich kenne mich weder mit Digital-Kameras noch mit Crop-Faktoren aus, aber wenn ich das richtig sehe, ist ein 35 an einer M8 sozusagen Standard-Objektiv?! Da würde ich nicht sparen ---- neee, doch, noch etwas sparen

 

Das genannte Zeiss C-2,8/35 war bei mir ausgesprochen gut, optisch (da herrscht anscheinend Einigkeit) und auch mechanisch (da gibt es unterschiedliche Erfahrungen). Vielleicht probierst Du mit einem preiswerten 35-er (das wäre VC) aus, ob das überhaupt 'Deine' Brennweite ist. Wenn nicht, lassen die sich relativ gut wieder verkaufen. Könnte ja 'rauskommen, dass Dir an einer M8 28 oder 50 besser lägen.

 

Persönliche Erfahrung: Ich habe an analogen Leicas wirklich viele 35-er probiert, teils auch mit Frust. Geblieben sind ein altes Summaron für die Schraubleicas (muss ja!) und das wundervolle 2/35 ASPH an M5 und M6 (traumhaftes Objektiv, aber auch gebraucht wirklich teuer). Letzteres hat dazu geführt, dass ich 35mm bei den Leicaflexen ausgemustert habe. 35 (bei M8 müsste das 28 sein) ist ideale M-Brennweite, finde ich.

 

Lenn

Edited May 14, 2014 by ksmart

[artdicted]

@ksmart Danke für das Feedback. Ich hatte an meiner alten M8 ein 28mm Elmarit und ein 35mm Color Skopar. Das Elmarit war ein Traum, das Color Skopar auch sehr gut... Die Brennweiten waren passend - ich suche ein Objektiv was ca. 50mm ist - daher die Entscheidung zwischen dem 35mm oder 40mm.

 

Wenn ich es mir aussuchen könnte würde ich ein 35mm Summicron nehmen - aber derzeit ist das finanziell nicht drin.

 

Bei dem 40mm gehen wohl die Meinungen auseinander... Manche sind begeistert, manche nicht. Ich finde die Beispielbilder auf Flickr vom 40mm Summicron sehr gut - allerdings hängt das wohl von der Qualität von der Linse ab.

 

Ich könnte das 40mm testen - und falls es nicht gefällt wieder zurück geben - aber wahrscheinlich läuft es doch auf ein neues 35mm Voigtländer 2.5 Pancake. Die gebrauchten kosten fast soviel wie das neue Objektiv. Also mal sehen...

[Chorknabe]

Advertisement (gone after registration)

Hallo,

 

ich rate zum 35er. Ich hatte auch eine M8 mit 40er und war nicht zufrieden. bei Offenblende war das 40er recht weich was bei Digital leder schnell auffällt. Dazu hat mir der Gedanke nicht gefallen dass der Leuchtrahmen nicht dem entspricht was das Objektiv abbildet. Apropo: soweit ich weiß soiegelt das 40er normalerweise den 50er- Rahmen ein, oder? Ich glaube mich zu erinnern dass man es entsprechend modifizieren konnte um den "richtigen"Rahmen einspiegeln zu lassen.

 

Das einzig richtig tolle am 40er ist die extrem kompakte Bauweise, es ist glaub ich das kleinste Objektiv mit M-Bajonett überhaupt.

 

P.S.: Gebraucht un vernünftigem Zustand ist das 40er eher für 350,- EUR zu bekommen (Gebrauchtmarkt).

[Guest]

darum habe ich mich gegen ein summicron entschieden,allerdings gibt es auch viele user die wunderbar mit der linse klarkommen.

 

Zitat Original Leitz: "Die Objektive mit Leica Gewinde und die für die Leica M-Kameras haben einen Differential-Schneckengang, d.h. die Abtastfläche für die Rolle des Entfernungsmessers wird beim Fokussieren parallel verstellt. Um eine kompakte und leichte Bauweise zu erreichen, wurde bei den Objektiven Summicron-C 1:2/40mm und Elmar-C 1:4/90mm zur Leica CL auf einen solchen Schneckengang verzichtet. Beide Objektive haben Steilkurven. Sie sind daher zwar an die Leica M-Kameras ansetzbar, ein exaktes Scharfstellen über den Entfernungsmesser ist jedoch nicht möglich. Die Verwendung der CL-Objektive an Leica M-Kameras wird daher aus den obengenannten Gründen nicht empfohlen."

 

.......wie gesagt das ist nicht meine persönliche erfahrung, es gibt hierzu völlig konträre meinungen.

 

das pancake 2 ist super kompakt ,schöne haptik und die schärfe passt perfekt

 

lambda.

Edited May 15, 2014 by Guest

[Guest ksmart]

Das wäre meine Frage gewesen, weil ich die M8 nicht kenne: Welchen Rahmen spiegelt das 40er ein? Zahlreiche 2/40 dürften so verändert sein, dass sie an Vollformat den 35-Rahmen einspiegeln. Das ist eine kleine Sache, man schleift einen knappen Millimeter an einer bestimmten Stelle des Bajonetts ab. Aber reversibel ist das nicht!

 

Wie Thomas sagt: Die Kompaktheit ist wunderbar!

 

Wie 'lambda' sagt: Steilkurve. Da gibt es unterschiedliche Meinungen. Manch Kundiger sagt, es habe durchaus (negativen) Einfluss auf Genauigkeit der Fokussierung an M-Kameras. Es gibt aber auch die Meinung, Leitz habe mit dem Zitierten erreichen wollen, dass die Käufer der zeitgleichen (und sündhaft teuren) M 5 brav teure 35 und 50 aus dem Sortiment kaufen.

 

Noch mal grundsätzlich: Das 2/40 war von Leitz ausdrücklich konzipiert als preisgünstiges Einsteiger-Modell, es ist um die vierzig Jahre alt, und ich würde selbst im absoluten Neuzustand keine 500 ausklinken. Dazu kommt das Problem mit der originalen Gegenlichtblende aus Gummi; die sind natürlich fast immer versprödet. Ich habe noch mal in der Literatur nachgesehen: Eine Vignettierung von 2,5 Blendenwerten wird erwähnt, 'weiche Ecken' bei Offenblende, "optimale Blende ist 8" (wer hätte das gedacht?!).

 

Ja, auch meine Erfahrung: VC-Objektive sind sehr preis-stabil, da würde ich auch Neuware mit Garantie nehmen.

 

Lenn

 

P.S.: Ich denke, Bilder im Internet sind grundsätzlich kaum geeignet, Objektiv-Qualität zu beurteilen.

Edited May 15, 2014 by ksmart

[becker]

Mein 40 er ist eher eine Gurke, was mir relativ Wurst ist , es ist kompakt, leicht, sehr schnell

und präzise zu fokussieren, relativ lichtstark.

Für Film ist es mir gut genug, wobei der Schärfeabfall

zum Rand teils atemberaubend ist ( ich hab das Minolta )

Mehr als 300,00 sollte es nicht kosten.

[eckart]

Na wenn hier alle meckern muß ich mich mal wieder auf die 40er Seite schlagen;)

Wenn man das 40er so bearbeitet, wobei das ein großes Wort ist, das man den 35er Rahmen und nicht den 50er Rahmen eingespiegelt bekommt, dann passt der ganz hervorragend zum tatsächlichen Bildausschnitt der M8, deutlich besser als der des echten 35ers.

Die Qualität finde ich sehr gut und die Handlichkeit auch.

Bei den Filtern ist ist zu beachten, das das Gewinde vorne zwar den Durchmesser von 39mm hat, aber eine andere Steigung als das gewöhnliche E39.

Normalerweise verwendet man die Serie 5,5 Einlegefilter, die mit der originalen Gummi-Geli festgehalten werden.

Einfacher ist es aber sich einen Adapterring auf E39 zu holen und eine durchbrochene Metall-Geli zum Einschrauben. Beides bekommt man aus chinesischer Fertigung übers Netz für einen schmalen Taler.

Das Bild unten hatte ich mit der M8 und dem 40er Summicron-C gemacht.

 

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

[eckart]

Den Adapterring, auch wegen des Ir-Cut-Filters, auf E39, auch wegen des Ir-Cut-Filters, Leitz Summicron C 2/40 und jene durchbrochene Streulichtblende gibt es, für knappe 30 Euronen incl. Porto, hier:

 

KLICKKLICKKLICKKLICKKLICKKLICKKLICKKLICK

[Guest]

...

 

Schraubt man Adapterring, E39 UV/IR-Sperrfilter und Gegenlichtblende auf das Summicron-C, bleibt nicht viel von der flachen Bauweise á la 'Pancake' gegenüber anderen 35- oder 50-mm-Objektiven übrig.

Die bleibt nur erhalten, wenn man auf Filter verzichtet und die Gummigegenlichtblende zum Transport umstülpt.

Auf jeden Fall ist man schneller einsatzbereit, als wenn man erst ein versenkbares Objektiv herausziehen und verriegeln muss.

Alte zerbröselnde Gummigegenlichtblenden sollte man meiden, es soll noch "frische" als Ersatzteil nachzukaufen geben.

[eckart]

Da hast du schon recht, nur wenn du mit der M8 Farbe machen willst, dann ist der Ir/Uva-Filter nun mal nötig. Vermutlich kannst du dir auch einen Serie 5,5 Filter bei B+W machen lassen, habe ich aber nicht und den E39er habe ich eh rumliegen.

[Guest]

Da hast du schon recht, nur wenn du mit der M8 Farbe machen willst, dann ist der Ir/Uva-Filter nun mal nötig. Vermutlich kannst du dir auch einen Serie 5,5 Filter bei B+W machen lassen, habe ich aber nicht und den E39er habe ich eh rumliegen.

 

UV/IR-Sperrfilter sind in Serie 5,5 ab Werk nicht mehr erhältlich, da sie nach Produktionsende der M8 nicht mehr gefragt sind.

Das Kapitel Summicron-C wurde nach Umstieg auf ein vorasphärisches Summilux 35 abgeschlossen.

Dessen zweigeteilte Gegenlichtblende 12504 benötigt zwar auch Serienfilter, wenn man nicht einfach E49-Filter mit dem Gewinde zum Motiv einlegt.

Jedenfalls mit Filter und Gegenlichtblende immer noch eine ähnlich kurze Bauweise.

Ob die durchbrochene 12504 allerdings so wirkungsvoll wie die Gummigegenlichtblende zum Summicron-C sein kann, ist zu bezweifeln.

[Guest ksmart]

@eckart

 

Moin, Eckart, DU bist DERJENIGE, an den ich immer dachte, wenn ich geschrieben habe, dass es hoch-zufriedene Nutzer des 2/40 gibt :) Lenn

[christoph_d]

Hallo

 

Serie 5.5 Filter gibts noch neu von Heliopan.

Die 39mm Filter mit dem anderen Gewindegang auch.

Die Gummigegenlichtblende gibts auch noch neu von Leica.

 

Gruß

 

C.

 

 

Sent from my iPad using Tapatalk

[eckart]

Die durchbrochen Geli sieht aber geiler aus

 

Gesendet von meinem SM-P605 mit Tapatalk

[Jochen M.]

habe mir vor kurzem auch ein 40´er summicron gekauft und es nicht bereut .

kompakte bauform geringes gewicht und schärfe ab blende 4 sind einfach nur spitze .

an die fokussierung gewöhnt man sich schon mit der zeit .

für meins hab ich 400 gezahlt , hat allerdings die letzten 30 jahre im schrank gestanden .

 

grüße jochen -

[Advertisement]

Hallo,

Look here: Interesting Leica gear

[Chorknabe]

Schraubt man Adapterring, E39 UV/IR-Sperrfilter und Gegenlichtblende auf das Summicron-C, bleibt nicht viel von der flachen Bauweise á la 'Pancake' gegenüber anderen 35- oder 50-mm-Objektiven übrig.

Jetzt wo Du es schreibst, das hatte mich bei meinem 40er Summi auch immer gestört.