styxx Posted January 2, 2014 Share #1 Posted January 2, 2014 Advertisement (gone after registration) Hallo Leica-Freunde, ich bin neu in der Leica-Welt und gerade, wenn es um die Auswahl an Objektiven geht, durchaus noch unsicher. Daher bitte ich euch, mir unter die Arme zu greifen bzw. die Augen zu öffnen. Ich liebäugle mit einem 35mm Objektiv für meine M8. Da Geld aber leider eine Rolle spielt, kann ich nicht einfach zum neuesten Summicron oder gar Summilux greifen, es heißt also abwägen. In die engere Auswahl ist einerseits das Zeiss 2/35 gekommen, ein älteres Summicron würde mir aber auch sehr gut gefallen. Wenn ich das Angebot richtig überblicke, kommt dann aber eigentlich nur die Version III (Canada) des Summicron in Frage, da ich nicht mehr als 1000€ ausgeben möchte. Stimmt das soweit? Kann jemand etwas über diese beiden Objektive im Vergleich sagen? Wichtig sind mir folgende Aspekte - in der genannten Reihenfolge: - Schärfe (v.a. auch offenblendig) - Kontraste - Farbwiedergabe Wenn ich all die Forenbeiträge und Reviews und Gottweißwas, die ich gelesen habe zusammenfasse, scheint die Meinung vorzuherrschen, das Zeiss sei das schärfere, "perfektere" Objektiv. Es ist ja auch wesentlich neuer. Sollte das stimmen, worin liegen mögliche Vorzüge des "alten" 35er Summicron? Ich bin gespannt auf eure Tipps und Ansichten und danke schonmal für eure Unterstützung. Viele Grüße Styxx Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted January 2, 2014 Posted January 2, 2014 Hi styxx, Take a look here M8 und Zeiss 2/35 oder 35er Summicron III?. I'm sure you'll find what you were looking for!
redcam Posted January 2, 2014 Share #2 Posted January 2, 2014 wenn auch eine blendenöffnung von 2.5 ausreicht: ich hatte an der m8 das voigtländer 35 2,5 pancake mit leica Bajonett und war sehr zufrieden damit (neu ca. 400€) das canada summicron 35 hatte ich auch, es zeichnet sehr schön klassisch, mir haben die farben dort sehr gut gefallen. alternativ ein gebrauchtes, aktuelles summarit 35er. wenn es leica sein muss wohl die beste preis - Leistung. das zeiss hatte ich auch mal, ich fand es zu groß. viele grüße! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
styxx Posted January 2, 2014 Author Share #3 Posted January 2, 2014 Danke für die Anregung, aber das Voigtländer 2,5/35 Pancake hatte ich auch schon, es war mein allererstes Objektiv. Allerdings fand ich es offen etwas (zu) weich. Vielleicht hatte ich ein eher schwaches Exemplar erwischt, keine Ahnung. Ich hab's jedenfalls zurückgeschickt. Viele Grüße Styxx Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
veraikon Posted January 3, 2014 Share #4 Posted January 3, 2014 Danke für die Anregung, aber das Voigtländer 2,5/35 Pancake hatte ich auch schon, es war mein allererstes Objektiv. versuchs mal mit dem Carl Zeiss 2.8/35mm. Falls es ein etwas grösseres Loch ins Budget reissen darf ein Summarit 2.5/35mm (Beide Objektive sind allerdings kaum auf dem Gebrauchtmarkt erhältlich.) Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ksmart Posted January 3, 2014 Share #5 Posted January 3, 2014 Zustimmung, das Zeiss 2.8/35 ist ein ausgezeichnetes Objektiv, kompakt und bei Offenblende voll nutzbar, auch mechanisch sehr gut. Ich habe es nur verkauft, weil mir aus Freundeshand ein 2/35 Summicron ASPH. zulief. Besten Gruß! L. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
styxx Posted January 3, 2014 Author Share #6 Posted January 3, 2014 Danke für eure bisherigen Einschätzungen! Aber was ist vom Zeiss 2/35 zu halten, außer dass es eventuell etwas klobig ist?! Das 2.8/35 ist offenbar sehr gut, trifft das für das 2.0/35 nicht zu? Viele Grüße Styxx Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ksmart Posted January 3, 2014 Share #7 Posted January 3, 2014 Advertisement (gone after registration) Ich kenne das Teil nicht, würde aber mal grundsätzlich davon ausgehen, dass Zeiss keinen Murks verscherbelt, das tun die sich nicht an. Das 2.8/35 ist halt klar für Reise entwickelt, da reicht die Lichtstärke meist. Preis für korrekte Streulichtblende solltest Du draufrechnen, ist nicht billig. Ich kann mich nur wundern, welche Leistung Leica in das sehr kompakte Gehäuse des 2/35-ASPH gepackt hat (für meine Handgröße schon fast zu klein, das will auch berücksichtigt sein). Den Preis, den ich bezahlt habe, kann ich Dir nicht nennen, es war ein sehr komplexes Kompensations-Geschäft. Ich bin mir sicher, dass kein Bedarf nach einem anderen 35er aufkommt; das Ding ist sicher besser als meine Fähigkeiten. Dein aktuelles Budget dürfte auch ein guter Gebrauchtkauf leider deutlich sprengen. Und es gibt echt genug sehr gute 35er! Besten Gruß! L. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
steinknies Posted January 3, 2014 Share #8 Posted January 3, 2014 auch, wenn es um 5mm am Anforderungsprofil vorbeischrammt, sollte das Summicron-C 40 eine Überlegung wert sein. Es ist mit Sicherheit ein Preis-Leistungs-Sieger und von meiner M8 nicht wegzudenken! Gruß Daniel Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 3, 2014 Share #9 Posted January 3, 2014 auch, wenn es um 5mm am Anforderungsprofil vorbeischrammt, sollte das Summicron-C 40 eine Überlegung wert sein. Es ist mit Sicherheit ein Preis-Leistungs-Sieger und von meiner M8 nicht wegzudenken! Gruß Daniel Und wie hast Du an der M8 das Problem mit dem für das Filtermaß des Summicron-C 40mm nicht erhältlichen UV/IR-Sperrfilters gelöst? - Nur Schwarz-Weiß-Bilder? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
steinknies Posted January 3, 2014 Share #10 Posted January 3, 2014 Für s/w (also fast immer :-) nutze ich das Summicron-C ohne UV/IR Filter. Allerdings gab es hierzu auch hier im Forum recht kontroverse Diskussionen. Meine Erfahrungen ohne Filter sind aber gut. Für Farbe nehme ich einen gewöhnlichen, nicht modifizierten Leica UV/IR E39 Filter und schraube ihn -wie an anderen E39 Objektiven auch- einfach auf. Allerdings achte ich darauf, ihn nicht zu fest einzudrehen. Klappt bei meinem aktuellen und auch bei meinem früheren C 40 sehr gut. Irgendwo habe ich mal Berichte gelesen, dass aufgrund der unterschiedlichen Steigung des Gewindes Filter nicht halten oder sich schlimmstenfalls nicht mehr lösen liessen - ich kann von derartigen Erfahrungen zum Glück nicht berichten. Im Gegenteil, eigentlich fühlt es sich so an, als sei die Kombination so gedacht. Daher habe ich auch meinen Filteradapter, den ich speziell für diese Verbindung bei DAG Camera gekauft hatte, wieder verkauft. Gruß Daniel Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
styxx Posted January 3, 2014 Author Share #11 Posted January 3, 2014 Wie es der Zufall so will hat sich vorhin kurzfristig die Gelegenheit ergeben, ein gebrauchtes 35er Summarit zu erwerben. Sehr guter Zustand mit noch 7 Monaten Gewährleistung vom Händler für 870€. Ich hab zugeschlagen, um das Gedankenkarusell zu beenden und bin jetzt einfach mal gespannt, wie das Summarit an der M8 so ist.... Viele Grüße & herzlichen Dank für eure Anregungen Styxx Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Graf Lomo Posted January 3, 2014 Share #12 Posted January 3, 2014 (edited) Wie es der Zufall so will hat sich vorhin kurzfristig die Gelegenheit ergeben, ein gebrauchtes 35er Summarit zu erwerben. Sehr guter Zustand mit noch 7 Monaten Gewährleistung vom Händler für 870€.Ich hab zugeschlagen, um das Gedankenkarusell zu beenden und bin jetzt einfach mal gespannt, wie das Summarit an der M8 so ist.... Viele Grüße & herzlichen Dank für eure Anregungen Styxx Glückwunsch. Das Summarit 35 ist eine echte Perle. Auch und gerade an der M8. Edited January 3, 2014 by mikren Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
steinknies Posted January 3, 2014 Share #13 Posted January 3, 2014 Glückwunsch. Guter Preis! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ksmart Posted January 4, 2014 Share #14 Posted January 4, 2014 Na, ist doch prima ausgegangen. Weil das 2.8-Zeiss gebraucht fast nie auftaucht, wäre es soooo viel günstiger auch nicht geworden. Und ist doch gutes Gefühl, wenn an Leica vorne Leitz befestigt ist........ L. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
styxx Posted January 4, 2014 Author Share #15 Posted January 4, 2014 Ja, finde ich auch! :-) Und wenn, dann hätte ich mir wohl eher noch das Zeiss 2/35 geholt, und das bewegt sich selbst gebraucht auf einem ähnlichen Niveau. Naja, vielleicht ein wenig günstiger... Wie auch immer, jetzt ist es ein Summarit und sollte ich tatsächlich unbedingt mehr Lichtstärke "brauchen" / wollen, kann ich immer noch über ein älteres Summicron oder ein Zeiss nachdenken. Viele Grüße Styxx Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest ksmart Posted January 4, 2014 Share #16 Posted January 4, 2014 Jede Wette, dass Du diese bummelige halbe Blende nie störend bemerken wirst ;-) L. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.