Imacon Precision, Gebraucht, Wo suchen?

[mamiya7]

Hallo Bernd!
viel Spaß mit deiner Mamiya7!
welches Objektiv haste Dir denn gegönnt?
Und ein Trommelscanner ist beherrschbar! (siehe Martin)

Und hallo Martin,
weiterhin viel Erfolg mit Deiner Trommel.
Gruß
Sören

[Bernd Banken]

Danke Sören!
Es ist eine 7 Typ II mit der Standardbrennweite von 80mm.
Parallel wollte ich vom selben Anbieter das 43mm ersteigern, leider wurde ich da überboten, da beide Teile zeitgleich abliefen und ich der Kamera Priorität eingeräumt habe. Aber, wie Dir bereits geschildert, kommt im Dezember bestimmt das 43 mm oder das 65, das für mich ähnlich 28/35mm in KB fast immer drauf bleiben könnte.
Gottseidank ist die Schottlandtour in 2009 mit dem Viersitzer-Morgan, der hat Platz für Gerümpel......
Das Scannen, ja da lasse ich es langsam angehen, bei ebay ist momentan ein Flextight PrecisionII im Angebot, aber das geht mir zu schnell....

Gruss
Bernd

[mamiya7]

Schottland und die Mamiya7 muss eine Traumkombination sein!
Da schwingt schon etwas Neid in meinem Unterton mit.
Dann hast du ja noch etwas Zeit Routine zu entwickeln. Besonders hüte Dich vor dem Belikorrektur-hebel. Der ist Sauschnell verstellt ohne es zu merken.
Falls Du mal was besonders Nettes zu trommelscannen hast, melde Dich ruhig.
Es ist eh gut ein paar Bildchen mal auf verschieden Scannern zu verarbeiten damit man eine Basis für Vergleiche hat
Alles Gute
Sören

[MünsterM3]

Hallo Sören!

Die Trommel ist bei 6*6 gewaltig! Da wir 1 Bild 180MB groß! Hat was- da kommt so schnell keine Digi ran!

Grüße Martin

[Nitrox]

Hi! Sei mir nicht bös, aber die Farben in dem Scan sind ziemlich seltsam. Das ganze Bild ist von einem leichten Grünschleier überzogen. Allerdings bist Du nicht der erste, der mit dem Scannen von Negativen Schwierigkeiten hat. Das ist wirklich eine Wissenschaft - zumindest, was die Farben angeht. Ich habe die farblich besten Ergebnisse bisher mit Vuescan gemacht (Filmtyp: Generic Color Negative, BLOß NICHT die für den Film "passenden"!), habe die Farben dann in Photoshop korrigiert (jeweils getrennt für Tiefen, Mitten und Höhen), die Ebene mit "Weiches Licht" kopiert (gibt nette Kontraste) und anschließend im Lab-Modus die Farben etwas aufgepimpt. Alles andere lief bis jetzt ziemlich unbefriedigend und erzeugte bei mir nur die Sehnsucht nach den satten Farben eines Papierabzugs.
Trotzdem: Viel Glück und viel Freude wünsch' ich Dir mit Deinem neuen Scanner (habe übrigens einen Nikon Coolscan 9000 und bin voll zufrieden )
Meine 2 cent...
Peter

[m4-2]

Originally Posted by telewatt

.. ....das der Nikon da in die Knie geht war klar!....das Wort "unscharf" bekommt plötzlich einen Namen!...


Grüße,

Jan

Die Qualität eines Trommelscanners will ich nicht anzweifeln, aber das von MünsterM3 gezeigte Bild scheint mir schlicht und einfach überschärft, als ob der Fehlfocus durch Schärfen korrigiert werden könnte. Jedenfalls kein "Filmlook". Hinter dem Beispiel braucht sich kein Nikonscanner zu verstecken.
Liegt die Stärke eines Trommelscanners nicht eher in der besseren Rauschfreiheit in den Schwärzen?

jup.

[MünsterM3]

Originally Posted by m4-2

Die Qualität eines Trommelscanners will ich nicht anzweifeln, aber das von MünsterM3 gezeigte Bild scheint mir schlicht und einfach überschärft, als ob der Fehlfocus durch Schärfen korrigiert werden könnte. Jedenfalls kein "Filmlook". Hinter dem Beispiel braucht sich kein Nikonscanner zu verstecken.
Liegt die Stärke eines Trommelscanners nicht eher in der besseren Rauschfreiheit in den Schwärzen?

jup.

Also das Bild wurde nicht nachgeschärft!
Nochmal Neopan bei 1600 ASA!

Gerade in SW deutlich besser als der Nikon 5000!

Martin

[m4-2]

Originally Posted by MünsterM3

Also das Bild wurde nicht nachgeschärft!
Nochmal Neopan bei 1600 ASA!

Gerade in SW deutlich besser als der Nikon 5000!

Martin

Mir ging es um das Farbbild.
Jan zeigt ja immer wieder die Stärken der Trommel bei SW, die bezweifle ich überhaupt nicht. Aber was nicht auf dem Film vorhanden ist, kann auch der beste Scanner nicht wiedergeben, egal wie viel MB er liefert. Noch einmal mal: die wesentlichen Stärken der Trommel scheinen mir in der satten Wiedergabe der Bildschwärzen zu liegen.

jup.

[MünsterM3]

Testbild unter:

Foto-Forum/Sonstiges/Testbild

Grüße

Martin

[Roland L.]

Originally Posted by m4-2

Die Qualität eines Trommelscanners will ich nicht anzweifeln, aber das von MünsterM3 gezeigte Bild scheint mir schlicht und einfach überschärft, als ob der Fehlfocus durch Schärfen korrigiert werden könnte. Jedenfalls kein "Filmlook". Hinter dem Beispiel braucht sich kein Nikonscanner zu verstecken.

Der Ausschnitt sieht mir auch eher seltsam aus, vielleicht ist ja auch was beim Entwickeln schiefgegangen und/oder das Bild ist nicht ganz scharf ???
Da gefallen mir die Ergebnisse meines popeligen Nikons V EDs mit Neopan 1600 irgendwie besser.

Grüsse
Roland