c-lux 2 - bildrauschen hilfe

[whitestone]

ich habe mir vor kurzem eine c-lux 2 gekauft, die marke "leica" fasziniert mich
aber ich bin enttäuscht von dem starkten bildrauschen/unschärfe
beim vergleich mit meiner alten kamera (sony cybershot) schneiden die fotos verdammt schlecht ab

iso max auf 400
auflösung 7 Mp
hochsprung.jpg: szenenmodus sport, farbmodus: standard,
kinderspiel.jpg: standardmodus, blitz: atuomatik, farbmodus: standard
michi.jpg: standardmodus, blitz: automatik, farbmodus standard

weiters ist die reichweite des blitzes nicht wie im handbuch bei etwa 5m, sondern viel kürzer - hintergründe erscheinen immer dunkel

liegen den schwachen aufnahmen einstellungsfehler zugrunde? wenn ja, welche?
was könnte sonst die ursache sein?

im vorhinein danke für die hilfe

[etibeti]

Die Frage, die ich mir stelle lautet: Welche Erwartungen darf ich an eine Kamera stellen, deren Mini-Sensor 7,2 MP auf geringster Fläche verdichtet? Daß man hier in Punkto Anspruch Rauschverhalten- gerade wenn es in Bereiche von ISO 400 und aufwärts geht - bescheiden bleiben muss dürfte sich mittlerweile doch überall herumgesprochen haben.
Ähnlich verhält es sich mit dem eingebauten Blitz: Die maximale Reichweite von 5 Metern bzw. knapp 6 Metern bei ISO 3200 ist nur im WW-Bereich bei Blende 2.8 zu erwarten. Jede kleine Abweichung von diesen Werten reuziert die Reichweite gleich dramatisch. Kein Wunder, lässt sich doch die leider nirgendwo angegebene Leitzahl des Blitzes durch Rückrechnung bei ungefähr 3 einstufen.

[Bavaricus]

Hallo Weisstein!

#1 = Bewegungsunschärfe bei wenig Licht und Kontrast
#2 = schlicht verwackelt
#3 sieht aus wie ein Ausschnitt

Die c-lux 2 ist sicher keine High-End-Knipse, aber sie kann mehr wenn man sie nicht zu solchen Versuchsfotos vergewaltigt ...

Apropos, klemmt bei deiner Tastatur die Grossmachtaste?

Cheers
Reiner

[like_no_other]

Ich muss mal fragen, ob das Bildausschnitte sind, die Du zeigst. Falls nicht, stimmt unter Umständen etwas nicht mit der Kamera. Zeig doch ggf. mal die ganzen Bilder.

[leicageek]

Von Verwackelungen und Unschärfen mal abgesehen:

Das was ich da oben sehe, entspricht im Rauschverhalten (bzw. dem Versuchen dasselbe wegzubügeln) den Panasonic- und Leica-Knipsen bei 200-400 ASA in der 100% Darstellung. Von solchen Minichips darf man halt keine Wunder erwarten.

Hier Panasonic FX9, bei 250 ASA, ich glaube dazu gab es auch eine Leica-Variante:

[leicageek]

Ach ja, was ich noch vergaß: Je heftiger das Rauschen, umso mehr sehen die Bilder einer Panaleica wie "gemalt" aus - da tritt dann heftig die Rauschunterdrückung ein.

Ich hatte mal einige Beispiele hier gezeigt - natürlich wurde mir gleich unterstellt, ich könnte mit der Kamera nicht umgehen bzw. die Bildergebnisse wären so nicht normal.

[whitestone]

ich habe die threads betreffend rauschen , ... durchgelesen
die hochgeladenen bilder sind bildausschnitte, das bildrauschen ist bei einer bildschirmansicht von 100% sichtbar

von hochsprung.jpg habe ich das ganze bild hochgeladen

wahrscheinlich habe ich mich schlecht ausgedrückt:
die bilder sind nicht mit iso 400 gemacht worden, sondern eingestellt war max. isogrenze 400

anbei 2 fotos geschossen mit meiner sony und mit der c-lux, standardmodus

das problem mit der reichweite des blitzes hat sich bei der sony nicht so drastisch dargestellt, die tabellen im handbuch habe ich mir angesehen

hochstelltaste: ja, die bleibt wirklich öfter hängen, werde die tastatur tauschen

welche standardeinstellungen sind am geeignetsten bzw. verwendet ihr?
danke vielmals

[whitestone]

noch etwas zu hochsrpung.jpg:
ziel war, den buben "scharf" darzustellen, darum die wahl SCN - Sport, um eben mit kurzer verschlusszeit (laut angabe ja bis zu 1/2000) dieses zu erreichen

sonst kann ich ja die verschlusszeit nicht beeinflussen, als mit den verschiedenen modi,
oder?

danke