Filmscanner für Apple-Rechner?

[kempi]

Hallo Forenten,

Die gleiche Frage habe ich ins Analog-Forum gestellt, weil ich nicht weiß, wo sie besser platziert ist.

Ich möchte einen Filmscanner kaufen, mit dem ich fast ausschließlich Farbnegative scannen möchte. Nun habe ich einen Apple-Rechner mit Betriebssystem Mac-OS 10.5.
a) Welche Scanner scheiden beim Einsatz an Mac-OS 10.5 aus?
b) Gehen der Nikon Coolscan V ED - mein derzeitiger Favorit?
c) Welcher andere Scanner ist zu empfehlen?
d) Was sollte ich beachten?

Danke für die qualifizierten Antworten

[winsoft]

Ich habe zwar keinen Apfel und auch nicht den Coolscan V, aber ich denke, mit den Nikon-Filmscannern kann man kaum etwas falsch machen.

Ich hatte den Nikon Super-Coolscan 4000 ED und habe jetzt den Nikon Super Coolscan 5000 ED mit Slidefeeder 210.

Mit der originalen Scansoftware NikonScan 4.0.2 erreicht man auch ohne Silverfast oder Vuescan ausgezeichnete Ergebnisse ohne viel Nachbearbeitung. Mit Silverfast war ich nie zufrieden, Vuescan verwende ich nur für den Flachbettscanner.

[leicaoptik]

Ich habe einen G4 und auch OS 10.4.nochwas.
Weil ich aber einen Nikon Super-Coolscan 4000 ED in Betrieb habe und Silverfast super finde, brauche ich zusätzlich noch das alte Betriebssystem 9.2.2
Was an dem neueren Super-Coolscan 5000 besser sein soll, weiß ich nicht, aber es ist bei mir schon etwas nervig, wenn man zum scannen das alte Betriebssystem hochfahren muß. Allerdings hat man dadurch noch mehr freien RAM, da das System 9.2.2 weniger braucht als OS X.
Gibt es denn Silverfast für Mac OS 10.4. oder 10.5. überhaupt?
Die NikonScan Software ist nicht das Ware für mich...

Sonst ist der Scanner super, etwas lahm halt.
Grüße, Philip

[martin]

Viewscan; Minolta Dimage II und OSX klappt

[germanlaws]

Hallo,

ich hab leider hier zuhause keinen Mac zur Verfügung, aber auf der NikonScan CD für meinen Nikon V ED steht deutlich"Windows Version 4.0.2/Macintosh Version 4.0.2.
Ich schätze mal, wenn eine eigene Mac software mitgeliefert wird, wird der Scanner grundsätzlich auch auf Mac laufen, warum sollte sie sonst mitgeliefert werden.

lg

Dieter

[MP User]

Der Coolscan V läuft mit dem Mac unter 10.5 bestens.

[leicaoptik]

Hat denn jemand einen Nikon Super-Coolscan 4000 ED an einem G4 mit Software 10.5. laufen?
Grüße Philip

[winsoft]

Originally Posted by leicaoptik

Was an dem neueren Super-Coolscan 5000 besser sein soll, weiß ich nicht

Er ist deutlich schneller als der 4000er!

[Corax]

Hallo,

ich benutze am IMac den Nikon Coolscan V ED. Leider gibt es von Nikon kein aktuelles Scanprogramm für den Mac, die Version 4, die mit dem Scanner geliefert wurde, ist etwas "unübersichtlich". Früher habe ich unter LINUX das Programm Vuescan (VueScan Scanning Software) eingesetzt. Vuescan gibt es für Window$, Linux und MacOS 10.5. Es kostet 80$ mit unbegrenzter Updatefähigkeit und arbeitet mit 750 (!!!) Scannern zusammen, d.h., Du kaufst einmal ein Programm für alle Betriebsysteme und praktisch jeden Scanner. Die Ergebnisse sind überzeugend, es gibt regelmäßige Updates mit diversen Verbesserungen.
Die Bedienung ist einfach und logisch, die Kooperation mit MacOS 10.5 und Coolscan überzeugend.
Meine Wahl: IMac (oder Linux), Coolscan V und Vuescan!

Gruß

Udo

[ferdinand]

Originally Posted by MP User

Der Coolscan V läuft mit dem Mac unter 10.5 bestens.

und bei mir läuft der Coolscan 4000 ebenso unter Leo

Ferdl

[Photon42]

Coolscan V funktioniert bei mir problemlos mit Vuescan und NikonScan unter OSX 10.5 auf meinem MacBook Pro. Die offizielle Antwort von Nikon zur Kompatibilität ihrer Software ist hier zu finden.

[rathead]

Originally Posted by leicaoptik

Gibt es denn Silverfast für Mac OS 10.4. oder 10.5. überhaupt?
Die NikonScan Software ist nicht das Ware für mich...

Silverfast läuft bei mir aktuell unter 10.5.2 problemlos. Mit der Nikon-Software (4.0.0.3020) werde ich auch nicht wirklich warm, obwohl die eigentlich auch gut funktioniert.

[Vinyl]

Originally Posted by kempi

Hallo Forenten,

Die gleiche Frage habe ich ins Analog-Forum gestellt, weil ich nicht weiß, wo sie besser platziert ist.

Ich möchte einen Filmscanner kaufen, mit dem ich fast ausschließlich Farbnegative scannen möchte. Nun habe ich einen Apple-Rechner mit Betriebssystem Mac-OS 10.5.
a) Welche Scanner scheiden beim Einsatz an Mac-OS 10.5 aus?
b) Gehen der Nikon Coolscan V ED - mein derzeitiger Favorit?
c) Welcher andere Scanner ist zu empfehlen?
d) Was sollte ich beachten?

Danke für die qualifizierten Antworten

Mein Coolscan 5000 ED ist bei SW und Dia sehr gut, nur Farbnegative zeigen ein deutliches Rauschen. Liegt es vielleicht an der Nikon-Software?

Zitat aus LFI 6/2005 Seite 45 zu Coolscan 5000 ED: "Ebenfalls fällt auf, dass - wie beim im LFI 4/2005 getesteten Nikon Coolscan V ED - Farbnegative unangenehm körnig wirken."





Grüße,
Stefan

[ALUX]

Ich verwende den Minolta DSE 5400 (1. Modell) unter OS/X 10.4. ohne Probleme.
Vielleicht nicht der schnellste Scanner, aber einer der besten - und er war relativ preiswert.

[kempi]

Originally Posted by Vinyl

Mein Coolscan 5000 ED ist bei SW und Dia sehr gut, nur Farbnegative zeigen ein deutliches Rauschen. Liegt es vielleicht an der Nikon-Software?

Zitat aus LFI 6/2005 Seite 45 zu Coolscan 5000 ED: "Ebenfalls fällt auf, dass - wie beim im LFI 4/2005 getesteten Nikon Coolscan V ED - Farbnegative unangenehm körnig wirken."

Grüße,
Stefan

Erst mal lieben Dank für die Antworten.
Die obigen Aussagen lösen bei mir die Frage aus, ob ein Scannen von Farbnegativen eventuell der schlechte Weg ist.

Mir wurde von einem Fotohändler der Scanner Epson Perfection V350 Photo empfohlen. Hat jemand Erfahrung mit dem Gerät? Es ist eigentlich ein Flachbettscanner, der hat aber einen Filmstreifeneinzug im Deckel integriert.

;-)

[Vinyl]

Bedenke das du mit dem Scanner über Jahre hinweg "glücklich" sein willst.
Der Aufpreis zu einem besseren Scanner fällt doch auf die Jahre verteilt kaum ins Gewicht.


Epson Perfection V750 Pro | B11B178071

Den Epson Perfection V750 Pro bekommst du schon ab 740,- Euro.

Epson rundet die dpi-Werte übrigens äußerst großzügig auf. Laß dich also bei deiner Kaufentscheidung nicht von technischen Daten blenden.
Beim Coolscan sind die angegebenen Werte schon genauer.

Grüße,
Stefan

[Photon42]

Originally Posted by kempi

Erst mal lieben Dank für die Antworten.
Die obigen Aussagen lösen bei mir die Frage aus, ob ein Scannen von Farbnegativen eventuell der schlechte Weg ist.

Mir wurde von einem Fotohändler der Scanner Epson Perfection V350 Photo empfohlen. Hat jemand Erfahrung mit dem Gerät? Es ist eigentlich ein Flachbettscanner, der hat aber einen Filmstreifeneinzug im Deckel integriert.

;-)

Ich finde die Scans nicht übermässig körnig mit dem Coolscan V. Korn ist natürlich ab vielleicht 2000 dpi sichtbar - mit GEM kannst Du die Sichtbarkeit des Korns reduzieren.

Wenn ich die Auflösung auf reale Werte eines Flachbettscanners reduziere und dann vielleicht noch einen Entrauscher laufen lasse, sehe keine Details mehr - das Korn ist dann auch weg ...

Wenn Du wirklich ernsthaft KB-Scans machen willst, brauchst Du einen Filmscanner. Bei geringeren Ansprüchen und vielleicht vorhandenen grösseren Filmformaten ist das flache Bett sicher eine sinnvolle Alternative.

Wahrscheinlich bringt ein MF-Scan auf einem V750 ungefähr das, was ein KB-Scan auf einem Coolscan V bringt. Vielleicht mag ja hier jemand etwas zu dieser gewagten Hypthese sagen.

Just my $ 0.02

Grüsse
Ivo