HDR unter CS3

[Lennard]

Wenn ich in CS3 unter "Automatisieren" - " Zu HDR zusammenfügen" zum Beispiel 5 Bilder eingebe mit einem Belichtungsspielraum von 7 EVs, dann bekomme ich am Ende ein Ergebnis, dass sich nur marginal vom mittleren Bild der Belichtungsreihe unterscheidet. Also, ich bin weit weg von einem plastischem Himmel und durchgezeichneten Schatten, obwohl die Einzelbelichtungen genau das zeigen. Was mache ich falsch????

Schon einmal vielen Dank

Christian

[etibeti]

Das ist ja auch völlig klar! Dein Bild ändert sich ja erst einmal nicht, es verfügt aber
schon über den großen Dynamik- und Tonwertumfang. Das Zauberwort heisst für Dich jetzt Tonemapping um das Bild so aussehen zu lassen, wie Du es Dir vorstellst.

Gruß Andreas

P.S. Lies mal hier:

HDR-Fotos, Anleitung

[Rucksackberliner]

@Christian:

Gönn Dir ein gutes Buch, z.B. Das Praxisbuch HDR-Fotografie, Autor Jürgen Held, GalileoDesign, ISBN 978-3-8362-1103-1

Damit hast Du schnell den Weg raus.

Gruss
RSB

[gerd_heuser]

Interessehalber:
Gibt es so eine Funktion auch schon in CS2 oder muß man da von hinten durch die kalte Küche?

[Rucksackberliner]

@Gerd:

Unter "Datei" .... "Automatisieren" .... gibts den HDR-Befehl

Gruss
RSB

[germanlaws]

Ich beschäftige mich seit 4 Jahren mit DRI-aufnahmen und war mit der CS-Automatik noch nie zufrieden. Entweder im cs per Ebenentechnik die Lichter mit größer werdender Auswahl maskieren und dann verbinden oder aber das gut einzustellende Tonemapping in Photomatix benutzen.
Das o.g. DRI-Lehrbuch bietet zwar viel Information, die gezeigten Beispielfotos sind aber z.T. eher als schlechte Beispiele zu nutzen - sie werden zum großen Teil durch Lichtsäume an den Helligkeitskanten geziert - Tonemapping ist eben nicht einfach.

lg Dieter


(ps.: Eines meiner DRIs zeigt zur Zeit das ZDF-Morgenmagazin bei der Berichterstattung über die Raumfähre Buran...)

[Rucksackberliner]

an Dieter,

Du hast 3 Jahre und 11 Monate Erfahrungsvorsprung.
Photomatix ist ein tolles Werkzeug, aber es braucht auch seine Einarbeitungszeit.
Mein zitiertes Buch eröffnet die systhematische Vorgehensweise ganz anschaulich - einige der gezeigten Fotos sind sicher auch eine Geschmacksfrage, wie so oft.

Gruss
RSB

[zebra]

Originally Posted by germanlaws

(ps.: Eines meiner DRIs zeigt zur Zeit das ZDF-Morgenmagazin bei der Berichterstattung über die Raumfähre Buran...)

Kitschig ... aber gut gemacht! Auf jeden Fall ein gutes HDRI.

.

[Rona|d]

Wo bekommen Leute ohne Fernseher das Bild zu sehen? Gibt es das Bild auch im Web?

Originally Posted by germanlaws

(ps.: Eines meiner DRIs zeigt zur Zeit das ZDF-Morgenmagazin bei der Berichterstattung über die Raumfähre Buran...)

[zebra]

Originally Posted by Rona|d

Gibt es das Bild auch im Web?

Ja, unter ZDF.de - morgenmagazin gibt's irgendwo
eine Galerie mit (zuvielen) Buran-Fotos. Da ist es dabei.
(Ich glaube, es ist das gleiche Bild.)

Hier: Ihre Bilder - Raumfähre Buran unterwegs

.

[Rona|d]

Danke, hab auch grad die Galerie entdeckt und quäle mich jetzt mal durch, bis ich das Bild finde. War wohl DAS Thema der deutschen Knipserschaft diese Woche, in allen Foren sieht man´s

[Rona|d]

Originally Posted by germanlaws

... - sie werden zum großen Teil durch Lichtsäume an den Helligkeitskanten geziert - Tonemapping ist eben nicht einfach.

Das Bild hat einen dramatischen Himmel, schön auch die Brücke. Der Vordergrund und die Lichtsäume im Übergang Buran/Wasser finde ich nicht so schön (an der Fahne der Spedition sieht man diesen unglücklichen Übergang auch). Das Bild hätte in PS noch etwas Nacharbeit vertragen können. Es ist natürlich eines der typischen HDRI-Motive mit all seinen schönen, aber auch problematischen Facetten. Einfach in Photomatix ein paar Regler schieben reicht oft nicht, das mußte ich selbst schnell feststellen

Was mich an der Buran-Knipserei interessierte, waren die Bilder, die aus der Reihe fielen. Manche Leute sahen mehr (und anders) als die Masse.

[germanlaws]

Ihr habt natürlich Recht: das zitierte Foto ist sicherlich kein optimales DRI; die Situation war eben kein typisches DRI-Motiv: die für DRIs erforderliche hohe Dynymik war einfach nicht da, es war alles grau in grau, die Buran war (leider) nicht angestrahlt. Andererseits war die knappe Beleuchtung der Brücke und des Bayerwerkes nur mit dieser Technik darstellbar, ohne die Raufähre im Dunkel versinken zu lassen. Trotz alles Feintunings im Tonemapping ist die Fahre dann unnatürlich aufgehellt und wirkt "künstlich".
Es geht besser bei Aufnahmen währed der blauen Stunde mit angestrahlten Gebäuden, wer möchte, kann sich ja einige meiner DRIs in der FC anschauen unter Fotos: Hans-Dieter Poppe (Willich) - fotocommunity
Auch ich übe ja noch, das macht ja gerade den Reiz unseres gemeinsamen Hobbies aus; könnte man alles am Anfang Perfekt, wär´s ja langweilig...

Schönen Sonntag noch aus Willich

Dieter

[Rona|d]

Dieter, man merkt Dir den Spaß an der Freude an, Du experimentierst viel und oft kommen sehr schöne Sachen bei rum, danke für den Link. Ich bin mal gespannt, wie spätere Generationen diese HDRI-Welle beurteilen werden. Im Moment geht der Trend ja allmählich zu gemässigteren Resultaten. Bei "technischen" Aufnahmen wird aber immer noch gerne etwas übertrieben. Witzigerweise ist´s nicht in die Werbung durchgeschlagen (die neue Techniken ja sonst sehr gerne aufsaugt und ausschlachtet), da bedient man sich subtilerer Heransgehensweisen bzw. Darstellungsformen. HDRI´s fallen da nicht so auf, werden sicher dezenter eingesetzt.

Gruß, Ronald

[germanlaws]

Hallo Ranaold,

ich meine auch, bei wirklich guten DRIs darf man nicht sehen, wo die Dynamik herkommt, die frühen DRIs mit ihrem Candy-Look sieht man zum Glück immer seltener.
Ich hab mal gelesen, dass diese Technik inzwischen beim Filmen eingesetzt wird und dass viele Kinofilme so veredelt werden, The 5th Day wurde da als Beispiel genannt. Wie das gemacht wird, weiß ich allerdings auch nicht.

lg

Dieter