Welcome to the Leica Camera Forum!

feuervogel69 · 03/13/08, 10:47 AM

Quote:

Originally Posted by hanneswave

Verstehe ich nicht

Ich versuche es noch einmal etwas genauer zu erklären. Im Prinzip bin ich mit der V-LUX1 sehr zufrieden, wenn das Bildrauschen ab 400 ISO nicht wäre.
Ich genieße es nur eine Kamera mit mir zu tragen. Ich bin mit Familie im Urlaub und wenn man für jedes Motiv erst einmal das richtige Objektiv wählen muss, ist die Laune der übrigen Familienmitglieder spätestens nach der dritten Aufnahme dahin

.
Ich suche also eine Kamera-Objektivkonstellation (Digital) die mir die ähnlichen Vorteile einer V-Lux1 bietet aber sagen wir einmal eine Qualitätsstufe darüber liegt (Objektivbereich 28-200 KB würde mir völlig reichen).

Viele Grüße
Hannes

also wenn du mit der v-lux bis kurz vor iso 400 zufrieden bist: wieso kaufst du dir nicht einfach ein monostat-einbein? oder auch ein sonstiges stativ?

jede neue kamera hat neue vor- und nachteile gegenüber deiner v-lux. so kompakt und komfortabel wie dir die v-lux fotografieren ermöglicht- das bekommst du so schnell nicht woanders! also einfach stativ ran und dann bei iso 200 geblieben :-) (stabi ausschalten nicht vergessen!)

lg matthias

hanneswave · 03/13/08, 10:55 AM

Danke Matthias ich glaube ich werde mir eine monostat-einbein zulegen, aber warum den Stabi ausschalten?

Gruß Hannes

nordstern63 · 03/16/08, 05:46 PM

Hallo,

ich habe mir aus diesem Grund vor ein paar Monaten eine Pana L1 gekauft. Wenn du sie in den USA bestellst, bekommst du sie verzollt für um die 1000€. Der Zoom ist klasse, und alle R-Objektive passen auch...

Viele Grüße

Andreas

pluspunkt · 03/20/08, 03:04 PM

Quote:

Originally Posted by poseidon

...
Also mein Lieber, ich habe den Vergleich mit beiden Systemen, wenn gleich die D300
schon eine sehr gute Leistung zeigt, kommt sie in Punkte Auflösung und Kontrastumfang
nicht an die Leicaoptiken heran.
...

hüstel

zumindest schafft sie das dann ohne Filter.

Ich liebe dieses Forum, der Unterhaltungswert ist enorm.

ptomsu · 03/23/08, 07:35 AM

High End Altrnative: D300 mit 18-200 VR

Low End Alternative: D60 it Kit Zoom

Beide außerordentlich gut was Haptik, Robustheit, Bedienbarkeit, Bildqualität usw. anbelangt. Und weil ich es al M8 Benutzer eben auch beurteilen kann - viel schneller zu einem sehr guten Bild als bei einer M8 (schon wegen der Zooms). Und der Vorteil lichtstarker Festbrennweiten wird rasch durch VR und bessers Rauschverhalten bei hohnen ISO Werten wett gemacht.

feuervogel69 · 03/23/08, 10:53 AM

Quote:

Originally Posted by hanneswave

Danke Matthias ich glaube ich werde mir eine monostat-einbein zulegen, aber warum den Stabi ausschalten?

Gruß Hannes

weil der stabi auf deine handzitterbewegung programmiert ist. wenn du vom stativ aus fotografierst produziert er dann u.u. noch verwacklungen hinzu statt sie zu mindern...

das monostat ist ja grundsätzlich eine anschaffung fürs fotografenleben-d.h. unabhängig von der kamera wird dir dieses teil bis hin zum tollen fernglasbeobachten eine hilfe sein. und auch dann noch,wenn du die allerneuste 500mpix 300fachzoomkamera aus dem hause leisonic gekauft hast

ich würde das wirklich machen. von dem stand dann aus, kannst du wiederum evtl. nach neuen cams suchen, aber wie gesagt: die kompaktheit der v-lux ist schon ein vorteil.

gut licht lg matthias

s.m.e.p. · 03/23/08, 11:10 AM

Quote:

Originally Posted by ptomsu

High End Altrnative: D300 mit 18-200 VR

Ich würde zur D300 eher das AF-D 20/2.8 und das AF-D 50/1.4 mitnehmen.

Reduzierung auf das Wesentliche - wie mit der M-Leica.

ptomsu · 03/23/08, 03:44 PM

Quote:

Originally Posted by s.m.e.p.

Ich würde zur D300 eher das AF-D 20/2.8 und das AF-D 50/1.4 mitnehmen.

Reduzierung auf das Wesentliche - wie mit der M-Leica.

Fixbrennweiten sind meist besser als Zooms, aber wenn es um wirklich kompakt und einfach geht würde ich trotzdem Zooms vorziehen. Zumal die DX Zooms der neuesten Generation von Nikon fast alle ausgezeichnet in ihrem Bereich sind.

Aber natürlich nicht besser oder gleich gut wie Fixbrennweiten. Das sind erst die neuen Profi Zooms, die sind aber VF und auch deutlich teurer und schwerer.

A. W. · 03/23/08, 08:20 PM

[quote=ptomsu;519391]High End Altrnative: D300 mit 18-200 VR

Da muß ich leider drauf antworten, dass ich aus eigener Erfahrung und der Erfahrung von Bekannten die mechanische Qualität des Oben genannten 18-200 gar ned so highend-mäßig finde. Das Zoom fängt schon nach kurzer Nutzung an durchzurutschen und der innere Tubus wackelt verdächtig...

Da sind die Leica Optiken schon aus anderem "Holz" geschnitzt.....

Gruß

Andreas W.

s.m.e.p. · 03/24/08, 01:18 PM

Ich hatte bei meiner 6-wöchigen Südostasien-Reise folgende Ausrüstung dabei:

D300 - AF-S 12-24/4.0DX - AIS 35/2.0 - AF-D 50/1.4 - Micro AF-S 105/2.8 VR - (D70 als Reserve-Body - nicht benötigt)

Damit bin ich sehr gut zurecht gekommen. Das 35er ist für mich manuell schwer scharfzustellen, deshalb habe ich jetzt zusätzlich die AF-Version gekauft. Mit dem AF-S 105/2.8 VR konnte ich aufgrund des VR-Systems auch auf schwankenden Booten auf dem Chayo Praya und Mekong scharfe Fotos aus der Hand aufnehmen. Dieses Objektiv ist aber relativ schwer.

Ein Suppenzoom kommt mir nicht ins Haus!

@bumac · 03/24/08, 04:42 PM

M8 und das 1,4/35

hdg · 03/24/08, 07:09 PM

Ist doch alles Blödsinn. Die optimale Reisekamera ist die beste, die ich habe. Und das ist bei mir (trotz vorhandener D-Lux 3) die R9+DMR+meine R-Objektive und viel notwendiger Zubehör.
Das bringt dann locker 10 kg auf die Wage, muß alles einkalkuliert, material-mäßig genau durchgeplant und irgendwie - auch für den Flug - organisieret werden.
Ist übrigens in den vergangenen Jahren (mehrfach Kanada, USA, Island) immer so gewesen, hat funktioniert und mich anschließend glücklich gemacht.
Nur das Ergebnis zählt. Alle Strapazen sind dann schnell vergessen.

MfG Dieter

ptomsu · 03/24/08, 07:22 PM

[quote=A. W.;519896]

Quote:

Originally Posted by ptomsu

High End Altrnative: D300 mit 18-200 VR

Da muß ich leider drauf antworten, dass ich aus eigener Erfahrung und der Erfahrung von Bekannten die mechanische Qualität des Oben genannten 18-200 gar ned so highend-mäßig finde. Das Zoom fängt schon nach kurzer Nutzung an durchzurutschen und der innere Tubus wackelt verdächtig...

Da sind die Leica Optiken schon aus anderem "Holz" geschnitzt.....

Gruß

Andreas W.

High End war ja auch nur bezogen auf die so angebotenen Superzooms, gegen Sigma oder Tamron ist das Nikkor 18-200 ein High End Ding

Manchmal gibt es da eben auc so krasse Ausreißer die bald mechanisch am Ende sind. Aber dafür kostet das auch nur eine Bruchteil einer Leica Fixbrennweite (Zooms in ähnlichen Bereichen sucht man ja sowieso vergebens).

Man muß eben wissen was man will.

03/26/08, 09:20 AM

Die optimale Kamera ist der Traum aller Fotografen, die noch nicht begonnen haben sich auf ihre Bilder zu konzentrieren. Ich behaupte mal, die wenigsten nutzen die Möglichkeiten ihrer Geräte. Was mit -heute als sub-optimal empfundenen Geräten- möglich ist kann man im Museum besichtigen.

macos · 03/26/08, 09:53 AM

Hi smep,

Quote:

Originally Posted by s.m.e.p.

...Das 35er ist für mich manuell schwer scharfzustellen, deshalb habe ich jetzt zusätzlich die AF-Version gekauft. ...

Genauso geht es mir auch, allerdings möchte ich gerade nicht die Plaste-AF-Scherben erstehen. Hast Du schon mal eine andere Mattscheibe (z.B. von focusingscreen.com) ausprobiert oder von Erfahrungen damit gehört? Es würde mich mal interessieren, ob es damit geht.

Quote:

Originally Posted by s.m.e.p.

Ein Suppenzoom kommt mir nicht ins Haus!

Gruß
macos

s.m.e.p. · 03/26/08, 10:01 AM

Quote:

Originally Posted by macos

Hi smep,

Genauso geht es mir auch, allerdings möchte ich gerade nicht die Plaste-AF-Scherben erstehen. Hast Du schon mal eine andere Mattscheibe (z.B. von focusingscreen.com) ausprobiert oder von Erfahrungen damit gehört? Es würde mich mal interessieren, ob es damit geht.

Gruß
macos

Laut Nikon-Forum sollen die Katzeye-Scheiben ganz gut sein, ich habe aber keine Lust auf solche Basteleien.

Gruss Stefan

zi_freak · 03/26/08, 10:20 AM

Bleibende Erinnerungen würde ich nur auf Film festhalten. Wer weiß denn, ob die Digi-Dateien in 5 Jahren noch lesbar sind.

Rona|d · 03/26/08, 11:37 AM

Wie wahr!

Quote:

Originally Posted by garp

Die optimale Kamera ist der Traum aller Fotografen, die noch nicht begonnen haben sich auf ihre Bilder zu konzentrieren. Ich behaupte mal, die wenigsten nutzen die Möglichkeiten ihrer Geräte. Was mit -heute als sub-optimal empfundenen Geräten- möglich ist kann man im Museum besichtigen.

Den ersten Satz kann ich unterstreichen, Satz 2 nicht zu 100% (Abzüge machen/Daten in TIF konvertieren/versch. Backups machen).

Quote:

Originally Posted by zi_freak

Bleibende Erinnerungen würde ich nur auf Film festhalten. Wer weiß denn, ob die Digi-Dateien in 5 Jahren noch lesbar sind.

mycube · 04/01/08, 09:26 PM

Quote:

Originally Posted by hanneswave

Verstehe ich nicht

Ich versuche es noch einmal etwas genauer zu erklären. Im Prinzip bin ich mit der V-LUX1 sehr zufrieden, wenn das Bildrauschen ab 400 ISO nicht wäre.
Ich genieße es nur eine Kamera mit mir zu tragen. Ich bin mit Familie im Urlaub und wenn man für jedes Motiv erst einmal das richtige Objektiv wählen muss, ist die Laune der übrigen Familienmitglieder spätestens nach der dritten Aufnahme dahin

.
Ich suche also eine Kamera-Objektivkonstellation (Digital) die mir die ähnlichen Vorteile einer V-Lux1 bietet aber sagen wir einmal eine Qualitätsstufe darüber liegt (Objektivbereich 28-200 KB würde mir völlig reichen).

Viele Grüße
Hannes

hallo hannes,

tip: eine der leichtesten und kleinsten dslr-gehäuse - sozusagen mit digitalem barnack-sensor - fourthirds standard - wäre die neue olympus e-420 (sensor-datenverarbeitung der e-3 plus verbessertem live-view) incl. dem ultrakompakten neuen zui

03/13/08, 10:55 AM	#42 (permalink)
hanneswave Erfahrener Benutzer Join Date: 01/01/07 Location: Karlsruhe Posts: 168	AW: Die optimale Reise Kamera Danke Matthias ich glaube ich werde mir eine monostat-einbein zulegen, aber warum den Stabi ausschalten? Gruß Hannes __________________ Kamera: V-Lux1

03/16/08, 05:46 PM	#43 (permalink)
nordstern63 Neuer Benutzer Join Date: 11/03/07 Location: Rhein/Main Posts: 23	AW: Die optimale Reise Kamera Hallo, ich habe mir aus diesem Grund vor ein paar Monaten eine Pana L1 gekauft. Wenn du sie in den USA bestellst, bekommst du sie verzollt für um die 1000€. Der Zoom ist klasse, und alle R-Objektive passen auch... Viele Grüße Andreas

03/23/08, 07:35 AM	#45 (permalink)
ptomsu Erfahrener Benutzer Join Date: 12/16/04 Posts: 3,565	Re: Die optimale Reise Kamera High End Altrnative: D300 mit 18-200 VR Low End Alternative: D60 it Kit Zoom Beide außerordentlich gut was Haptik, Robustheit, Bedienbarkeit, Bildqualität usw. anbelangt. Und weil ich es al M8 Benutzer eben auch beurteilen kann - viel schneller zu einem sehr guten Bild als bei einer M8 (schon wegen der Zooms). Und der Vorteil lichtstarker Festbrennweiten wird rasch durch VR und bessers Rauschverhalten bei hohnen ISO Werten wett gemacht. __________________ Peter Life is an ever changing journey! - P. Tomsu Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one. - A. Einstein

03/23/08, 08:20 PM	#49 (permalink)
A. W. Neuer Benutzer Join Date: 11/11/06 Posts: 8	AW: Re: Die optimale Reise Kamera [quote=ptomsu;519391]High End Altrnative: D300 mit 18-200 VR Da muß ich leider drauf antworten, dass ich aus eigener Erfahrung und der Erfahrung von Bekannten die mechanische Qualität des Oben genannten 18-200 gar ned so highend-mäßig finde. Das Zoom fängt schon nach kurzer Nutzung an durchzurutschen und der innere Tubus wackelt verdächtig... Da sind die Leica Optiken schon aus anderem "Holz" geschnitzt..... Gruß Andreas W.

03/24/08, 01:18 PM	#50 (permalink)
s.m.e.p. Erfahrener Benutzer Join Date: 07/07/07 Posts: 2,278	AW: Die optimale Reise Kamera Ich hatte bei meiner 6-wöchigen Südostasien-Reise folgende Ausrüstung dabei: D300 - AF-S 12-24/4.0DX - AIS 35/2.0 - AF-D 50/1.4 - Micro AF-S 105/2.8 VR - (D70 als Reserve-Body - nicht benötigt) Damit bin ich sehr gut zurecht gekommen. Das 35er ist für mich manuell schwer scharfzustellen, deshalb habe ich jetzt zusätzlich die AF-Version gekauft. Mit dem AF-S 105/2.8 VR konnte ich aufgrund des VR-Systems auch auf schwankenden Booten auf dem Chayo Praya und Mekong scharfe Fotos aus der Hand aufnehmen. Dieses Objektiv ist aber relativ schwer. Ein Suppenzoom kommt mir nicht ins Haus! __________________ . . LFI Gallery

03/24/08, 04:42 PM	#51 (permalink)
@bumac Erfahrener Benutzer Join Date: 06/24/06 Location: Madrid Posts: 1,541	AW: Die optimale Reise Kamera M8 und das 1,4/35 __________________ rw M-Impresión www.reiner-wandler.de

03/24/08, 07:09 PM	#52 (permalink)
hdg Erfahrener Benutzer Join Date: 03/17/04 Location: Frechen Posts: 1,036	AW: Die optimale Reise Kamera Ist doch alles Blödsinn. Die optimale Reisekamera ist die beste, die ich habe. Und das ist bei mir (trotz vorhandener D-Lux 3) die R9+DMR+meine R-Objektive und viel notwendiger Zubehör. Das bringt dann locker 10 kg auf die Wage, muß alles einkalkuliert, material-mäßig genau durchgeplant und irgendwie - auch für den Flug - organisieret werden. Ist übrigens in den vergangenen Jahren (mehrfach Kanada, USA, Island) immer so gewesen, hat funktioniert und mich anschließend glücklich gemacht. Nur das Ergebnis zählt. Alle Strapazen sind dann schnell vergessen. MfG Dieter Last edited by hdg : 03/24/08 at 07:13 PM.

03/26/08, 09:20 AM	#54 (permalink)
garp Posts: n/a	AW: Re: AW: Re: Die optimale Reise Kamera Die optimale Kamera ist der Traum aller Fotografen, die noch nicht begonnen haben sich auf ihre Bilder zu konzentrieren. Ich behaupte mal, die wenigsten nutzen die Möglichkeiten ihrer Geräte. Was mit -heute als sub-optimal empfundenen Geräten- möglich ist kann man im Museum besichtigen.

03/26/08, 10:20 AM	#57 (permalink)
zi_freak Erfahrener Benutzer Join Date: 11/29/07 Posts: 382	AW: Die optimale Reise Kamera Bleibende Erinnerungen würde ich nur auf Film festhalten. Wer weiß denn, ob die Digi-Dateien in 5 Jahren noch lesbar sind.