Welcome to the Leica Camera Forum!

starwatcher · 01/30/08, 05:35 PM

Quote:

Originally Posted by czfrosch

Hallo Alle,
danke fuer die Glueckwuensche mit dem Spassgeraet.
-> Klaus: suche ein DMR und ich glaube du wirst gluecklich.
Gruesse
czfrosch

hab ich doch, aber mir fehlt der AF...

Gruss - Klaus

starwatcher · 01/30/08, 05:39 PM

Quote:

Originally Posted by Bernd Banken

meine D200 mit 2700 Auslösungen kannste haben - für kleines Geld, Geld, geld...

Im Ernst, Klaus,

wenn du R Objektive bereits besitzt, dann gibt es keine Argumente gegen eine E-3. Die Bilder von Horst mit dem Antishake im Kameragehäuse macht bei R-Linsen doch richtig Sinn, oder?

isch weiss

aber der AF fehlt trotzdem und um den geht's mir primär.
Mit dem DMR arbeite ich sehr bewusst und eher mit Plan, aber für den Quickshot in Situationen, wo es schnell gehen muss (bei mir idR im Urlaub) da fehlt einfach der AF.
Wenn das mit der R10 nicht so hinhaut, dann wird die Alternative herkommen müssen, Bernd und dann reden wir mal über Geld, aber kleines, kleines, kleines

Gruss - Klaus

stefan_w · 01/30/08, 06:36 PM

Quote:

Originally Posted by starwatcher

... da fehlt einfach der AF....

Dann kauf Dir doch das Standardzoom zur E-3 und für den vielleicht benötigten Rest den Adapter. Oder doch D 300?
Lieber Klaus, leider weiß ich nur zu genau, wie schwierig die Entscheidung sein kann und als ich mich für die D 200 entschieden habe, gab es die E-3 noch nicht (wobei ich so mein Problem mit dem Crop 2 habe)!

Grüße

Stefan

hverheyen · 01/31/08, 08:23 AM

Quote:

Originally Posted by stefan_w

Dann kauf Dir doch das Standardzoom zur E-3 und für den vielleicht benötigten Rest den Adapter. ...

Grüße

Stefan

mein Reden

wenn schon Crop, dann richtig - oder Vollformat

(letzteres aber nicht so sehr mein Ding)

Selbst wenn die R10 der Überflieger wird, wird dadurch meine E3 nicht überflüssig. Denn wer kann schon zu einem 2-fach APO-Konverter mit angeflanschter Knipse und ohne Blendenkorrektur NEIN sagen. Zumal der "Konverter" immer noch als allwettertaugliche Urlaubsknipse eine verdammt gute Figur macht.

PS: als Standardzoom ist das 12-60er absolut empfehlenswert. Wenn ich das (optisch genauso gute) 14-54er nicht schon hätte, käme ich am 12-60er nicht vorbei. Obwohl, ans Grübeln kann man auch so kommen.

ErichF · 01/31/08, 10:35 AM

Quote:

Originally Posted by hverheyen

mein Reden

wenn schon Crop, dann richtig - oder Vollformat

(letzteres aber nicht so sehr mein Ding)

Selbst wenn die R10 der Überflieger wird, wird dadurch meine E3 nicht überflüssig. Denn wer kann schon zu einem 2-fach APO-Konverter mit angeflanschter Knipse und ohne Blendenkorrektur NEIN sagen. Zumal der "Konverter" immer noch als allwettertaugliche Urlaubsknipse eine verdammt gute Figur macht.

PS: als Standardzoom ist das 12-60er absolut empfehlenswert. Wenn ich das (optisch genauso gute) 14-54er nicht schon hätte, käme ich am 12-60er nicht vorbei. Obwohl, ans Grübeln kann man auch so kommen.

Genauso sehe ich das auch, vor allem jetzt mit dem Wackeldackel und den Leica-Linsen. Selbst wenn mich eine R10 so begeistern würde, daß die auch noch käme, die E3 wird deshalb nicht überflüssig. Vor allen Dingen ist sie wegen des FT-Prinzips schnuckelig klein gegenüber den leistungsgleichen C und N.
Um den AF zu nutzen, habe ich schon das 11-22 und das 50-200, vor allem, weil sie (ohne Wackeldackel) auch bei der Digilux 3 die AF-Funktion haben. Und das 12-60 würde genau die Lücke schließen, na, mal sehen, jetzt werden erst mal wieder alle R-Linsen ausgemottet. Vor allen Dingen habe ich jetzt das erste Mal mit der Kombi 350 Telyt + Extender x2 auf Anhieb scharfe Bilder bekommen, das war bei den R4-R7 praktisch nur bei kürzesten Zeiten möglich und das bei offener Blende von 4,8 x 2 = 9,6.

Gruß
Erich

designer-karl · 01/31/08, 05:37 PM

Quote:

Originally Posted by czfrosch

Eines der ersten Bilder:
nur an Webformat angepasst:

hi, schönes bild. sagst du mir auch welches obj... u. blende. du verwendet hast. danke.
gruß karl

czfrosch · 01/31/08, 07:20 PM

Hallo Karl,
hier die Daten:
DSLR; Summilux 1,4/50 (crop 1,37); Blende 4; Zeit 1/500; ISO 100
Gruesse aus dem suedlichen Erzgebirge
czfrosch

kilroy · 02/05/08, 05:21 PM

Hallo Frosch.

Bei Dir finde ich ja noch jemand bekanntes.

Hi Nils.

Auf diesem Wege wünsche ich Dir jetzt auch noch mal alles Gute zum DMR. Ist eine tolle Kombi.
Es wurde schon gesagt, die Arbeitsweise erfordert genaueste Einstellungen. Gerade mit dem 80er Summilux bei offener Blende hat mich auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt

Gruß Harald.

poseidon · 02/05/08, 05:45 PM

Quote:

Originally Posted by kilroy

Hallo Frosch.

Bei Dir finde ich ja noch jemand bekanntes.

Hi Nils.

Auf diesem Wege wünsche ich Dir jetzt auch noch mal alles Gute zum DMR. Ist eine tolle Kombi.
Es wurde schon gesagt, die Arbeitsweise erfordert genaueste Einstellungen. Gerade mit dem 80er Summilux bei offener Blende hat mich auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt

Gruß Harald.

Hi,
hättest Du es geglaubt, wenn ich Dir dass vorher geschrieben hätte?

So ist das eben, ich habe hier schon oft gepostet,
dass das arbeiten mit Film um ein vielfaches unproblematischer erschien und digital gnadenlos die eigenen Schwächen aufzeigt.
Gruß
Horst

czfrosch · 02/05/08, 08:16 PM

hallo Harald,

nett dich hier wiederzutreffen *ggg*
greets aus CZ
czfrosch

-> Poseidon: das mit dem 80er und etc. habe ich schon bemerkt - jetzt ist wirklich Praezision angemahnt.

Gruesse
czfrosch

rathead · 02/05/08, 08:42 PM

Quote:

Originally Posted by poseidon

Hi,
So ist das eben, ich habe hier schon oft gepostet,
dass das arbeiten mit Film um ein vielfaches unproblematischer erschien und digital gnadenlos die eigenen Schwächen aufzeigt.
Gruß
Horst

das unterschreibe ich auch für die M8. Landet man analog bei Blende 5,6 mit dem Focus irgendwo im Gesicht, dann paßt das mit der Schärfe schon über den größten Teil des Gesichts - wogegen ich bei der M8 das Gefühl habe, daß die Tiefenschärfeebene z.B. beim 90er selbst bei Blende 8 rasiermesser scharf und dünn ist und davor und dahinter mit spürbar kürzeren Übergängen dazu führt, daß der Betrachter sofort die Defokussierung erkennt.

hverheyen · 02/06/08, 07:47 AM

das ist ein grundsätzliches Problem aller digitalen.

Nicht umsonst haben die großen Hersteller erst mit Erscheinen der DSLR's ein Fokusproblem. Nicht dass die AF-Module bei den analogen SLR's besser gewesen wären, nein es fiel nur nicht auf

Und das liegt nicht nur am zeitversetzen Betrachten bzw. Kontrollieren

Axel Pries · 02/06/08, 12:42 PM

Also, ich finde das Hundebild etatsächlich eine prickelnde Ansicht eines banalen Motivs. Überschärft - früher hätte man gesagt: klasse Leica-Objektiv. Brilliant bis in die Haarspitze. Aber wenn ich solche Kritiken lese und lese, welche Ausrüstung angeschafft weird, frage ich mich, ob einer der hier aktiven Fachleute Bilder macht, bei denen es sich lohnt, so viele Pixel und so teures Equipment einzusetzen. Den Haushund zu Knipsen kann ja wohl nicht der Maßstab sein. Also Leute: Zeigt mal, was Ihr mit so viel Können druff habt. Fotografisch, meine ich, nicht technisch...

LG
Axel

p.s. Schlechte Text-Bildschirmdarstellung, daher die Schreibfehler.

hverheyen · 02/06/08, 01:17 PM

ja, dann fange mal an und zeige uns wie hoch die Messlatte hängt

Summi Cron · 02/06/08, 02:02 PM

Huuhu, Harald!

Schön, dass die WWWelt so klein ist.

Gruß
Nils

kilroy · 02/06/08, 04:22 PM

Quote:

Originally Posted by poseidon

Hi,
hättest Du es geglaubt, wenn ich Dir dass vorher geschrieben hätte?

Horst

Konntest Du ja auch nicht. Ich bin erst seit gestern hier

Moin Nils.
Wenigstens bin ich nicht ganz allein

Ich muss mich noch zurechtfinden. Habe leider wenig Zeit.

Tschüss zusammen, Gruß Harald.

hagee · 02/06/08, 07:09 PM

autofocus ist für weicheier.

liebe grüsse hg <<< weichei

ps: f=1,2

hdg · 02/08/08, 04:34 PM

R 10 ohne AF, Crop-Faktor 1,25, Volumen und Masse etwa wie R6.2 und ich bin noch einmal dabei. Das scheint mir realistisch. Aber bitte nicht erst in 2010.

MfG Dieter, bisher immer noch ohne Probleme mit R9+DMR

01/31/08, 07:20 PM	#27 (permalink)
czfrosch Erfahrener Benutzer Join Date: 08/22/06 Posts: 290	AW: endlich geschafft - wieder ein Analoger digitalisiert Hallo Karl, hier die Daten: DSLR; Summilux 1,4/50 (crop 1,37); Blende 4; Zeit 1/500; ISO 100 Gruesse aus dem suedlichen Erzgebirge czfrosch

02/05/08, 05:21 PM	#28 (permalink)
kilroy Neuer Benutzer Join Date: 02/05/08 Location: Wald und Wiese Posts: 3	AW: endlich geschafft - wieder ein Analoger digitalisiert Hallo Frosch. Bei Dir finde ich ja noch jemand bekanntes. Hi Nils. Auf diesem Wege wünsche ich Dir jetzt auch noch mal alles Gute zum DMR. Ist eine tolle Kombi. Es wurde schon gesagt, die Arbeitsweise erfordert genaueste Einstellungen. Gerade mit dem 80er Summilux bei offener Blende hat mich auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt Gruß Harald.

02/05/08, 08:16 PM	#30 (permalink)
czfrosch Erfahrener Benutzer Join Date: 08/22/06 Posts: 290	AW: endlich geschafft - wieder ein Analoger digitalisiert hallo Harald, nett dich hier wiederzutreffen ggg greets aus CZ czfrosch -> Poseidon: das mit dem 80er und etc. habe ich schon bemerkt - jetzt ist wirklich Praezision angemahnt. Gruesse czfrosch Last edited by czfrosch : 02/05/08 at 08:18 PM.

02/06/08, 07:47 AM	#32 (permalink)
hverheyen Erfahrener Benutzer Join Date: 09/25/02 Location: Europa Posts: 6,099	AW: endlich geschafft - wieder ein Analoger digitalisiert das ist ein grundsätzliches Problem aller digitalen. Nicht umsonst haben die großen Hersteller erst mit Erscheinen der DSLR's ein Fokusproblem. Nicht dass die AF-Module bei den analogen SLR's besser gewesen wären, nein es fiel nur nicht auf Und das liegt nicht nur am zeitversetzen Betrachten bzw. Kontrollieren __________________ Holger Verheyen LFI- Gallery immer schön neugierig bleiben

02/06/08, 12:42 PM	#33 (permalink)
Axel Pries Neuer Benutzer Join Date: 02/01/08 Posts: 2	AW: endlich geschafft - wieder ein Analoger digitalisiert Also, ich finde das Hundebild etatsächlich eine prickelnde Ansicht eines banalen Motivs. Überschärft - früher hätte man gesagt: klasse Leica-Objektiv. Brilliant bis in die Haarspitze. Aber wenn ich solche Kritiken lese und lese, welche Ausrüstung angeschafft weird, frage ich mich, ob einer der hier aktiven Fachleute Bilder macht, bei denen es sich lohnt, so viele Pixel und so teures Equipment einzusetzen. Den Haushund zu Knipsen kann ja wohl nicht der Maßstab sein. Also Leute: Zeigt mal, was Ihr mit so viel Können druff habt. Fotografisch, meine ich, nicht technisch... LG Axel p.s. Schlechte Text-Bildschirmdarstellung, daher die Schreibfehler.

02/06/08, 01:17 PM	#34 (permalink)
hverheyen Erfahrener Benutzer Join Date: 09/25/02 Location: Europa Posts: 6,099	AW: endlich geschafft - wieder ein Analoger digitalisiert ja, dann fange mal an und zeige uns wie hoch die Messlatte hängt __________________ Holger Verheyen LFI- Gallery immer schön neugierig bleiben

02/06/08, 02:02 PM	#35 (permalink)
Summi Cron Erfahrener Benutzer Join Date: 05/03/04 Location: bei Stuttgart Posts: 1,570	AW: endlich geschafft - wieder ein Analoger digitalisiert Huuhu, Harald! Schön, dass die WWWelt so klein ist. Gruß Nils

02/08/08, 04:34 PM	#38 (permalink)
hdg Erfahrener Benutzer Join Date: 03/17/04 Location: Frechen Posts: 1,061	AW: endlich geschafft - wieder ein Analoger digitalisiert R 10 ohne AF, Crop-Faktor 1,25, Volumen und Masse etwa wie R6.2 und ich bin noch einmal dabei. Das scheint mir realistisch. Aber bitte nicht erst in 2010. MfG Dieter, bisher immer noch ohne Probleme mit R9+DMR

02/09/08, 06:04 PM	#39 (permalink)
winsoft Erfahrener Benutzer Join Date: 06/26/03 Location: Südbadische Weinstraße Posts: 688	AW: endlich geschafft - wieder ein Analoger digitalisiert