Neuigkeiten von Leica bei der Photokina 2008 ?

[ferdinand]

Originally Posted by moritz_nienburg

Martin,

der Mann hiess Capa, nicht Kappa. Ansonsten frohe Ostern!

Gruss Moritz

Hallo Moritz,

schön, daß es Dich noch gibt in diesem Forum, lange nichts mehr gehört von Dir

Ferdl

[harryzet]

Originally Posted by martinhahn

Zuviel Physik kann schaden, Danke für den Hinweis auf die Schreibweise und die Osterwünsche. Ebenfalls frohe Ostern!!!

Nur zur Ergänzung: der Mann hieß nicht Robert Capa, sondern Endre Ernö Friedman. Aber das weißt Du sicher auch.

nur zur Ergänzung: er fotografierte mit Contax und Rolleiflex

[germanlaws]

... und er war nicht Fotograph sondern Radrennfahrer...

frohe Ostern aus Willich

Dieter

[poseidon]

Originally Posted by starwatcher

Dieter,

mit einer guten N-Ausrüstung ist es nicht "leichter"! Da musst du dann zur D-LUX greifen

Bei meiner D300 fehlt mir bspw. u.a. diese tolle Kombi aus Handschlaufe und Tragegurt, wie ich sie am DMR habe - smep hat mir da zwar schon eine Alternative genannt, aber auch in solchen Kleinigkeiten ist Leica schon gut!
Nachdem ich nun einige Tage mit N verbracht habe, bekomme ich so langsam das Gefühl, das meine R9+DMR bei mir bleiben werden - das ist so etwa wie die Jeans nach Feierabend und der besonders gute Anzug am Sonntag

Gruss - Klaus

Hi,
Klaus-Dieter,
Dir geht es wie mir,
ich habe auch ein paar 100 Vergleichsaufnahmen mit dieser Kamera, und nicht den
billigsten Optiken, sondern schon die neuesten.
Die Bilder ( A2) sind solange recht gut, bis ich sie neben die vom DMR lege, danach lege ich die Kamera wieder dahin wo ich sie her haben.
Zwar ist die Ausbeute des brauchbaren erheblich höher als beim DMR, aber bei mir
als absoluten Qualitätsfreak zählt eben nur 100%, und da bleibe ich, wie Du, erst mal beim Alten.
Gruß
Horst

[s.m.e.p.]

Originally Posted by poseidon

Hi,
Klaus-Dieter,
Dir geht es wie mir,
ich habe auch ein paar 100 Vergleichsaufnahmen mit dieser Kamera, und nicht den
billigsten Optiken, sondern schon die neuesten.
Die Bilder ( A2) sind solange recht gut, bis ich sie neben die vom DMR lege, danach lege ich die Kamera wieder dahin wo ich sie her haben.
Zwar ist die Ausbeute des brauchbaren erheblich höher als beim DMR, aber bei mir
als absoluten Qualitätsfreak zählt eben nur 100%, und da bleibe ich, wie Du, erst mal beim Alten.
Gruß
Horst

Das stimmt vielleicht für Stativ-Aufnahmen bei ISO 100.

Es gibt aber mehr als die technische Qualität und das macht letztendlich ein gutes Bild aus.

[martinhahn]

Originally Posted by harryzet

nur zur Ergänzung: er fotografierte mit Contax und Rolleiflex

stimmt, aber wohl erst nach dem spanischen Bürgerkrieg, jedenfalls steht es so in einer Biographie. Die Landung in der Normandie wurde wahrscheinlich auf Contax festgehalten (jedenfalls was nach der Entwicklung davon übrig blieb). Aber das ist jetzt alles schon off topic. Was zeichnete Leitz damals aus: Innovation (klein, leicht, sehr gut als Reporterkamera zu benutzen). Das wurde dann von anderen kopiert und verbessert. Nun meine Frage: was würde so ein Fotograf heute wählen, Leica? Wohl kaum: die Reportagebilder müssten digital übertragen sofort in der Redaktion landen, die Kamera sollte leicht, robust, schnell und klein sein bei guter Qualität nach heutigen Maßstäben. Wird das die neue digitale R Kamera erfüllen?

[starwatcher]

Originally Posted by s.m.e.p.

Das stimmt vielleicht für Stativ-Aufnahmen bei ISO 100.

Es gibt aber mehr als die technische Qualität und das macht letztendlich ein gutes Bild aus.

Stefan,

absolut richtig!
für ein gutes Bild braucht es nicht notwendigerweise eine gute Kamera.
Dort, wo ich die eigene Messlatte mit Muße(!) anlegen kann, erfreut sie mich aber.
Ich bin dem Ruf meines Bauches gefolgt, welcher mir längere Zeit zuknurrte, ich möge nicht nur langsam fotografieren. Dort macht mir die N Spass.
Nun hab ich beides und freue mich neuer Möglichkeiten.

Beste Grüsse in den Süden - Klaus

[Fokus]

Originally Posted by dikdik

Ein frohes und gesegnetes Osterfest an Sie alle.

Dikdik und Familie

Danke, gleichfalls frohe Ostern!

Viele Grüße
Fokus

@ martinhahn Beitrag # 276

So sehe ich das ebenfalls.

@ hdg

Ich sehe es deutlich pessimistischer als Du, bin aber eben kein Marketingmensch, sondern in einer Branche, wo "solider Pessimismus" oder besser: "Realismus" angesagt ist.

Die ausserordentliche fotoptische Qualität des DMR habe ich immer schon bewundert, wenn es statische Landschaftsfotografie oder Stills sind und keine extremen Weitwinkel, schnelle Bildfolgen, schnelle Fokussierung, höhere Empfindlichkeiten oder weitere Notwendigkeiten erwünscht sind, mit denen das DMR technisch überfordert ist.

Im Marktkontext kann man das Teil mittlerweile wohl eher als Studiokamera mit eher kontemplativem outdoor-Charakter ansehen. Das ist für mich letztendlich nicht ausreichend angesichts des Canon-Angebots, welches immerhin noch viele WIRKLICH relevante Features in den genannten Bereichen bietet - und das in einem Body, der etwas mehr als die Hälfte des DMR alleine kostet und an jeder Ecke sofort käuflich ist.

Gruß
Dirk

[Mangart]

Bin neu in diesem Forum. Bis 1998 begeisterter Leica-Fotograf (von LEICAFLEX über R 7
zur R 8, Objektive bis 560-er). Dann gewechselt auf N F4 und später F 5. sehr zufrieden.
Beste Ergebnisse. Die Leicas dämmerten einstweilen ungenutzt im Kasten vor sich hin.
Seit 3 Jahren von N D2H nun bei der D 3 gelandet. Super-kamera, nur: mit Autofocus nicht immer zufrieden und oftmalige Objektivwechsel bringen nach einigen Einsätzen den unvermeidlichen Staub auf den Sensor. Die Sensorreinigung- ein wahres Geduldspiel, weil die Zugänglichkeit zum Sensor so beengt ist (entweder Staub sehen oder Putzen, beides gleichzeitig verlangt fast artistische Fähigkeit und Fingerspitzengefühl).
Nun soll LEICA mit was "Großem" zur Photokina kommen ? - das bislang ruhende LEICA-herz schlägt wieder höher und so lange man nichts hört, stellt man sich selbst die Wunschliste zusammen:
24 MP-Sensor (Sony ist schon dran ! bietet Panasonic hier gar nichts ?), Gute ISO-eigenschaften (wie bei der N D3, vielleicht nbekommt man das Rauschen auch bei höherer Auflösung in den Griff) und ISO-automatik.
KEIN AutofokusLandschafts- Architekturfotografen können doch auf diese teure weil aufwendige Automatik verzichten, doch : was sagt der Markt ? -geht ohne Autofokus nichts mehr ?), Vorteil: Verwendbarkeit aller früheren Leica-objektive (sofern sich dies mit den Sensoreigenschaften verträgt), Voll-format und: einen Sensor, der auf einem exakt justierbaren Schlitten platziert ist, zum Herausnehmen und leichtem Reinigen. Helles Display mit Auflösung wie bei der N D 3. zwei Speicherkarten-fächer mit der Möglichkeit auf TIFF/RAW und auf JPG gleichzeitig aufzunehmen. D-lighting wie bei der N D 3, jedoch in mehreren Stufen.
Bilddatenspeicherung und eigenes Bearbeitungsprogramm am PC.
Mehr als 5 - 7 Bilder/sec müßten es nicht sein.

Liest bei Leitz jemand die Wunschliste ?
was sagt die community ?

Ich bin schon drauf und dran, den Nachfolger der N D3 mit höherer Auflösung anzuvisieren, und froh, noch nicht mein LEICA-equipment angesichts der Ankündigungen (allerdings ohne konkretem Inhalt) schon verkauft zu haben und warte ab. Die N D3X oder wie das 21 - 24 MP-Nachfolge/ergänzungsmodell zur D 3 dann heißen wird, ist auch noch nicht angekündigt.
Dann schauen wir einmal, ob Leitz ein ruhendes LEICA-herz wieder mit Adrenalin versetzen kann.

MfG
Helmut

[bildsprache]

Originally Posted by martinhahn

stimmt, aber wohl erst nach dem spanischen Bürgerkrieg, jedenfalls steht es so in einer Biographie. Die Landung in der Normandie wurde wahrscheinlich auf Contax festgehalten (jedenfalls was nach der Entwicklung davon übrig blieb). Aber das ist jetzt alles schon off topic. Was zeichnete Leitz damals aus: Innovation (klein, leicht, sehr gut als Reporterkamera zu benutzen). Das wurde dann von anderen kopiert und verbessert. Nun meine Frage: was würde so ein Fotograf heute wählen, Leica? Wohl kaum: die Reportagebilder müssten digital übertragen sofort in der Redaktion landen, die Kamera sollte leicht, robust, schnell und klein sein bei guter Qualität nach heutigen Maßstäben. Wird das die neue digitale R Kamera erfüllen?

Capa war bestimmt ein sehr Praktischer Mensch. Wahrscheinlich würde einer wie er, heute gar nicht mehr als Fotojournalist arbeiten sondern mit eine leichten Digital Beta durch die kriege gehen und das ganze an TV Sender und Internet_Zeitungen verkaufen. Oder sogar mit der M8 hin und wider arbeiten.
Gruß
Harry

[Homunkulus]

Originally Posted by Mangart

Liest bei Leitz jemand die Wunschliste ?
was sagt die community ?
MfG
Helmut

In der letzten LFI (3/2008 vom April) hat sich der Chefboss von Leica interviewen lassen. Zu den interessanten Fragen waren seine Auskünfte reichlich sibyllinisch.

Zu der von den M-Kunden erwartete Ausführung mit einen Vollformatsensor hat er nur auf Leica-Auskünfte direkt vor der Photokina verwiesen; er wolle jetzt weder etwas dementieren noch bestätigen, sagte aber zur M8, dass LEICA auf Beständigkeit setzt.

Für R-Kunden meinte der Chefboss nur, dass sich Leica dem Thema Spiegelreflexkameras entschieden angenommen habe.

Wichtig für Interessierte vielleicht auch seine Aussage, dass die Kapazitäten von Leica für Entwicklungsarbeiten eher begrenzt wären.

So, lieber Fotofreund, nun mach was aus dem, was aus berufenem Munde in die Welt getragen wurde.

Homunkulus

[ptomsu]

Originally Posted by Homunkulus

Wichtig für Interessierte vielleicht auch seine Aussage, dass die Kapazitäten von Leica für Entwicklungsarbeiten eher begrenzt wären.

Also diese Erkenntnis ist nun wirklich nicht neu und sicher auch einer der Hauptgründe, warum bei Leica all die verschlafenen Möglichkeiten bei M und bei R der vergangenen 20 Jahre nicht in den nächsten 2 oder 3 Jahren aufgeholt werden können.

[M-Photograph]

Originally Posted by ptomsu

Also diese Erkenntnis ist nun wirklich nicht neu und sicher auch einer der Hauptgründe, warum bei Leica all die verschlafenen Möglichkeiten bei M und bei R der vergangenen 20 Jahre nicht in den nächsten 2 oder 3 Jahren aufgeholt werden können.

Den Zeitraum der verschlafenen Möglichkeiten würde ich eher auf 40 Jahre ausdehnen und das Aufholen wird wahrscheinlich auf absehbare Zeit auch abgesagt. Ich kann mich in den letzten 30 Jahren nicht erinnern, dass es Leica mal wirtschaftlich gut ging. Ich habe noch nie eine Firma sooooo laaaaaangsam sterben sehen.

[m.kroening]

Originally Posted by M-Photograph

Den Zeitraum der verschlafenen Möglichkeiten würde ich eher auf 40 Jahre ausdehnen und das Aufholen wird wahrscheinlich auf absehbare Zeit auch abgesagt. Ich kann mich in den letzten 30 Jahren nicht erinnern, dass es Leica mal wirtschaftlich gut ging. Ich habe noch nie eine Firma sooooo laaaaaangsam sterben sehen.

Deine Sterbehilfe sieht also so aus das Du ...

ach weisst du was geh mal zum Facharzt - der kann dir helfen.

[M-Photograph]

Originally Posted by m.kroening

Deine Sterbehilfe sieht also so aus das Du ...

ach weisst du was geh mal zum Facharzt - der kann dir helfen.

Erst unterstellst Du mir Erektionsstörungen in einem anderen Thread, jetzt soll ich zum Facharzt gehen. Deine an mich gerichteten Beiträge sind persönlich und sondersgleichen unverschämt.

[ptomsu]

Originally Posted by M-Photograph

Erst unterstellst Du mir Erektionsstörungen in einem anderen Thread, jetzt soll ich zum Facharzt gehen. Deine an mich gerichteten Beiträge sind persönlich und sondersgleichen unverschämt.

Vielleicht auch noch einen Aids Test? Wenn'st den bestehst bekommst ein 1 Jahres Visum für Russland zum Beispiel ....

[Rona|d]

Meine Herren, bitte Schluß damit!