Wird das die R10 auch können?

[etibeti]

Wie hoch die Latte in Sachen Rauschverhalten von der Nikon D3 gelegt wurde,
lässt sich durch nachfolgenden Link gut einschätzen. Da liegt wohl viel Arbeit nicht nur vor Leica.
Das Foto wurde mit ISO 10000! aufgenommen.

Gruß Andreas

89659179 photo - Peter Eklf photos at pbase.com

[fotofritze]

die d3 wir ja auch schon nachtsichtgerät genannt

sony bringt den chip erst mal in ihrer eigenen kamera.

ich erwarte sowas in der m9, wenn es die überhaupt noch mal geben sollte.

Wenn man sich die max. Bildgröße abruft, so nimmt es einem den Atem.

Sagenhaft, da hat Nikon wohl ganze Arbeit geleistet.

Gruß
Dirk

[fotofritze]

Originally Posted by Motivfindender

Sagenhaft, da hat Nikon wohl ganze Arbeit geleistet.

sony - ehre wem ehre gebührt

Originally Posted by fotofritze

sony - ehre wem ehre gebührt

ok,

hast Recht.

Einigen wir uns darauf, daß die D3 ein großer Wurf zu sein scheint?

Gruß
Dirk

[fotofritze]

Originally Posted by Motivfindender

Einigen wir uns darauf, daß die D3 ein großer Wurf zu sein scheint?

auf jeden fall. und vor allem ein wurf in die richtige richtung.

man erinnere sich nur, dass minolta konica gekauft hatte und dann sony minolta. hmm - die digitale hexar war angeblich schon fertig - mit dem chip - ein hammer

[etibeti]

Originally Posted by fotofritze

sony - ehre wem ehre gebührt

Da muss ich dich leider korrigieren.Die Ehre gebührt diesmal alleine Nikon: Der Sensor in der D3 ist eine Nikon-Eigenentwicklung.
Nur in der D300 werkelt ein Sony-Cmos.

Gruß Andreas

[mjh]

Originally Posted by etibeti

Da muss ich dich leider korrigieren.Die Ehre gebührt diesmal alleine Nikon: Der Sensor in der D3 ist eine Nikon-Eigenentwicklung.

Das hängt davon ab, ob man Nikon oder Sony fragt. Wie groß die Anteile der beiden sind, wird man mangels unvoreingenommener Gewährsleute schwer entscheiden können.

[etibeti]

Originally Posted by mjh

Das hängt davon ab, ob man Nikon oder Sony fragt. Wie groß die Anteile der beiden sind, wird man mangels unvoreingenommener Gewährsleute schwer entscheiden können.

Laut den mir vorliegenden Inforrmationen ist der Sensor komplett im eigenen Haus entstanden und passt auch nur in ein Nikon-Gehäuse, da der Sensor für die speziellen
Charakteristiken des F-Bajonetts mit als seinen Vor- und Nachteilen designed wurde.

Gruß Andreas

[Bernd Banken]

die D3 wäre mein Traum, leider sind Grösse, Gewicht und mhhhh Preis nicht so mein Ding....aber, man kann ja warten....

LG
Bernd

[ErichF]

Originally Posted by Bernd Banken

die D3 wäre mein Traum, leider sind Grösse, Gewicht und mhhhh Preis nicht so mein Ding....aber, man kann ja warten....

LG
Bernd

Unabhängig von allen technischen Leistungen und einem saftigem Gewicht und Preis, wer sie braucht, wird sich eine holen; aber, sie gefällt mir einfach nicht. Die ist, ganz im Gegensatz zu ihrer kleineren Schwester, unförmig und häßlich, der Prismenaufsatz steht fast über dem Gehäuse. Selten eine so unausgewogene DSLR gesehen.

Gruß
Erich

[ptomsu]

So sind die Geschmäcker eben verschieden. Mir gefält die D3 und sie ist auch ziemlich exakt in demselben Gehäuse wie schon die D1X und D2X. Mittlerweile ein klassisches Design.

Zur Größe: wenn man eine kompaktere DSLR mir HF Handgriff versieht (D300, E-3), dann wird plötzlich eine D3 klein. Und wenn man R9/DMR mit der D3 vergleicht, dann denkt man bei der D3 fast schon an Kompaktklasse. Ist eben auch alles relativ.

Was den Chip angeht: auch meine Informationen besagen, daß der eine Nikon Eigenentwicklung ist und ich bin mir nicht mal sicher ob er nicht auch ausschließlich bei Nikon produziert wird.

Was die R10 anbelangt: ich weiß nicht ob Leica überhaupt in diese Riege wo die D3 spielt vorstoßen will, denn wenn ich mir sowas von Leica vorstelle müßte der Preis in der Region von über €10000.- liegen, besondes wenn an dem Überformat was dran ist. Wer das dann noch kaufen soll? Und Hand auf's Herz - die Vielfalt an Funktionen einer D3 die sollten eigentlich in der R10 abwesend (nicht vorhanden) sein, denn wenn sie vorhanden sind, dann ist die R10 in der Praxis nie vorhanden, weil zur Reparatur in Solms :-)))

Ich warte mal ab mit der D3, ich werde den Gedanken nicht los, daß da noch eine hochauflösende Variante kommt, die dann eben ab ISO 3200 ein wenig mehr rauscht. Dann bin ich dabei. Mittlerweile wird mein Nikkor Objektivpark auf den notwenigen Letztstand gebracht - in aller Ruhe - es gibt da einige tolle MF Optiken hoher Lichtstärke zu exorbitant günstigen Preisen!

Und wenn dann bis zur PK2008 auch noch nichts von dieser Super D3 zu vernehmen ist, dann kann ich ja die ganz normale D3 kaufen :-) wenn ich sie brauche :-)

Peter - hast Du heute schon Dein Lithium genommen?

[ptomsu]

Originally Posted by Motivfindender

Peter - hast Du heute schon Dein Lithium genommen?

Nein, aber mein M8_E-3, ganz neue Droge, wirkt uverlässig - zumindest einige Monate, bovor man was Stärkeres braucht :-)

Schöne Weihnachtfeiertage noch!

[etibeti]

Originally Posted by Bernd Banken

die D3 wäre mein Traum, leider sind Grösse, Gewicht und mhhhh Preis nicht so mein Ding....aber, man kann ja warten....

LG
Bernd

Ok. Preis lasse ich gelten, ist ja individuell verschieden, wieviel man bereit ist auszugeben, aber Größe und Gewicht?
Mensch Bernd, sei doch nicht so ein Mädchen ! Oder um Dich zu zitieren : Ist sie zu schwer - bist Du zu schwach!

Gruß Andreas

Wenn ich nicht schon reichlich L-Objektive hätte, würde ich jedenfalls schwach werden. Aber genau aus dem EINEN Grund macht die D3 für mich leider keinen Sinn.

Gruß
Dirk

[etibeti]

Originally Posted by ptomsu

Was die R10 anbelangt: ich weiß nicht ob Leica überhaupt in diese Riege wo die D3 spielt vorstoßen will, denn wenn ich mir sowas von Leica vorstelle müßte der Preis in der Region von über €10000.- liegen, besondes wenn an dem Überformat was dran ist. Wer das dann noch kaufen soll? Und Hand auf's Herz - die Vielfalt an Funktionen einer D3 die sollten eigentlich in der R10 abwesend (nicht vorhanden) sein, denn wenn sie vorhanden sind, dann ist die R10 in der Praxis nie vorhanden, weil zur Reparatur in Solms :-)))

Dem wäre einfach zu begegnen, in dem sich Leica einfach mal aus dem Regal eines
Mitbewerbers bedient. Für die R10 wäre beispielsweise der Einkauf der Elektronik einer
mittlerweile veralteten D200 sicher nicht die schlechteste Lösung. Mehr Funktionen erwartet der geneigte R-User sicher nicht, hat er doch erst einmal genug zu Staunen,
was so ein moderner AF so alles kann. Und Zuverlässigkeitsprobleme wird er i.d.R. auch nicht haben.

[fth]

Zum "horrenden" Preis der D3: so viel wie eine M8.
Noch Fragen?

Zur Leistung: aber hallo!
Besonders nett finde ich ihre "Film-Funktion": Bei 11 Bildern pro Sekunde lassen sich damit Filme drehen - und durch Drücken der Vorwärts-Taste am Kameramonitor verzögerungsfrei anschauen.

[fth]

Originally Posted by etibeti

Dem wäre einfach zu begegnen, in dem sich Leica einfach mal aus dem Regal eines
Mitbewerbers bedient. Für die R10 wäre beispielsweise der Einkauf der Elektronik einer
mittlerweile veralteten D200 sicher nicht die schlechteste Lösung. Mehr Funktionen erwartet der geneigte R-User sicher nicht, hat er doch erst einmal genug zu Staunen,
was so ein moderner AF so alles kann. Und Zuverlässigkeitsprobleme wird er i.d.R. auch nicht haben.

Warum sollte Nikon dem Zwerg Leica selbst mit Technik von gestern unter die Arme greifen? Auf die paar Kröten kann Nikon sicherlich verzichten.
(Und das höhnische Gelächter möchte ich auch nicht hören, wenn eine R10 auf technischer D200-Basis kommt.)

[etibeti]

Originally Posted by fth

Warum sollte Nikon dem Zwerg Leica selbst mit Technik von gestern unter die Arme greifen? Auf die paar Kröten kann Nikon sicherlich verzichten.
(Und das höhnische Gelächter möchte ich auch nicht hören, wenn eine R10 auf technischer D200-Basis kommt.)

Frank, das höhnische Gelächter würde sicher mit der Zeit verstummen, das höhnische
Gelächter über die Elektronikausfälle der M8 über ein Jahr nach Markteinführung hält dagegen immer noch an. Ein kurzer heftiger Lacher ist da immer noch besser als ständiges hämisches Gekichere!

Gruss Andreas