Wird das die R10 auch können?

[Bernd Banken]

Originally Posted by ErichF

Unabhängig von allen technischen Leistungen und einem saftigem Gewicht und Preis, wer sie braucht, wird sich eine holen; aber, sie gefällt mir einfach nicht. Die ist, ganz im Gegensatz zu ihrer kleineren Schwester, unförmig und häßlich, der Prismenaufsatz steht fast über dem Gehäuse. Selten eine so unausgewogene DSLR gesehen.

Gruß
Erich

Erich,

die Leute, die solch eine Kamera brauchen, haben bisher mit einer nicht kleineren D2X fotografiert mit passenden Linsen dazu, diese Gewichte muss ich mir nicht antun, da Amateur. Die Kamera soll eine traumhafte Haptik besitzen und stundenlanges nicht ermüdendes Arbeiten ermöglichen, wichtig, um Geld zu verdienen.....

Zum Design wäre anzumerken, dass der Sucher nur deshalb so gross ist, um in der 100% Darstellung ein dermassen klares und helles Bild zu erzeugen, dass cropgeschädigte Fotografen nur staunen können.

Was für mich aber wichtiger ist, ist, dass man hier sehen kann, wohin die digitale Entwicklung geht bei Hardware und Software, wahrlich Goldene Zeiten.
Bei dem einen Hersteller etwas schneller, bei dem anderen etwas langsamer.....

Weihnachtliche Grüsse
Bernd

[ptomsu]

Wenn Leica mit irgendwem ins elektronische Bett geht, dann am ehesten noch mit den Panas und Olys. Aber warum sollte sowas mit N oder C erfolgen? Träumereien!

[ptomsu]

Originally Posted by Motivfindender

Wenn ich nicht schon reichlich L-Objektive hätte, würde ich jedenfalls schwach werden. Aber genau aus dem EINEN Grund macht die D3 für mich leider keinen Sinn.

Gruß
Dirk

Wenn Dich L Optiken zufriedenstellen, dann versteh ich nicht warum Du überhaupt eine 5D für irgendwelche Leica Optiken willst. Aber des Menschen Wille ist sein Himmelreich.

[etibeti]

Originally Posted by ptomsu

Wenn Leica mit irgendwem ins elektronische Bett geht, dann am ehesten noch mit den Panas und Olys. Aber warum sollte sowas mit N oder C erfolgen? Träumereien!

Träumen tue ich von ganz anderen Dingen!
Der Grund liegt einfach darin, dass es von Olympus oder Panasonic keinerlei Erfahrung
auf dem Gebiet einer High-End Kamera gibt!
Als R10 - Besitzer hätte ich persönlich lieber eine Software oder Elektronik in der Kamera, die ihre Feuerprobe in anderen Profi-Boliden bereits bestanden hat. Die neuesten Gimmicks können da gerne abgängig sein.

[etibeti]

Originally Posted by ptomsu

Wenn Dich L Optiken zufriedenstellen, dann versteh ich nicht warum Du überhaupt eine 5D für irgendwelche Leica Optiken willst. Aber des Menschen Wille ist sein Himmelreich.

Welchen digitale Vollformatkamera würdest Du denn sonst als Objektiv-Halter für L-Objektive empfehlen?

[ptomsu]

Originally Posted by etibeti

Welchen digitale Vollformatkamera würdest Du denn sonst als Objektiv-Halter für L-Objektive empfehlen?

Gar keine, denn diese Adapter Lösung ist für mich sowieso keine Lösung. Ich mag schon nicht mal Telekonverter es eigenen Herstellers, und schon gar ncith irgendwelche Adapter an oskuren Fremdgehäusen :-)))))

WARUM NICHT WARTEN BIS ENDLICH EINE R10 KOMMT? ODER EBEN SONST GANZ BEI C ODER N BLEIBEN UND DAS VF DIESER HERSTELLER VERWENDEN ????

Um Mißverständnissen vorzubeugen:
Mit "L-Optiken" meinte ich natürlich LEICA-Optiken....
Sonst ergäbe mein Geschreibe ja keinen Sinn...

[ptomsu]

Originally Posted by etibeti

Träumen tue ich von ganz anderen Dingen!
Der Grund liegt einfach darin, dass es von Olympus oder Panasonic keinerlei Erfahrung
auf dem Gebiet einer High-End Kamera gibt!
Als R10 - Besitzer hätte ich persönlich lieber eine Software oder Elektronik in der Kamera, die ihre Feuerprobe in anderen Profi-Boliden bereits bestanden hat. Die neuesten Gimmicks können da gerne abgängig sein.

Ja ich fürchte diesen Luxus wird sich Leica nicht wirklich leisten können, besonders weil Nikon und ganz besonders Canon einfach auf Leica pfeift - mal ganz salonfähig ausgedrückt.

[ptomsu]

Originally Posted by Motivfindender

Um Mißverständnissen vorzubeugen:
Mit "L-Optiken" meinte ich natürlich LEICA-Optiken....
Sonst ergäbe mein Geschreibe ja keinen Sinn...

Tschuldige, dann nehme ich einiges zurück - ich meinte Canon L Optiken - davon sind übrigens manche nicht so schlecht wie Du vielleicht annimmst. Und vor allem verfügbar, ganz im Gegensatz zu Leca AF IS Linsen :-))))

[ferdinand]

Das einzige, was mich an der neuen Nikon Linie stört, ist die Sensor-Nenn-Empfindlichkeit von ISO 200. Die D300, wie auch die D3 sind technisch ansonsten absolut perfekt. Aber ich will nun mal nicht mit irgendwelchen Graufiltern hantieren.

Ferdl

[etibeti]

Originally Posted by ferdinand

Das einzige, was mich an der neuen Nikon Linie stört, ist die Sensor-Nenn-Empfindlichkeit von ISO 200. Die D300, wie auch die D3 sind technisch ansonsten absolut perfekt. Aber ich will nun mal nicht mit irgendwelchen Graufiltern hantieren.

Ferdl

Du kannst ohne weiteres auch auf ISO 100 gehen. Wie ich meine, ohne Qualitätsverlust.

Gruss Andreas

[ferdinand]

Originally Posted by etibeti

Du kannst ohne weiteres auch auf ISO 100 gehen. Wie ich meine, ohne Qualitätsverlust.

Gruss Andreas

Richtig , aber nicht auf ISO 50, wie bei den C's. Bei Studio-Aufnahmen mit der Blitzanlage nicht zu vernachlässigen.

Ferdl

[uwe1]

Ich freue mich, daß Nikon endlich ne gute VF Digi bringt. Denn spätestens wenn es eine VF Nikon für 2000 € gibt, werden meine Nikonweitwinkel leichter verkäuflich :-)

Angesichts dessen, was Nikon und Canon so anbieten, kann ich Leica nur raten, andere Geschäftsfelder als das der DSLRs zu beackern.

Originally Posted by uwe1

Angesichts dessen, was Nikon und Canon so anbieten, kann ich Leica nur raten, andere Geschäftsfelder als das der DSLRs zu beackern.

Da wird die Messlatte sehr hoch gelegt, stimmt.

Gruß
Dirk

[mjh]

Originally Posted by etibeti

Als R10 - Besitzer hätte ich persönlich lieber eine Software oder Elektronik in der Kamera, die ihre Feuerprobe in anderen Profi-Boliden bereits bestanden hat.

Leica hat ja seine Erfahrungen mit Herstellern von High-End-Kameras (Imacon beim DMR und Jenoptik bei der M8) gemacht. Nach diesen Erfahrungen erscheint manchen eine Zusammenarbeit mit Panasonic ganz reizvoll; zumindest würde es dann kaum Beschwerden über den automatischen Weißabgleich und die JPEG-Qualität geben.

[drahthaar]

Wenn man sich die Ergebnisse der D3 so anschat, kann man sich mit wenig Phantasie ausmalen, was SONY und ZEISS demnächst mit VF zu bieten haben.
Eigentlich für mich eine Horrorvision, dass Gerade SONY .... .

LG
Rolf

[ptomsu]

Originally Posted by drahthaar

Wenn man sich die Ergebnisse der D3 so anschat, kann man sich mit wenig Phantasie ausmalen, was SONY und ZEISS demnächst mit VF zu bieten haben.
Eigentlich für mich eine Horrorvision, dass Gerade SONY .... .

LG
Rolf

Ja da hast D recht! Es wird das alles immer mehr ein Kampf der Sensorhersteller und der Hersteller exzellenter Optiken. Der Rest ist Makulatur, zugegeben damit kann man sehr viel vernichten, aber ie Kernkompetenz sind offensichtlich Sensoren und Optiken.

Na und wo hat Leica wohl Kernkompetenz? Optiken, stimmt doch - da werde ich selbst hier im LF keinen Widerspruch ernten.

Also kann man weiter folgern, war der Weg von Zeiss scheinbar der bessere die Kameraentwicklung und vor allem Produktion schon vor Jahren aufzugeben und sich auf Optikentwicklun zu spezialisieren - mit potenten Partnern für die Kameras.

Und Sony ist hier ein absolut potenter Partner, ob man das nun will oder nicht. Jedenfalls irgendwie potenter al Panasonic, wahrscheinlich auch durch den Kauf von Konica/Minolta.

Werden sehn welche Zeiss Scherben es zu dieser Kamera in 1-2 Jahren geben wird, derzeit hät sich das ja noch in Grenzen, aber ich sehe hier eigentlich Tür und Tor geöffnet für Sony / Zeiss den High End und anspruchsvollen Profimarkt bestens (und ausschließlich) zu bedienen.

Wenn man ur dieses scheußliche Orange von den Alpha Kameras wegbekommen könnte :-)))

[fth]

Originally Posted by ferdinand

Richtig , aber nicht auf ISO 50, wie bei den C's. Bei Studio-Aufnahmen mit der Blitzanlage nicht zu vernachlässigen.

Ferdl

Pardon, das ist aber jetzt extrem theoretisch und spitzfindig. Während Nikon ISO 100-6400 (D300) und ISO 100-25.000 (D3) anbieten, krebst die M8 und das DMR bei ganz anderen (ganzstufigen) Werten rum... (Über die Qualitätsunterschiede decke ich jetzt mal höflich den Mantel des Schweigens.)

Die ISO 50 gibts meines Wissens nur bei der EOS 1Ds. Wer hat sie und wer hat eine Studioblitzanlage von euch? Na also...

[fth]

Originally Posted by drahthaar

Wenn man sich die Ergebnisse der D3 so anschat, kann man sich mit wenig Phantasie ausmalen, was SONY und ZEISS demnächst mit VF zu bieten haben.
Eigentlich für mich eine Horrorvision, dass Gerade SONY .... .

LG
Rolf

Abwarten. Sony hat zwar bei der Alpha 700 einen hervorragenden Job gemacht, die Feuerprobe Vollformat steht jedoch noch aus. Dass viele Pixel nicht automatisch eine perfekte Bildqualität ergeben zeigt sich derzeit bei der EOS 1Ds MkIII, wenn man ersten glaubwürdigen Stimmen glaubt. Wenn's Sony jedoch gelingt - um so besser. Vom Wettbewerb profitieren wir, die Käufer.