poseidon Posted April 27, 2014 Share #1 Posted April 27, 2014 Advertisement (gone after registration) Hi, seit längerer Zeit habe ich wieder mal Bilder vom DMR in der Mache gehabt. Auf der Suche nach älteren Aufnahmen von einen Event hatte ich diese (DNG's) im ACR 8.4 neu entwickelt. Was sofort auffällt sind sind die tollen Farben und die schöne Differenzierung in den Details. Das dies nur aus 10 MB besteht fällt in keiner Weise negativ ins Gewicht. Allerdings waren diese Aufnahmen auch mit den besseren asph R Linsen entstanden. Wenn ich ganz ehrlich bin gefallen mir diese auf Anhieb wieder besser als die Aufnahmen aus andern digitalen Kameras. Muss das Teil unbedingt wieder mehr aktivieren, der Megapixelwahn alleine macht so wie ich es mittlererweile sehe alleine nicht unbedingt das bessere Bild. Gruß Horst 17 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted April 27, 2014 Posted April 27, 2014 Hi poseidon, Take a look here Eine Lanze für's DMR. I'm sure you'll find what you were looking for!
mumu Posted April 27, 2014 Share #2 Posted April 27, 2014 Horst, hast du denn noch ausreichend funktionstüchtige Akkus verfügbar? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted April 27, 2014 Author Share #3 Posted April 27, 2014 Horst, hast du denn noch ausreichend funktionstüchtige Akkus verfügbar? Hi, ja, auch durch Umbau.. Gruß Horst Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
winsoft Posted April 27, 2014 Share #4 Posted April 27, 2014 Das kann ich bestätigen, nachdem ich gleiche Objekte damals mit dem DMR und Apo-Linsen fotografiert habe und neuerdings mit der Nikon D800E und Zeiss-Linsen. Die DMR-Fotos sind in ihrer Anmutung sichtbar freundlicher, wärmer als die Nikon-Fotos! Auf Werbebroschüren sehe ich, ohne die Ursprünge noch zu wissen, sofort, was ich mit dem DMR gemacht hatte und was mit der Nikon. Ich hätte nie gedacht, dass diese Unterschiede dermaßen sichtbar herauskommen. Fast weine ich nun dem DMR nach... 3 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted April 27, 2014 Author Share #5 Posted April 27, 2014 Das kann ich bestätigen, nachdem ich gleiche Objekte damals mit dem DMR und Apo-Linsen fotografiert habe und neuerdings mit der Nikon D800E und Zeiss-Linsen. Die DMR-Fotos sind in ihrer Anmutung sichtbar freundlicher, wärmer als die Nikon-Fotos! Auf Werbebroschüren sehe ich, ohne die Ursprünge noch zu wissen, sofort, was ich mit dem DMR gemacht hatte und was mit der Nikon. Ich hätte nie gedacht, dass diese Unterschiede dermaßen sichtbar herauskommen. Fast weine ich nun dem DMR nach... Hi, ja, in diesem Punk geht es mir mit der "C" ähnlich, natürlich kann ich im ACR solange rumschrauben bis dass ähnlich ist, aber beim DMR kommen die DNG`s schon in der Kameraeinstellung so, und ich muss gar nix machen. Gruß Horst 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted April 27, 2014 Share #6 Posted April 27, 2014 Das sehe ich mit der M8.2 ähnlich, aber... Es ist kein Problem mit der D800 diese Ergebnisse nachzubilden. Umgekehrt geht allerdings nicht. CCD hat was, CMOS kann mehr und ist flexibler. Alles nur ein Frage des Umganges mit den RAW. Ich weine dem CCD keine Träne nach. 2 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted April 27, 2014 Author Share #7 Posted April 27, 2014 Advertisement (gone after registration) Das sehe ich mit der M8.2 ähnlich, aber... Es ist kein Problem mit der D800 diese Ergebnisse nachzubilden. Umgekehrt geht allerdings nicht. CCD hat was, CMOS kann mehr und ist flexibler. Alles nur ein Frage des Umganges mit den RAW. Ich weine dem CCD keine Träne nach. Hi, ich behaupte ja nicht das die neuen Teile schlechter sind, nur war das Teil wenn auch nicht wirklich ausgereift in der Bildleistung mit diesem CCD Sensor selbst aus heutiger Sicht so Übel nicht. Da ist selbst einiges was auf der Payliste von Leica heute so steht, nicht unbedingt besser was angenehme Bilddarstellung anbelangt. Gruß Horst 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
trollberti Posted April 28, 2014 Share #8 Posted April 28, 2014 Ja meine R8 mit dem DMR hat immer noch was. Ich arbeite immer noch gerne mit dieser Kombination und hoffe, dass sie noch lange ihren Dienst tut. Ansonsten habe ich mich (zwangsweise) umorientiert und bin bei Panasonic gelandet. Zuerst die G und jetzt die GH3. Dazu habe ich einen R-Adapter um meine alten R-Objektive bei Wunsch und Bedarf zu verwenden. Hauptsächlich das 100er. Diese Ausrüstung ist erheblich leichter als meine gute alte R mit ihren Objektiven. Das fortschreitende Alter verführt etwas zur Bequemlichkeit und so ist die DMR leider immer seltener im Einsatz. Leider gibt es keine spiegellose Vollformat Kamera die mit einem Adapter die Verwendung meiner R-Objektive erlaubt. Darauf warte ich sehnsüchtig. Diese Marktlücke ist noch zu schließen! Nach der Leica-Ankündigung eines neuen Systems war ich schon fast so vermessen zu glauben, dass eine R10 als Nachfolger erscheinen würde. Aber leider, leider ... Die Hoffnung ist wieder gestorben. Gruß Jürgen Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
winsoft Posted April 28, 2014 Share #9 Posted April 28, 2014 Ja meine R8 mit dem DMR hat immer noch was. Ich arbeite immer noch gerne mit dieser Kombination und hoffe, dass sie noch lange ihren Dienst tut.Ansonsten habe ich mich (zwangsweise) umorientiert und bin bei Panasonic gelandet. Zuerst die G und jetzt die GH3. Nach totalem Abschied von Leica arbeite ich parallel: - Panasonic GH3 für Alltagsaufgaben (bis A3) mit recht guten Optiken, darunter das wirklich fantastische Leica DG Nocticron, - Nikon D800E + so gute Optiken wie etwa das Zeiss Otus für sehr kritische Kunden (bis über A2) und Riesenposter. Lediglich das verbliebene Leica Apo-Elmarit-R 2.8/180 habe ich für Nikon umgebaut, brauche es aber höchst selten. 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
hverheyen Posted April 28, 2014 Share #10 Posted April 28, 2014 Ja meine R8 mit dem DMR hat immer noch was. Ich arbeite immer noch gerne mit dieser Kombination und hoffe, dass sie noch lange ihren Dienst tut.Ansonsten habe ich mich (zwangsweise) umorientiert und bin bei Panasonic gelandet. Zuerst die G und jetzt die GH3. Dazu habe ich einen R-Adapter um meine alten R-Objektive bei Wunsch und Bedarf zu verwenden. Hauptsächlich das 100er. Diese Ausrüstung ist erheblich leichter als meine gute alte R mit ihren Objektiven. Das fortschreitende Alter verführt etwas zur Bequemlichkeit und so ist die DMR leider immer seltener im Einsatz. Leider gibt es keine spiegellose Vollformat Kamera die mit einem Adapter die Verwendung meiner R-Objektive erlaubt. Darauf warte ich sehnsüchtig. Diese Marktlücke ist noch zu schließen! Nach der Leica-Ankündigung eines neuen Systems war ich schon fast so vermessen zu glauben, dass eine R10 als Nachfolger erscheinen würde. Aber leider, leider ... Die Hoffnung ist wieder gestorben. Gruß Jürgen Sony A7r, funktioniert mit Leica R- Linsen ausgezeichnet. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted April 28, 2014 Author Share #11 Posted April 28, 2014 Sony A7r, funktioniert mit Leica R- Linsen ausgezeichnet. Hi, bis auf die längeren Brennweiten, da macht der Verschluss keine gute Nummer. anders als bei der kleineren A7 kommt es zur Erschütterungsverwacklung innerhalb der Kamera. (mir fällt keine bessere Beschreibung dazu ein:o) Was natürlich gerade bei der Auflösung des 36 MB Sensors gut sichtbar wird. Gruß Horst Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Peter Bailer Posted June 1, 2014 Share #12 Posted June 1, 2014 Ja eine Lanze fürs DMR, Da ich viel Makroaufnahmen mache, mit R8 DMR und Apo 2.8x100, meistens mit Blitz Metz oder Leica SF24D und mit TTL Messung (ja das funktioniert perfekt mit der R8 und DMR). Wegen der nötigen Schärfentiefe blende ich immer so auf 8-16 ab. Als immer dabei Kamera habe ich mir die Sony NEX 6 gekauft mit Adapter für M und R. Auch im Hinblick etwas Erfahrung mit einer Spiegellosen zu sammeln (falls das DMR mal aussteigt wäre ja eine A7 oder A7R erste Wahl). Eine Vollformat Canon wäre eine Lösung, scharfstellen mit offener Blende, dann abblenden, das funktioniert vom Stativ, aber nicht bei Schmetterlingen und anderen beweglichen Kleintieren. TTL Blitz? Ich habe allerdings bei der Sony ein Problem: Stelle ich auf eine feste Belichtungszeit und blende ab, dann wird es dunkel, denn die Kamera weiss ja nicht dass ich mit dem externen Blitz blitzen will. Es gibt keinen Systemblitz. Mit dem eingebauten Blitz gibt es Abschattungen. Vermutlich liegt das Problem bei der A7 gleich, oder hat schon jemand Erfahrungen für Nahaufnahmen.. Hoffentlich funktioniert mein DMR noch recht lange. Gruss Peter Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here… Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! 5 Quote Link to post Share on other sites Simply register for free here – We are always happy to welcome new members! ' data-webShareUrl='https://www.l-camera-forum.com/topic/226024-eine-lanze-f%C3%BCrs-dmr/?do=findComment&comment=2602138'>More sharing options...
peter-ge Posted June 29, 2014 Share #13 Posted June 29, 2014 Ja meine R8 mit dem DMR hat immer noch was. Ich arbeite immer noch gerne mit dieser Kombination und hoffe, dass sie noch lange ihren Dienst tut.Ansonsten habe ich mich (zwangsweise) umorientiert und bin bei Panasonic gelandet. Zuerst die G und jetzt die GH3. Dazu habe ich einen R-Adapter um meine alten R-Objektive bei Wunsch und Bedarf zu verwenden. Hauptsächlich das 100er. Diese Ausrüstung ist erheblich leichter als meine gute alte R mit ihren Objektiven. Das fortschreitende Alter verführt etwas zur Bequemlichkeit und so ist die DMR leider immer seltener im Einsatz. Leider gibt es keine spiegellose Vollformat Kamera die mit einem Adapter die Verwendung meiner R-Objektive erlaubt. Darauf warte ich sehnsüchtig. Diese Marktlücke ist noch zu schließen! Nach der Leica-Ankündigung eines neuen Systems war ich schon fast so vermessen zu glauben, dass eine R10 als Nachfolger erscheinen würde. Aber leider, leider ... Die Hoffnung ist wieder gestorben. Gruß Jürgen ... das kann doch die M (240), oder habe ich die Aussage falsch verstanden? LG Peter Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
k_g_wolf ✝ Posted June 29, 2014 Share #14 Posted June 29, 2014 Allerdings zum Preis eines indischen Kleinwagens, Peter ... Ist wohl nicht jedermanns Sache wenn schon R-Teile für ehemals EUR 25.000 herumliegen und nun nur noch 15% davon wert sind. Dann lieber weiter mit DMR. Gruß GEORG Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted June 29, 2014 Share #15 Posted June 29, 2014 ....... Dann lieber weiter mit DMR. Gruß GEORG .... bis der Akku aus dem letzten Loch pfeift Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Rona!d Posted June 29, 2014 Share #16 Posted June 29, 2014 Das DMR ist bisher ungeschlagen in der Anmutung seiner Aufnahmen. Leica sollte es samt R9 1:1 als Retro-System wieder auflegen (ist doch grad schwer im Trend). Man sollte den damaligen Hersteller einfach "aufkaufen" und loslegen Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
ferdinand Posted June 29, 2014 Share #17 Posted June 29, 2014 ..... Man sollte den damaligen Hersteller einfach "aufkaufen" und loslegen Keine schlechte Idee, dann könnten sie auch ins Scanner-Geschäft einsteigen (Wie sich das bei denen im Norden so entwickelt, bleibt abzuwarten. Im Moment sieht's nicht so gut aus. Wie auch mit teuer geschmückten Nexen? ) 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
waechter Posted June 29, 2014 Share #18 Posted June 29, 2014 Allerdings zum Preis eines indischen Kleinwagens, Peter ... Ist wohl nicht jedermanns Sache wenn schon R-Teile für ehemals EUR 25.000 herumliegen und nun nur noch 15% davon wert sind. Dann lieber weiter mit DMR. Gruß GEORG ... oder mit der Sony A7. Die Ergebnisse stehen denen der M 240 in nichts nach, und das zu 1/4 des Preises. Novoflex machts möglich. Gruß Gertrud Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
W124 Posted June 29, 2014 Share #19 Posted June 29, 2014 (edited) Ich habe allerdings bei der Sony ein Problem: Stelle ich auf eine feste Belichtungszeit und blende ab, dann wird es dunkel, denn die Kamera weiss ja nicht dass ich mit dem externen Blitz blitzen will. Es gibt keinen Systemblitz. Mit dem eingebauten Blitz gibt es Abschattungen. Vermutlich liegt das Problem bei der A7 gleich, oder hat schon jemand Erfahrungen für Nahaufnahmen.. Hoffentlich funktioniert mein DMR noch recht lange. Gruss Peter Einfach im Menu Einstellung Liveview alle Einstellungen auf aus, dann sieht man immer was im Sucher Edited June 29, 2014 by W124 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Peter Bailer Posted July 22, 2014 Share #20 Posted July 22, 2014 Hallo DMR Freunde, Wenn wir schon mal wieder beim DMR sind. Ich habe 2 Akkus für mein DMR. Das erste Original schafft noch ca. 200 Bilder. Der zweite wurde neu bestückt und schafft dann ca 400 Bilder. Beim Wechsel vom einen zum anderen Akku verliert das DMR Zeit und Datum. Gibt es im DMR eine Puffer Batterie die den Austausch überbrückt? Falls ja, kann man die eventuell selber auswechseln und wo ist diese? Besten Dank Peter Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.