Jump to content

Auswechselbarer Sensor


bodoheyl

Recommended Posts

Advertisement (gone after registration)

Vor Jahren habe ich mich schon gefragt, warum Leica keinen auswechselbaren

Sensor anbietet.

Jetzt gibt es eine Videokamera mit auswechselbaren Sensor:

 

Blackmagic Design: URSA

 

Das Gehäuse mit der Mechanik bleibt, wenn es einen neuen, besseren

Sensor mit entsprechender Elektronik gibt, wechselt man einfach den

Elektronik Block aus. Die Vorteile für den Kunden liegen m.E. auf der

Hand, oder?

 

Grüsse

Link to post
Share on other sites

Die Elektronik der Kamera ist dermaßen abhängig vom Sensor, daß eine allgemeingültige Elektronik für viele (zukünftigte) Sensoren volkommen illusorisch ist.

Edited by pop
Unnötiges Werturteil
Link to post
Share on other sites

Vor Jahren habe ich mich schon gefragt, warum Leica keinen auswechselbaren

Sensor anbietet.

Jetzt gibt es eine Videokamera mit auswechselbaren Sensor:

 

Blackmagic Design: URSA

 

Das Gehäuse mit der Mechanik bleibt, wenn es einen neuen, besseren

Sensor mit entsprechender Elektronik gibt, wechselt man einfach den

Elektronik Block aus. Die Vorteile für den Kunden liegen m.E. auf der

Hand, oder?

 

Grüsse

 

 

Hi,

wie sollte dies vernünftig funktionieren.......:confused:

An einer M240 sind die verwendeten elektronischen Bauteile bereist so ausgereizt,

dass sie größere Datenmengen eines anderen Sensors nicht in ausreichender Zeit

bewältigen könnten.

Da nutzt dann der neue Sensor auch nichts mehr.

Dass dürfte allerdings kein LEICA Problem sein, sondern ein allgemeines.

Daher wäre so etwas keine Lösung.

Gruß

Horst

Link to post
Share on other sites

Ach was. Man muss nur die Schnittstelle zwischen Sensorboard und Speichung und der allgemeinen Kamerasteuerung "normieren" (Belichtung, Steuerung von Verschluss und Blitz und Blende usw) mit der notwendigen Mechanik und fertig.

 

Letztlich geht das. Leica M mit dem aufwändigen Messsucher wäre doch ein gutes Beispiel.

Link to post
Share on other sites

was zum Teufel bedeutet DMR..??

 

Danke für die Antworten.

Denke weiterhin dass es technisch machbar ist.

Es war etwas missverständlich ausgedrückt, ich meine den Sensor

plus umgebende Elektronik/Prozessor austauschbar.

 

Es ist m.E. mehr ein kaufmännisches Problem, siehe oben.

 

Grüsse

Link to post
Share on other sites

Es ist m.E. mehr ein kaufmännisches Problem, siehe oben.

Vergleiche doch mal die M mit der M9; da ist alles komplett neu. Auch beim Messsucher hat sich einiges getan, also nicht nur bei der Elektronik, ebenso beim (nun witterungsgeschützten) Gehäuse, dem größeren Display, dem Anschluss für einen elektronischen Sucher, der veränderten Bodenplatte etc.. Wäre die M9 modular aufgebaut gewesen, hätte es keine diese Neuerungen gegeben – jedenfalls nicht durch einen Austausch einzelner Komponenten.

 

Die modularen Mittelformatsysteme zeichnen sich durch ein recht gemächliches Innovationstempo mit relativ geringen Unterschieden zwischen den Kameragenerationen aus; das liegt auch daran.

Link to post
Share on other sites

Vergleiche doch mal die M mit der M9; da ist alles komplett neu. Auch beim Messsucher hat sich einiges getan, also nicht nur bei der Elektronik, ebenso beim (nun witterungsgeschützten) Gehäuse, dem größeren Display, dem Anschluss für einen elektronischen Sucher, der veränderten Bodenplatte etc.. Wäre die M9 modular aufgebaut gewesen, hätte es keine diese Neuerungen gegeben – jedenfalls nicht durch einen Austausch einzelner Komponenten.

 

Und, wer benötigt diese (Ver)änderungen den wirklich - in der fotografischen Messsucher Praxis ? Keiner !

 

Ein modularer Aufbau ( Filmandruckplatte = Sensoreinheit ) wäre eine wertvolle Innovation im M-System gewesen.

 

Das ist aber nicht für`s Marketing und die Profitgier.

Und darum geht es ja heute ausschliesslich nur noch.

 

Produkt- bzw. werterhaltende Produkte die innerhalb eines Systems ZEITLOS und für den Fotografen

- dadurch wirtschaftlich interessant - entwickelt wurden, dürfte es zuletzt nur noch unter den Buchstaben (E.)LEITZ gegeben haben.

 

Und jetzt komme mir nur keiner mit: " man sieht ja wo es hingeführt hat".

Die verlogene Sch..... kann ich nämlich langsam nicht mehr hören bzw. lesen.

 

 

PS: ...zur M (240 ) und deren "Neuerungen"

Wer unbedingt Spiegelreflex fotografieren möchte, unterhält solch ein System parallel zur M ;)

Link to post
Share on other sites

Vergleiche doch mal die M mit der M9; da ist alles komplett neu. Auch beim Messsucher hat sich einiges getan, also nicht nur bei der Elektronik, ebenso beim (nun witterungsgeschützten) Gehäuse, dem größeren Display, dem Anschluss für einen elektronischen Sucher, der veränderten Bodenplatte etc.. Wäre die M9 modular aufgebaut gewesen, hätte es keine diese Neuerungen gegeben – jedenfalls nicht durch einen Austausch einzelner Komponenten.

 

Die modularen Mittelformatsysteme zeichnen sich durch ein recht gemächliches Innovationstempo mit relativ geringen Unterschieden zwischen den Kameragenerationen aus; das liegt auch daran.

 

Das ist, mit Verlaub, ziemlicher Unsinn bzw. die hinlänglich bekannte Schönrederei einer aktuellen Situation. Bekanntlich werden beim DMR die wesentlichen Komponenten, wie Display u.a.m. gemeinsam ausgetauscht und es spräche nichts, aber auch garnichts gegen ein verbessertes, nichtsdestoweniger passendes DMR-2. Dass man zwischendurch auch mal ein Gehäuse überarbeiten kann ist keineswegs ein Argument gegen eine Rückteillösung.

Edited by wpo
  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Wer unbedingt Spiegelreflex fotografieren möchte, unterhält solch ein System parallel zur M ;)

 

Da bin ich aber absolut anderer Meinung! Mein Wunsch wäre ein modulares System, ausrüstbar für alle anfallenden Aufgaben. Allerdings ist die M mir ihrem Billig-Video-Sucher für mich leider keine kaufbare Variante. Da wird mir fürs (viele) Geld zuwenig mit zuvielen Einschränkungen geboten.

 

MfG

 

Wolfgang

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Das ist, mit Verlaub, ziemlicher Unsinn bzw. die hinlänglich bekannte Schönrederei einer aktuellen Situation. Bekanntlich werden beim DMR die wesentlichen Komponenten, wie Display u.a.m. gemeinsam ausgetauscht und es spräche nichts, aber auch garnichts gegen ein verbessertes, nichtsdestoweniger passendes DMR-2. Dass man zwischendurch auch mal ein Gehäuse überarbeiten kann ist keineswegs ein Argument gegen eine Rückteillösung.

 

Hi,

Im Prinzip spräche nichts gegen ein DMR-2..........:)

Nur wem willst Du das noch verkaufen???

Zu einem technisch veralteten R System, von den nicht mehr viele funktionstüchtige Gehäuse vorhanden sein werden???

Da müsste auch eine neue" R" her........:D

 

Das wäre heute wohl ein Schuss in den Ofen,

Mein DMR läuft noch, und ich habe auch alle relevanten Ersatzteile dazu vorrätig,

insofern dies noch ein paar Tage gehen wird.

 

Aber ich habe auch ein modernes DSLR System, zwangsweise, da ja hier nichts mehr kommt,

und "S" auch nicht in Frage kommt, aus Gründen auf die ich nicht weiter eingehen möchte.

 

Wer also seine guten R Optiken weiter nutzen möchte, der ist besser mit M240 oder z.B. NIKON oder Sony u.v.a.m. bedient, aber nicht mehr mit dem alten R Gehäuse Kram.

 

Gruß

Horst

Link to post
Share on other sites

Hi,

Im Prinzip spräche nichts gegen ein DMR-2..........:)

Nur wem willst Du das noch verkaufen???

Zu einem technisch veralteten R System, von den nicht mehr viele funktionstüchtige Gehäuse vorhanden sein werden???

Da müsste auch eine neue" R" her.....

 

Moin Horst,

 

niemandem mehr, nicht einmal mir selbst, DAS ist vollkommen klar. Inzwischen sind ja nun wirklich selbst hier die kleine Aller etliche Kubikmeter Wasser hinuntergeronnen.

 

Mir ging es lediglich darum, klarzustellen, dass eine modulare Lösung auch im Kleinbildsektor keineswegs unmöglich ist, obschon von "kundiger Stelle":rolleyes: negiert wird, dass eine solche Lösung durchaus denk- und machbar wäre. Passt wahrscheinlich nicht in das Konzept.

 

Freundliche Grüße

 

Wolfgang

Edited by wpo
  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Und, wer benötigt diese (Ver)änderungen den wirklich - in der fotografischen Messsucher Praxis ? Keiner !

 

Ein modularer Aufbau ( Filmandruckplatte = Sensoreinheit ) wäre eine wertvolle Innovation im M-System gewesen.

 

 

Brauchen? Wer braucht denn überhaupt einen Meßsucher? Wer braucht überhaupt ne Kamera? :)

Link to post
Share on other sites

Guest MikeN

Wie man hier schön im Forum lesen kann, führen ja anscheinend schon "no-brainer" wie GPS Integration oder eine Fingerschlaufe zur Überforderung. Von daher würd' ich jetzt mal nichts erwarten, was echtes Know-how erfordert :D

 

Es zeichnet sich auch ab, dass sich die Zeit der klassischen Sensoren dem Ende neigt. Neue Konzepte erfordern vielleicht auch ganz andere Anforderungen an die Optik, wie z.B. das des gewölbten Sensors, der von Sony kürzlich ins Spiel gebracht wurde.

 

Seit Einzug von Digital hat Leica immer nur reagiert; nie agiert. Ich denke daran wird sich auch nichts ändern...

Link to post
Share on other sites

Vergleiche doch mal die M mit der M9; da ist alles komplett neu. Auch beim Messsucher hat sich einiges getan, also nicht nur bei der Elektronik, ebenso beim (nun witterungsgeschützten) Gehäuse, dem größeren Display, dem Anschluss für einen elektronischen Sucher, der veränderten Bodenplatte etc.. Wäre die M9 modular aufgebaut gewesen, hätte es keine diese Neuerungen gegeben – jedenfalls nicht durch einen Austausch einzelner Komponenten.

 

Das eine schließt das andere ja nicht aus.

Man könnte das Kameragehäuse für einen Austausch von Elektronikkomponenten und Sensor vorbereiten und den Austausch ermöglichen bei Beibehaltung des Gehäuses. Will der Benutzer unbedingt so "innovative" ;-) Features wie eine veränderte Bodenplatte oder einen verbesserten Meßsucher kann er sich immer noch ein neues Gehäuse kaufen. Braucht er den neumodischen Kram nicht und will nur dem Fortschritt in der Sensortechnologie nicht hinterherhinken, kauft er sich halt nur die entsprechenden Elektronikmodule.

Beim Handy geht das ja scheinbar auch: ZTE Eco-Mobius: Hersteller zeigt modulares Handy - News - CHIP Handy Welt

Technisch wäre das durchaus machbar. Man muss es halt nur wollen. Und Leica mit ihrer Manufakturfertigung wäre dafür prädestiniert (Kamera einschicken und man bekommt die neueste Elektronik (die dann automatisch das verwendete Gehäuse erkennt und dementsprechend das Benutzerinterface anpasst) und den neuesten Sensor eingebaut).

Aber Leica will höchstwahrscheinlich nicht. Sony vielleicht ;-))

 

 

VG,

 

Frank

Link to post
Share on other sites

Das eine schließt das andere ja nicht aus.

Man könnte das Kameragehäuse für einen Austausch von Elektronikkomponenten und Sensor vorbereiten und den Austausch ermöglichen bei Beibehaltung des Gehäuses. Will der Benutzer unbedingt so "innovative" ;-) Features wie eine veränderte Bodenplatte oder einen verbesserten Meßsucher kann er sich immer noch ein neues Gehäuse kaufen. Braucht er den neumodischen Kram nicht und will nur dem Fortschritt in der Sensortechnologie nicht hinterherhinken, kauft er sich halt nur die entsprechenden Elektronikmodule.

Beim Handy geht das ja scheinbar auch: ZTE Eco-Mobius: Hersteller zeigt modulares Handy - News - CHIP Handy Welt

Technisch wäre das durchaus machbar. Man muss es halt nur wollen. Und Leica mit ihrer Manufakturfertigung wäre dafür prädestiniert (Kamera einschicken und man bekommt die neueste Elektronik (die dann automatisch das verwendete Gehäuse erkennt und dementsprechend das Benutzerinterface anpasst) und den neuesten Sensor eingebaut).

Aber Leica will höchstwahrscheinlich nicht. Sony vielleicht ;-)

 

 

VG,

 

Frank

 

Hi

Und du bist der Meinung, dass wäre bei Leica dann wesentlich billiger wie eine Neue....:rolleyes:

 

Ich denke mal, wer die alte verkauft, spart dann bei der Neuanschaffung richtig Geld,

im Vergleich zum Umbau.

 

Gruß

Horst

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...