Lieberman Posted October 23, 2013 Share #1 Posted October 23, 2013 Advertisement (gone after registration) Schwierige Frage. Hat man die einzelnen Module von NIK installiert, dann kann man sie in Lightroom unter "Foto bearbeiten in" aufrufen. Man kann dann in NIK wählen, ob man das Foto als JPG, TIFF oder PSD bearbeiten will. Frage aber, wie wechselt man zwischen zwei oder mehreren Modulen. Das kann nötig sein, wenn man in VIVEZA bearbeitet hat und dann noch im SHARPENER weiter bearbeiten will. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted October 23, 2013 Posted October 23, 2013 Hi Lieberman, Take a look here NIK in Lightroom. I'm sure you'll find what you were looking for!
macrobernd Posted October 23, 2013 Share #2 Posted October 23, 2013 Wechseln geht in LR nicht. Nach jedem Modul musst du speichern und zurüch nach LR. Dann erst kann das nächste Nik-Modul aufgerufen werden. Einen Weg gibt es aber dennoch: Foto aus LR als Smart-Objekt in Photoshop öffnen. Dort kannst du mehrere Nik-Module anwenden und auch später noch verändern. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Lieberman Posted October 24, 2013 Author Share #3 Posted October 24, 2013 Wechseln geht in LR nicht. Nach jedem Modul musst du speichern und zurüch nach LR. Dann erst kann das nächste Nik-Modul aufgerufen werden. Einen Weg gibt es aber dennoch: Foto aus LR als Smart-Objekt in Photoshop öffnen. Dort kannst du mehrere Nik-Module anwenden und auch später noch verändern. Vielen Dank. Photoshop habe ich nicht. Schadet es denn nicht, ein nach Bearbeitung in NIK entstehendes TIFF erneut in NIK zu bearbeiten, m.a.W. entsteht dadurch kein Qualitätsverlust? Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
macrobernd Posted October 24, 2013 Share #4 Posted October 24, 2013 Wenn du immer im selben Farbraum bleibst und als TIFF oder PSD speicherst, sollte es zumindest zu keinem speicherbedingten Qualitätsverlust wie bei JPEG kommen. Aber jeder Arbeitsschritt verändert das Bild, z.b. verändert sich der Tonwertumfang durch die Anwendung diverser Voreinstellungen in ColorEffex. Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Lieberman Posted October 24, 2013 Author Share #5 Posted October 24, 2013 Vielen Dank, das war sehr hilfreich! Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted October 25, 2013 Share #6 Posted October 25, 2013 Vielen Dank. Photoshop habe ich nicht. Schadet es denn nicht, ein nach Bearbeitung in NIK entstehendes TIFF erneut in NIK zu bearbeiten, m.a.W. entsteht dadurch kein Qualitätsverlust? Solange Du das Ursprungsbild nicht überschreibst, passiert nie etwas............ Also einfach vor den speichern dem Bild einen abweichenden Namen vom Original geben. Z.B. Original = L123456 > Kopie = L123456-1 usw. Bei Tiff, PSD und einigen anderen Formaten gibt es zumindest keine Verschlechterung der Qualität durch Komprimierung. Anders bei JPEG hier führt jede neue Speicherung zu Qualitätsverlust. Nicht verwechseln mit öffnen und schließen der Datei, da passiert natürlich auch nichts. Gruß Horst Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
joachimw Posted November 15, 2013 Share #7 Posted November 15, 2013 Advertisement (gone after registration) Solange Du das Ursprungsbild nicht überschreibst, passiert nie etwas............Also einfach vor den speichern dem Bild einen abweichenden Namen vom Original geben. Z.B. Original = L123456 > Kopie = L123456-1 usw. Bei Tiff, PSD und einigen anderen Formaten gibt es zumindest keine Verschlechterung der Qualität durch Komprimierung. Anders bei JPEG hier führt jede neue Speicherung zu Qualitätsverlust. Nicht verwechseln mit öffnen und schließen der Datei, da passiert natürlich auch nichts. Gruß Horst Bei TIF oder PSD jedesmal eine Kopie anzulegen ist natürlich kein Problem und ist - wenn es darauf ankommt - auch sehr hilfreich. Aber das graus es ja einem wegen dem Speicherplatz, der zwar nicht mehr viel kostet, aber die Platte dann doch schneller voll sein kann, als einem lieb ist. Toll wäre natürlich, wenn mit LR es genauso einfach wäre ein SW-Bild zu bearbeiten wie mit SilverEfex. Dann wäre das mit der Kopiererei hinfällig und man könnte immens Platz sparen. Grüße Joachim Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
K-Photo Posted November 15, 2013 Share #8 Posted November 15, 2013 ...Toll wäre natürlich, wenn mit LR es genauso einfach wäre ein SW-Bild zu bearbeiten wie mit SilverEfex. Dann wäre das mit der Kopiererei hinfällig und man könnte immens Platz sparen.... Ist es doch ? Zwischen dem Workflow Nik aus Lightroom oder als Nik als Standalone macht keinen Unterschied. Aus LR heraus wird die Kopie erst dann erstellt, wenn ein RAW die Grundlage ist. Denn ein RAW kann Nik nicht händeln, deswegen erstellt LR dann ein anderes Format, wie zum Beispiel ein Tiff. Ist bereits ein Tiff in Lightroom, kann man auch das Original ohne Kopie bearbeiten, wenn man das dann möchte. Arbeitet man direkt mit einem Nik Filter wie SilverEfex, dann muss man auch erst das RAW Format in ein anderes konvertieren, z.B. Tiff, da das RAW in der Nik Software nicht geöffnet werden kann. Also auch hier muss man eine "Kopie" erstellen, wenn das RAW die Grundlage ist. Gruß Jochen Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted November 15, 2013 Share #9 Posted November 15, 2013 Bei TIF oder PSD jedesmal eine Kopie anzulegen ist natürlich kein Problem und ist - wenn es darauf ankommt - auch sehr hilfreich. Aber das graus es ja einem wegen dem Speicherplatz, der zwar nicht mehr viel kostet, aber die Platte dann doch schneller voll sein kann, als einem lieb ist. Toll wäre natürlich, wenn mit LR es genauso einfach wäre ein SW-Bild zu bearbeiten wie mit SilverEfex. Dann wäre das mit der Kopiererei hinfällig und man könnte immens Platz sparen. Grüße Joachim Hi, es gibt 2 Möglichkeiten, Du behältst das bearbeitete Bild nur temporär und sparst Platz, oder Du kaufst eine 2-3 TB HD kostet zwischen 100-200 -Euro und bietet Platz für mehrere 10.000 Bilder. USB 3.0 Festplatte Preisvergleich | USB 3.0 Festplatten - Preise bei idealo.de Zu Analog Zeiten hätte das nur ca. 30 Filme gegeben, also so einen Urlaub, reicht heute also fast für ein Leben.............:) Daher mache ich mir über Platz keine Gedanken. Gruß Horst 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
joachimw Posted November 15, 2013 Share #10 Posted November 15, 2013 Ist es doch ? Zwischen dem Workflow Nik aus Lightroom oder als Nik als Standalone macht keinen Unterschied. Aus LR heraus wird die Kopie erst dann erstellt, wenn ein RAW die Grundlage ist. Denn ein RAW kann Nik nicht händeln, deswegen erstellt LR dann ein anderes Format, wie zum Beispiel ein Tiff. Ist bereits ein Tiff in Lightroom, kann man auch das Original ohne Kopie bearbeiten, wenn man das dann möchte. Arbeitet man direkt mit einem Nik Filter wie SilverEfex, dann muss man auch erst das RAW Format in ein anderes konvertieren, z.B. Tiff, da das RAW in der Nik Software nicht geöffnet werden kann. Also auch hier muss man eine "Kopie" erstellen, wenn das RAW die Grundlage ist. Gruß Jochen Vielleicht habe ich mich missverständlich ausgedrückt: Wenn LR dieselben tollen Funktionen zur SW-Bearbeitung anbieten würde wie SilverEfex, dann müsste nicht zuerst ein TIF für die SilverEfex-Bearbeitung erzeugt werden. Man würde einfach in LR wie gewohnt arbeiten. Das tolle an LR (oder wohl auch bei anderen RAW-Bearbeitungsprogrammen) ist doch, dass es die RAW-Datei nicht ändert und die Datei auch nicht größer wird. So ein TIF-Bildchen schreibt schnell mal 100 oder 200 MB auf die Platte. Grüße Joachim Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
poseidon Posted November 15, 2013 Share #11 Posted November 15, 2013 Vielleicht habe ich mich missverständlich ausgedrückt: Wenn LR dieselben tollen Funktionen zur SW-Bearbeitung anbieten würde wie SilverEfex, dann müsste nicht zuerst ein TIF für die SilverEfex-Bearbeitung erzeugt werden. Man würde einfach in LR wie gewohnt arbeiten. Das tolle an LR (oder wohl auch bei anderen RAW-Bearbeitungsprogrammen) ist doch, dass es die RAW-Datei nicht ändert und die Datei auch nicht größer wird. So ein TIF-Bildchen schreibt schnell mal 100 oder 200 MB auf die Platte. Grüße Joachim Hi, ich mache es teilweise schon so, das ich mir das Bild nach der RAW Bearbeitung nicht aufhebe. PS und wohl auch LR legt ja eine Image Datei an, die beim erneuten õffnen die alte Einstellung erst mal wieder zeigt. Da ich selbst nur aus einer PDF Datei drucke, sind das bei A2+ leicht auch um 300 MB das hebe ich so auch nicht alles auf Gruß Horst 1 Quote Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.