Jump to content

Fuji stellt XE-2 vor


Weltraumpräsident

Recommended Posts

Advertisement (gone after registration)

bei aller Euphorie über eine KB Sony, möchte ich es aber nicht versäumen auf die neue Fuji aufmerksam zu machen.

In Sachen Service und Objektive hat meiner Meinung nach Fuji die Nase weit vor Sony. Und schöner isse auch noch.

Und hier ist sie nun

Link to post
Share on other sites

...

In Sachen Service und Objektive hat meiner Meinung nach Fuji die Nase weit vor Sony....]

 

Echt ?

Das 35er und das 60er machen echt Spaß, dass 18er möchte man aber nicht abseits von Fuji Jpeg oder Silke-Konvertierung nutzen. ( in beiden Fällen greift eine automatische Verzeichnungskorrektur im Hintergrund )

In einem anderen Konverter, wie LR / C1, kommt dann die Verzeichnung zum Vorschein.

 

Fujinon XF 18mm f/2 R (Fujifilm) - Review / Test Report - Analysis

 

Alles rosig ist es bei Fuji also auch im Objektiv-Bereich nicht, während Sony ja nun auch neue Objektive mit der A7 vorgestellt hat und somit nun da z.B. das 24-70 4 AF-Zeiss, das 35 AF-Zeiss, ein 55 1.8 AF-Zeiss mit im Boot hat.

Und wenn man sich da mal die anderen Zeiss Objektive mit AF für Sony anschaut, dann werden die sich jetzt sicherlich auch nicht verstecken müssen.

 

Da sehe ich keine "Nase", egal welche, weit vorn.

 

Grüße

Jochen

Link to post
Share on other sites

Wenn man die bisherigen NEX Objektive mit den in etwa entsprechenden Pendants bei Fuji vergleicht macht eigentlich kein einziges der Sonys einen Stich.

Auch das neue APS-C Zeiss Standardobjektiv ist zwar ganz ok, dafür aber mit 1000€ für die Leistung überteuert - erst recht im Vergleich zum 18-55mm Fuji.

Was ich nun gar nicht weiß ist wie zb. das 24er Zeiss gegen das 23mm Fuji schlägt.

Im allgemeinen - im Schnitt, kann man jedenfalls sagen es gibt zb. bei photozone.de kein Bajonett das geringer bewertete Objektive als Sony für das E hat.

Die meisten hab ich besessen oder besitze sie noch und die Bewertungen kann ich soweit bestätigen.

Wie nun die neuen FE werden weiß ich nicht, weiß wohl hier noch niemand.

Was man auf jeden Fall schon weiß ist das sie eher im für Systemkameras gehobenem Preissegment sind- was ja auch im Prinzip ok ist wenn sie es denn auch wert sind.

 

Echt ?

Das 35er und das 60er machen echt Spaß, dass 18er möchte man aber nicht abseits von Fuji Jpeg oder Silke-Konvertierung nutzen. ( in beiden Fällen greift eine automatische Verzeichnungskorrektur im Hintergrund )

In einem anderen Konverter, wie LR / C1, kommt dann die Verzeichnung zum Vorschein.

 

Fujinon XF 18mm f/2 R (Fujifilm) - Review / Test Report - Analysis

 

Alles rosig ist es bei Fuji also auch im Objektiv-Bereich nicht, während Sony ja nun auch neue Objektive mit der A7 vorgestellt hat und somit nun da z.B. das 24-70 4 AF-Zeiss, das 35 AF-Zeiss, ein 55 1.8 AF-Zeiss mit im Boot hat.

Und wenn man sich da mal die anderen Zeiss Objektive mit AF für Sony anschaut, dann werden die sich jetzt sicherlich auch nicht verstecken müssen.

 

Da sehe ich keine "Nase", egal welche, weit vorn.

 

Grüße

Jochen

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Wenn eine Firma sehr regelmässig für ihre Kameras und Objektive updates anbietet dann Fuji.

Nur einiges ist wohl nicht so ohne weiteres nachzurüsten und ausserdem müssen die Kunden immer wieder mit was neuem gelockt werden.

Okay, bei Leica ist das anders, weder regelmässige updates, noch neue Kameras. Gibt auch Sinn, denn alle Jahre wieder 6-? tausend Euro wäre selbst mir - wenn sie denn lieferbar wären - zuviel.:rolleyes:

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Advertisement (gone after registration)

Dazu kommt die merkwürdige Modellpolitik von Fuji: Statt Update einmal im Jahr einen Nachfolger. Aber es scheint aufzugehen! Anders lassen sich die häufigen Verkaufsversuche der X-Modelle in einem Nachbarforum kaum erklären :rolleyes:

 

Kann man so nicht stehen lassen denn: das macht Sony ganz genauso. Ich hatte zb die 5n noch keine 9 Monate (und ich war early adaptor!) da wurde schon der Nachfolger angekündigt. Und dessen Nachfolger wieder in weniger als einem Jahr.

Der Unterschied ist aber: Fuji verbessert eingestellte Kameras weiterhin (gerade heute gabs eine neue FW für die X100 in der auch Features nachgerüstet wurden!) und nimmt sich dabei auch Kundenkritik zu Herzen und berücksichtigt sie, während bei Sony nur das Nötigste getan wird und man Probleme oft durch neue Bodies, nicht durch FW behebt.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Ich stimme absolut denen zu, die bei Fuji die "Nase vorne" sehen, was die Objektive betrifft!

 

Nachdem ich eine Weile lang mit NEX (3 und 7) und mehreren NEX-Objektiven fotografiert habe und vor kurzem komplett auf Fuji (X-E1) umgestiegen bin, haben mich die Objektive für die Fuji wirklich begeistert! (Was mir fehlt ist ein preisgünstiges WW. Im Moment helfe ich mir mir dem Voigtländer 4.5/15.)

 

Um auf das Ausgangsthema zurück zu kommen: die X-E2 scheint sinnvoll verbessert worden zu sein. Für mich sind dies allerdings keine Gründe, meine X-E1 wieder zu verkaufen, sobald der Nachfolger in den Regalen steht. Das letzte Firmware-Update für die X-E1 und die Objektive (!), hat schon tolle Verbesserungen gebracht.

(Die einzige Verbesserung in der X-E2, die für mich persönlich Relevanz hat, wäre der schnellere EVF. Aber ich kann mit dem der X-E1 absolut leben.)

Link to post
Share on other sites

@ k-photo,

Du suchst Dir aber auch wirklich das vermeintlich schlechteste und mit älteste Objektiv der Reihe aus.

Und jetzt ? Das Objektiv ist auch nicht älter wie das gute 35er oder 60er. ;)

 

...oder eines der Zooms in der Hand (auf einer Kamera) gehabt?

 

Ja, ich hatte mal die fast komplette Fuji-Palette.

 

 

Oder X-E1 mit 18-55.

 

Ich stimme absolut denen zu, die bei Fuji die "Nase vorne" sehen, was die Objektive betrifft!....

 

Ich bin ja auch nicht gegen Fuji, aber wenn man schon Fuji X und Sony A7 vergleicht, dann sollte man halt auch bei den Objektiven die ebenfalls angekündigten AF-Zeiss Objektive mitberücksichtigen und nicht nur die alten Nex-Scherben. Und dann sehe ich keinen deutlichen Vorteil auf einer der beiden Seiten.

 

Gruß

Jochen

Edited by K-Photo
Link to post
Share on other sites

Dazu kommt die merkwürdige Modellpolitik von Fuji: Statt Update einmal im Jahr einen Nachfolger.

Bisher ist erst ein einziges Modell aus Fujis X-System durch einen Nachfolger ersetzt worden, nämlich jetzt die X-E1 durch die X-E2. Und ein Modellzyklus von einem Jahr ist in dieser Klasse eher Standard als „merkwürdig“. Firmware-Updates gibt es natürlich auch, so beispielsweise das heute veröffentlichte Update für die X100, das unter anderem den Autofokus beschleunigen soll. (Merkwürdig erscheint manchen, dass es noch keinen Nachfolger der X-Pro1 gibt, die ja ebenfalls nicht mehr dem Stand der Technik entspricht. Aber im oberen Segment sind die Modellzyklen länger und die X-Pro1 war im Handel sowieso nicht der Renner, sodass sich Fuji hier mehr Zeit lässt.)

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Ich stimme absolut denen zu, die bei Fuji die "Nase vorne" sehen, was die Objektive betrifft!

 

Nachdem ich eine Weile lang mit NEX (3 und 7) und mehreren NEX-Objektiven fotografiert habe und vor kurzem komplett auf Fuji (X-E1) umgestiegen bin, haben mich die Objektive für die Fuji wirklich begeistert! (Was mir fehlt ist ein preisgünstiges WW. Im Moment helfe ich mir mir dem Voigtländer 4.5/15.)

 

Um auf das Ausgangsthema zurück zu kommen: die X-E2 scheint sinnvoll verbessert worden zu sein. Für mich sind dies allerdings keine Gründe, meine X-E1 wieder zu verkaufen, sobald der Nachfolger in den Regalen steht. Das letzte Firmware-Update für die X-E1 und die Objektive (!), hat schon tolle Verbesserungen gebracht.

(Die einzige Verbesserung in der X-E2, die für mich persönlich Relevanz hat, wäre der schnellere EVF. Aber ich kann mit dem der X-E1 absolut leben.)

 

Kann ich nur 100% zustimmen, freue mich mich schon auf das 23mm 1.4 und evtl. die X-E2 hab mich in die XE-1 schon verliebt. Meine Hauptkombo ist dann XE-1 mit Summicron 50mm 2.0 n. asph und die XE-2 mit dem 23er. Am besten gefällt mir, dass man die jpgs im Grunde nicht mehr nachbearbeiten muss, mir gefällt die Negativ Standard Einstellung wunderbar. Anbei zwei schön kitschige Beispiele mit dem 50er Summicron, unbearbeitet.

Welcome, dear visitor! As registered member you'd see an image here…

Simply register for free here – We are always happy to welcome new members!

Link to post
Share on other sites

@ k-Photo,

 

okay, Du hast also schlechte Erfahrung mit dem Fuji 18er gemacht. Schade für Dich, aber von den ersten dreien 18-35-60 ist für mich das 60er die eigentliche Enttäuschung.

Und abgesehen von den Bewertungen der Tester habe ich noch von keinem Nutzer gehört das es "unbrauchbar" wäre. Im Gegenteil im Fuji-x-Forum ist momentan eine schöne Bilderfolge mit dem 18mm am laufen.

 

 

 

Die neuen Zeiss Objektive für Sony müssen aber auch erst mal zeigen was sie können.:rolleyes:

Link to post
Share on other sites

Von den ersten drei Objektiven für Fujis System ist das 60er das beste und das 18er nicht ganz auf demselben Niveau (schon an den MTF-Kurven kann man das erkennen); schlecht ist es aber auch nicht. Zumal wir uns hier auch preislich nicht in Leica-Regionen bewegen.

Link to post
Share on other sites

Mag ja sein das die Kurven was anderes sagen, aber ich habe zwei von den 60er und finde jetzt beide nicht so toll. Weder wirkliches Makro - ich weis 1:2 die Diskussion hatten wir schon mal - noch im Telebereich wirklich überzeugend.

Okay es ist gemein es mit Leica M Objektiven zu vergleichen, aber .... naja halt.

Die anderen, auch die neue XC-Linie ist aber sehr ansprechend.

Link to post
Share on other sites

@ k-Photo,

 

okay, Du hast also schlechte Erfahrung mit dem Fuji 18er gemacht. Schade für Dich....:

 

Was soll jetzt "schlechte Erfahrung gemacht" bedeuten ?

Verzeichnet es bei anderen weniger ? Wohl kaum.

 

Mir ging es nur darum aufzuzeigen, dass auch nicht bei Fuji alle Objektive perfekt sind und wenn man schon einen X vs A7 Vergleich anführen möchte, dann doch auch warten sollte, wie sich A7 und die damit neu erschienenen Objektive machen, bevor man hier auf einer Seite die "Nase weit vorn" sieht.

 

..Und abgesehen von den Bewertungen der Tester habe ich noch von keinem Nutzer gehört das es "unbrauchbar" wäre. Im Gegenteil im Fuji-x-Forum ist momentan eine schöne Bilderfolge mit dem 18mm am laufen....

 

Natürlich ist es nicht unbrauchbar, ein Klick in der Software ( oder als Standrad bei Jpeg oder Silky ) und es verzeichnet ja auch nicht mehr, aber man muss dann auch nicht die Leistung des Objektives loben.

 

Gruß

Jochen

Link to post
Share on other sites

Mir ging es nur darum aufzuzeigen, dass auch nicht bei Fuji alle Objektive perfekt sind und wenn man schon einen X vs A7 Vergleich anführen möchte, dann doch auch warten sollte, wie sich A7 und die damit neu erschienenen Objektive machen, bevor man hier auf einer Seite die "Nase weit vorn" sieht.

Gruß

Jochen

 

Das kann natürlich jeder sehen wie ers will. Ich seh es anders.

Denn wenn man so vorgeht kommt man nie zu einem Ergebnis.

Ich halte es für sinnvoller mit dem zu argumentieren was jetzt ist und in der Vergangenheit war. Sollte in ein zwei Monaten klar sein wie gut die Objektive sind, könnte man relativierend auf irgendwelche anderen Objektive verweisen die Fuji in der pipeline hat. Führt zu nix meiner Meinung nach.

Link to post
Share on other sites

...

Ich halte es für sinnvoller mit dem zu argumentieren was jetzt ist und in der Vergangenheit war. Sollte in ein zwei Monaten klar sein wie gut die Objektive sind, könnte man relativierend auf irgendwelche anderen Objektive verweisen die Fuji in der pipeline hat. Führt zu nix meiner Meinung nach.

 

Natürlich ist es sinnvoller basierend auf erhältlichem Equipment zu diskutieren, zu welchem bereits Erfahrungswerte vorliegen.

Aber dann muss ich dich fragen, warum du in deinem Eröffnungspost dann den Vergleich zur A7 angeleiert hast ? :D

 

bei aller Euphorie über eine KB Sony, ...Objektive hat meiner Meinung nach Fuji die Nase weit vor Sony....

 

Und wenn du mit der A7 vergleichen willst, dann ist es nur konsequent, dann auch mit die damit vorgestellten Objektive mit heranzuziehen. Denn die Euphorie wird bei einigen auch darauf beruhen, dass Sony die Zeiss-Objektiv Palette weiter ausbaut.

 

Gruß

Jochen

Edited by K-Photo
Link to post
Share on other sites

Als ich mir meine X-E1 gekauft habe, dann dachte ich mir: Endlich, die Kamera, die ich mir von Leica gewünscht hätte; zwar APS-C, aber dennoch.

Sie funktioniert perfekt mit M-Linsen, von Fuji mag ich aber das 35er sehr.

Diesen "endlich"-Status hat bei mir jetzt die A7r erreicht, schon vorab :)... aber jetzt? Ich denke, es läuft gerade der große Umbruch vor unseren Augen.

Olympus, Sony, Fuji, sie bringen alle hochwertige, technisch up-to-date Kameras raus, die auch noch bezahlbar sind.

Vor diesem Hintergrund hat in meinen Augen nur mehr die Monochrom ein Alleinstellungsmerkmal (und sie steht auf meiner Wunschliste).

Ich weiss, ich bin kein besonders guter Fotograf, und ich wünschte ich könnte fotografisch nur 1/100 von dem, was meine Kameras können,

dennoch macht mir Spaß, die Entwicklung der Technik zu erleben und die "Früchte" benutzen zu können (und mein Ziel ist ja eigentlich der Weg :) ).

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Vielleicht ein dumme Frage an die, die mit einigen Fuji-Linsen nicht zufrieden sind: Habt ihr die Firmware auf dem neuesten Stand?

 

Als ich mir auf der Photokina 2012 die X-Pro1 mit dem 1.4/35 angeschaut habe (weil ich über einen evtl. Tausch gegen die M8 nachdachte), kam ich sehr schnell zu dem Schluss, dass ich auf jeden Fall die M8 behalte! So toll die X-Pro1 auch aussah und so toll sich die Daten auch lasen, der AF war - gerade bei dem eher schlechten Licht am Stand - grottig!

 

Jetzt allerdings mit der X-E1 und dem 1.4/35 und in beiden die neueste Firmware liegen Welten zwischen meinen damaligen Erfahrungen und meinen jetzigen!!

 

Habe neulich einmal die Combo X-E1&1.4/35 gegen dieses Set hier verglichen:

10187686506_c4bf66568c_o.jpg

Lux 35 @ X-E1 by LucisPictor, on Flickr

 

Ich wage es kaum zu schreiben: Ich konnte an der X-E1 keinen Unterschied in der Bildqualität feststellen! Ein besseres Urteil kann man wohl kaum über das Fujinon abgeben.

Link to post
Share on other sites

meinen Eingangspost kann man mißverstehen- stimmt.

Wenn man ihn aber wörtlich nimmt, wird es klar das ich die A7 lediglich im Zusammenhang mit der Aufmerksamkeit die sie hier im Forum geniest, herangezogen habe. Nachdem es nun KB in klein gibt zu erschwinglichen Preisen, kams mir so vor als wenn eine APS-C, wenn auch neu, eher uninteressant geworden ist...

Wer da wo die Nase vorne hat- da habe ich auf Marken abgehoben, nicht auf XE-2 vs A7®.

 

 

Natürlich ist es sinnvoller basierend auf erhältlichem Equipment zu diskutieren, zu welchem bereits Erfahrungswerte vorliegen.

Aber dann muss ich dich fragen, warum du in deinem Eröffnungspost dann den Vergleich zur A7 angeleiert hast ? :D

 

 

 

Und wenn du mit der A7 vergleichen willst, dann ist es nur konsequent, dann auch mit die damit vorgestellten Objektive mit heranzuziehen. Denn die Euphorie wird bei einigen auch darauf beruhen, dass Sony die Zeiss-Objektiv Palette weiter ausbaut.

 

Gruß

Jochen

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...