Guest user107852 Posted September 8, 2011 Share #1 Posted September 8, 2011 Advertisement (gone after registration) Hallo, Ich habe nun seit einigen Jahren mit DSLR's fotografiert (Canon EOS 350D, 1000D). Nun möchte ich gerne von einer DSLR auf eine Leica umsteigen, und meine DSLR's ersetzen. Da ich mich nun nicht mit den Modellen auskenne wollte ich hier nach Rat fragen. Es sollte eine Digitale sein, doch mein Problem ist ich habe nicht so einen großen finanziellen Rahmen ca. 600€-700€ (ohne Objektiv), daher wird es wohl ein Gebrauchtkauf. Ich fotografiere gerne Portrait, Landschaft, Architektur und Pflanzen (Blüten). Ich hoffe ihr könnt mir einige Modelle empfehlen die preislich passen. Link to post Share on other sites More sharing options...
Advertisement Posted September 8, 2011 Posted September 8, 2011 Hi Guest user107852, Take a look here Welche Leica für einen Neuling ?. I'm sure you'll find what you were looking for!
brodman Posted September 8, 2011 Share #2 Posted September 8, 2011 hm.... 700? - da fällt mir (preislich) fast punktgenau passend und mit Objektiv die D-Lux 5 ein. Ob sie Deinen Ansprüchen genügt, musst Du sehen. Ich bin sehr zufrieden, eben weil ich nicht mehr immer und überallhin meine SLR mitschleppen muss. Für meine Bedürfnisse ist die kleine Leica Klasse! Offensichtlich nicht nur für mich: "...die beste Cam in der Größe mit der ich je das Vergnügen hatte..." schrieb im Nachbarthread "Leica D-Lux 5 vs. LX5" in posting 39 einer, der´s wissen muss. Link to post Share on other sites More sharing options...
Weltraumpräsident Posted September 8, 2011 Share #3 Posted September 8, 2011 hm.... 700? - da fällt mir (preislich) fast punktgenau passend und mit Objektiv die D-Lux 5 ein. Ob sie Deinen Ansprüchen genügt, musst Du sehen. Ich bin sehr zufrieden, eben weil ich nicht mehr immer und überallhin meine SLR mitschleppen muss. Für meine Bedürfnisse ist die kleine Leica Klasse! Offensichtlich nicht nur für mich: "...die beste Cam in der Größe mit der ich je das Vergnügen hatte..." schrieb im Nachbarthread "Leica D-Lux 5 vs. LX5" in posting 39 einer, der´s wissen muss. haha ich glaub das hab ich geschrieben Ja is aber so... nur ersetzt sie keine (D)SLR. Gerade wenn ich an die Vorliebe für Portraits denke. Mit Freistellen ist halt Essig. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user107852 Posted September 8, 2011 Share #4 Posted September 8, 2011 Hallo, Danke für den Vorschlag mit der Leica D-Lux 5. Von den Bildern die auf Flickr und einigen anderen Seiten gefunden finde ich sie sehr interessant Doch kann man bei ihr auch die Objektive wechseln oder ist es so wie eine Kompakte ? Wenn ich noch einige Monate gedulden könnte, wäre ich in der Lage ca. 1200€-1500€ zuinvestieren. Link to post Share on other sites More sharing options...
UliWer Posted September 8, 2011 Share #5 Posted September 8, 2011 Die D-Lux 5 hat ein fest eingebautes Objektiv. Mit dem Budget von bis zu 1500,-€ kommst Du mit Glück an eine M8 heran - allerdings nur ohne Objektiv. Mit mehreren M-Objektiven musst Du mit dem doppelten Preis rechnen (aber auch nur mit Glück und Zurückhaltung). Wenn Du digital fotografieren willst und weniger für die Kamera zur Verfügung hast, bleiben zunächst nur die kompakten Modelle anderer Hersteller (Panasonic, Sony, Ricoh), an denen man M-Objektive mit Adapter nutzen kann (allerdings mit erheblicher "Brennweitenverlängerung"). Oder das Prinzip Hoffnung auf eine neue kompakte Leica mit Anschluß für M-Objektive, die kaum vor der Photokina im September 2012 zu erwarten ist. Ob die innerhalb des preislichen Rahmens liegt, bleibt auch sehr unsicher - und die Objektive, die immer stark ins Geld gehen kommen jedenfalls dazu. Insofern wäre die der Verzicht auf die wechselbaren Objektive mit einer D-Lux 5 (bzw dem Parallelmodell von Panasonic) vielleicht doch die "vernünftigere" Lösung. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user107852 Posted September 8, 2011 Share #6 Posted September 8, 2011 Ich möchte eigentlich doch die flexibiliät mit dem Objektivwechsel behalten. Also wird sich wohl kaum etwas in diesem Preisrahmen im Digitalenbereich finden. Wie sieht es den mit einer analogen Variante aus? Ich wollte eigntlich schon seit längerem eine Analoge probieren, bin ja mit so einer angefangen vor geraumer Zeit eingestiegen in die Fotografie. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest reiver Posted September 8, 2011 Share #7 Posted September 8, 2011 Advertisement (gone after registration) Behalte die DSLR und probier mal eine Analoge, irgendwas von M2 bis M6 ganz nach Geschmack und Gelegenheit, entweder mit 50 mm und 35 mm. Mein Weg führte von der M8 zurück zu einer DSLR, am meisten Freude bereiten mir aber analoge Ms Link to post Share on other sites More sharing options...
B. Lichter Posted September 8, 2011 Share #8 Posted September 8, 2011 Wenn Du von einer digitalen Spiegelreflex auf eine Leica umsteigen willst, ohne dabei einen Rückschritt zu machen, bleibt nur eine „M“. Eine gebrauchte M8 + ein Objektiv wird wenigstens bei 2.500,-€ liegen. Eine kompakte Digi-Knipse wie eine D-Lux würde ich mir nicht kaufen, nur weil ich eine „Leica“ will. Sorry für diese unangenehme Wahrheit. Link to post Share on other sites More sharing options...
HeinzX Posted September 8, 2011 Share #9 Posted September 8, 2011 Es gibt noch eine andere - das Geldtascherl etwas schonende - Möglichkeit. Warten auf das in Kürze erscheinende Ricoh M Modul für die Ricoh GXR (hat APS Sensor) und den Kauf gebrauchter - auch älterer Linsen von z.B. Leica. Dann hast du zwar keine richtige Leica, aber immerhin eine Kamera mit Wechseloptik und Leica Linsen und das digital. Die Kombi GXR plus M Modul liegt auch preislich nicht so weit entfernt von deinen Vorstellungen. Zumindest würde ich mir das überlegen - es wird ja auch bald Testberichte über die ganze Angelegenheit geben. Link to post Share on other sites More sharing options...
fototom Posted September 8, 2011 Share #10 Posted September 8, 2011 ...Wenn ich noch einige Monate gedulden könnte, wäre ich in der Lage ca. 1200€-1500€ zuinvestieren. ... na, da kommst Du doch schon sehr nahe in die Region, wo man eine gebrauchte M8 in Erwägung ziehen könnte – die ich Dir empfehlen würde. Alle andere ist ohnehin kein Ersatz für eine DSLR – außer natürlich die M9 ... viele Grüße vom Tom Link to post Share on other sites More sharing options...
Asfaloth Posted September 8, 2011 Share #11 Posted September 8, 2011 .... Ich fotografiere gerne Portrait, Landschaft, Architektur und Pflanzen (Blüten). .... Das mit den Blüten geht mit der M-Kamera aber nur mit dem speziellen Makroobjektiv (recht teuer) oder mit einer kleinen Visoflex-Ausrüstung Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user107852 Posted September 8, 2011 Share #12 Posted September 8, 2011 (edited) Hallo, Vielen Dank erstmal für die viele Resonanz ! Ich möchte eigentlich keinen Abstieg von der DSLR machen wenn ich zu einer analogen umsteige, und eine M9 ist mir halt (noch) zu teuer Nach einigen Suchen im Internet habe ich einige erschwingliche Analoge gefunden so etwas wie eine M4(P) oder eine M6 für 500-700€. Und dazu noch eine günstige Leica oder Voigtländer Festbrennweite wäre doch eine gute Kombination. Haben eigentlich die Analogen Leicas eine Belichtsungsmessung, die beim fotografiern hilft`? Wäre es so ein "großer" Abstieg von einer DSLR auf diese Kombination ? Edited September 8, 2011 by user107852 Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Randle P. McMurphy Posted September 8, 2011 Share #13 Posted September 8, 2011 Was meinst Du mit "Abstieg" ? Was genau willst Du überhaupt ? Wenn es um bessere Qualität aber vergleichbare Universalität geht, kauf Dir eine analoge Mittelformatkamera. Eine Mamiya RB 67 oder Mamiya RZ 67 - damit läßt Du alles Digitale weit hinter Dir und kannst von Portrait bis Macro alles abdecken. Ansonsten was M anbelangt ist die Kombination M3 + Tele-Elmar 135 für Portraits einfach rattenscharf (und dürfte in deinem finanz. Rahmen liegen). Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 8, 2011 Share #14 Posted September 8, 2011 Ich habe es hier schon mehrfach geschrieben - unbedingt vor dem Kauf mit einer M arbeiten!! Ich kam damit überhaupt nicht zurecht (wurde hier auch schon von anderen Mitforenten so bestätigt) und musste es als Fehlkauf eingestehen. Ich bin und bleibe ein begeisterter R-User. M ist etwas ganz anderes als mit der Spiegelreflex Michael Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest user107852 Posted September 8, 2011 Share #15 Posted September 8, 2011 Was meinst Du mit "Abstieg" ?Was genau willst Du überhaupt ? . Mit "Abstieg" meine Ich die Bildqualität, als dass ich keine alzu großen Abstriche machen muss, wenn überhaupt. Ich möchte gerne eine Leica verwenden, da ich bei einigen Bekannten schon das Vergnügen hatte und möchte nun auch damit fotografieren. Wäre eigentlich eine Leica M4-P zuempfehlen ? Denn die kann man relativ günstig kaufen und da blieb noch etwas Geld für eine Festbrennweite. Ich habe es hier schon mehrfach geschrieben - unbedingt vor dem Kauf mit einer M arbeiten!! Ich kam damit überhaupt nicht zurecht (wurde hier auch schon von anderen Mitforenten so bestätigt) und musste es als Fehlkauf eingestehen. Ich bin und bleibe ein begeisterter R-User. M ist etwas ganz anderes als mit der Spiegelreflex Michael Was ist den so "ganz" anders bei einer M im Vergleich zu einer Spigelreflex? Link to post Share on other sites More sharing options...
Unbekannter Photograph Posted September 8, 2011 Share #16 Posted September 8, 2011 Was genau willst Du überhaupt ? Mein Eindruck? Leute veräppeln. Link to post Share on other sites More sharing options...
herzie Posted September 8, 2011 Share #17 Posted September 8, 2011 Was ist den so "ganz" anders bei einer M im Vergleich zu einer Spigelreflex? Link to post Share on other sites More sharing options...
Asfaloth Posted September 8, 2011 Share #18 Posted September 8, 2011 Was ist den so "ganz" anders bei einer M im Vergleich zu einer Spigelreflex? Das Ende des Fadens ist erreicht. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Randle P. McMurphy Posted September 8, 2011 Share #19 Posted September 8, 2011 Wäre eigentlich eine Leica M4-P zuempfehlen ? Denn die kann man relativ günstig kaufen und da blieb noch etwas Geld für eine Festbrennweite. So gesehen am nächsten an einer M6 dran - nur halt ohne eingebauten Belichtungsmesser. Welche Brennweiten nutzt Du denn normalerweise ? Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 8, 2011 Share #20 Posted September 8, 2011 Da stellt sich mir auch die Frage nach dem Veräppeln. Denn mit dieser Frage bestätigst du nur meine Vermutung, dass du noch nie eine M in der Hand bzw. mit ihr fotografiert hast. Goggle mal nach dem Stichwort Messsucher bzw. geh auf die Leica Homepage Seite und informier dich vor dem Kauf. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts