Welcome to the Leica Camera Forum!

vinorosso · 02/07/07, 11:07 AM

Quote:

Originally Posted by Republikaner

Diese Bild "beweist" bestenfalls, daß die DMR mit den im Motiv vorhandenen Kontrasten nicht klarkommt bzw. die Belichtungsmessung mangelhaft ist. Den Rest des 0,4 MP großen Bildes kann jede Kompaktknipse ebensogut.

Dürftig!

R.

Meckere nicht,sondern zeige mal was von Dir.
Wir werden dann ja sehen, was man unter "nicht dürftig"
zu verstehen hat!
Ich finde das Bild super!
Heinz

urleica · 02/08/07, 05:01 PM

Quote:

Originally Posted by ptomsu

Dieter,

sorry, aber wenn man sich so hinauslehnt wie dieser Forent und dann nicht mal die Rechtschreibung beherrscht, dann hat er nichts Anderes verdient - soll er eben in irgendeinem Volksschulforum posten, da wird es dann einfacher für ihn sein.

Ziemlich überheblich und selbstgefällig! Zudem rüge ich die belehrende Anmaßung "dann hat er nichts Anderes verdient.................."

telewatt · 02/08/07, 06:22 PM

Werner, die Rüge ist mir auch etwas aufgestoßen...bin selber mit einer Lese-Rechtschreibschwäche durch die Schule gewankt...das ist nicht komisch..

..aber diese Unart hier im Forum, nicht mit eigenem Namen aufzutreten und unsachlich quer zu schießen finde ich auch bescheiden..

Grüße,
Jan

man:men · 02/08/07, 11:25 PM

Verbale Watschn sind doch hin und wieder ganz belebend, wenn man zuvor auf raunzige Art angemacht worden ist.
Sozusagen biblisch!
(»Auge um Auge, zahn um Zahn«
ODER
»Wenn dir einer auf die Backen haut, zeige ihm, dass auch seine nicht schmerzfrei ist«)

Zum Bild: Mein lieber Schwan!!

grüße
manfred

DigiLeica · 02/10/07, 07:00 AM

Hallo zusammen! Ich finde zunächst die Idee sehr gut, zu zeigen, was mit dem DMR machbar ist. Mit einer beliebigen "Digitalknipse" geht so etwas sicher nicht! Wer mit dem großen Tele unterwegs ist, weiss, wie schwer es ist, ein Tier in Bewegung so einzufangen. Weiters spricht das Bild für sich selbst, es ist einfach gut. Es ist dennoch immer wieder faszinierend, was so ein anonymer "Zündler" an destruktivem Potential hat (und noch dazu steigt jeder darauf ein). Eigentlich ging es doch um den Leistungsbeweis des DMR - und diese Diskussion vermisse ich ...

LG

Tom

hdg · 02/10/07, 08:46 AM

Habt Ihr Sorgen. Ich kann nur feststellen, wieder einmal der oft übliche Blödsinn.

Und nun zu den Fakten:

> Im Foto-Forum gibt`s genug Beispiele für gelungen DMR-Fotos. Ob meine eingestellten "gelungen" sind?

> Ich selbst habe inzwischen wohl rund 10.000 Bildchen mit meiner Kombination R9+DMR gemacht und bin damit mehr als zufrieden.

> Jeder hat das Recht auf sein Foto. Kritik also bitte nur sachlich und konstruktiv.

Und nun kommt zum Thema!

MfG Dieter

starwatcher · 02/10/07, 10:29 AM

ich wünschte mir, mancher Kritiker hätte den letzten Bergheim Treff besucht.
Unser Mitforent walter_meurer hat dort mal wieder einen Beweis abgeliefert, der viele zum verstummen gebracht hätte: eine Aufnahme, abgezogen auf ein Format von (aus dem Gedächtnis heraus) etwa 1,80m x 1,30m (möge einer der Bergheimer mich korrigieren).
Die im Forum eingestellten "Leistungsbeweise" zeigen nicht wirklich, was das Teil zu leisten vermag - aber damit sag ich auch nichts Neues...

gerd_heuser · 02/10/07, 10:55 AM

Ja, Klaus.
Ich entsinne mich auch an das Panorama von Gleiberg, das Horst in Gotha dabei hatte.

Gerd

telewatt · 02/10/07, 11:36 AM

Quote:

Originally Posted by starwatcher

Die im Forum eingestellten "Leistungsbeweise" zeigen nicht wirklich, was das Teil zu leisten vermag - aber damit sag ich auch nichts Neues...

...das mit dem "Leistungsbeweis" war eigentlich als Scherz gedacht, als Abgesang eines Produktes....

Grüße,
Jan

winsoft · 02/10/07, 12:15 PM

Quote:

Originally Posted by telewatt

...das mit dem "Leistungsbeweis" war eigentlich als Scherz gedacht, als Abgesang eines Produktes....

Gut so! Anders hätte ich das auch nicht ernst nehmen können...

Denn, wer tatsächlich noch immer an der Abbildungsqualität des DMR zweifelt, dem Scherzkeks könnte ich ja mal einige meiner Agenturfotos im Format bis 2 x 1.3 m² zugänglich machen oder einige Hochglanzmagazine...

starwatcher · 02/10/07, 12:37 PM

Quote:

Originally Posted by telewatt

...das mit dem "Leistungsbeweis" war eigentlich als Scherz gedacht, als Abgesang eines Produktes....

Grüße,
Jan

ist schon klar, Jan

Gruss - Klaus

xxl-user · 02/10/07, 12:38 PM

Quote:

Originally Posted by winsoft

Denn, wer tatsächlich noch immer an der Abbildungsqualität des DMR zweifelt, dem Scherzkeks könnte ich ja mal einige meiner Agenturfotos im Format bis 2 x 1.3 m² zugänglich machen oder einige Hochglanzmagazine...

die titel und nummern der hochglanzmagazine würden mir schon reichen.

lg arnold

kalle · 02/10/07, 01:00 PM

Quote:

Originally Posted by Republikaner

Diese Bild "beweist" bestenfalls, daß die DMR mit den im Motiv vorhandenen Kontrasten nicht klarkommt bzw. die Belichtungsmessung mangelhaft ist. Den Rest des 0,4 MP großen Bildes kann jede Kompaktknipse ebensogut.

Dürftig!

R.

@ R.

Wie sagt man so treffend in Ihren Kreisen?
Schwachsinn!
Grüße,

@ Jan
Ein ausgezeichnetes Bild!
M. E. ein Leistungsbeweis nicht nur des DMR und der Leica-Optik sondern auch des Fotografen!

Grüße von Kalle

hagee · 02/10/07, 01:25 PM

Quote:

Originally Posted by DigiLeica

Hallo zusammen! Ich finde zunächst die Idee sehr gut, zu zeigen, was mit dem DMR machbar ist. Mit einer beliebigen "Digitalknipse" geht so etwas sicher nicht!

ganz sicher nicht mit jeder beliebigen "digiknipse" und noch viel sicherer nicht durch jeden fotografen .

liebe grüsse hg

Digitom · 02/10/07, 01:41 PM

Quote:

Originally Posted by telewatt

Werner, die Rüge ist mir auch etwas aufgestoßen...bin selber mit einer Lese-Rechtschreibschwäche durch die Schule gewankt...das ist nicht komisch..

..aber diese Unart hier im Forum, nicht mit eigenem Namen aufzutreten und unsachlich quer zu schießen finde ich auch bescheiden..

Grüße,
Jan

Das ist genau auch meine Meinung.
Hier ist aber auch mal der Moderator gefragt! Man sollte hier im Forum eine Art "gelbe Karte" vom Moderator verteilen: Schuss vorm Bug, Abmahnung, Rausschmiss. Die entsprechenden Pappenheimer sind ja bekannt...

Da stellt einer ein Bild ein (übrigens ein super-Foto!) und dann gibt es wieder mal jene Besserwisser die nur Nörgeln und Meckern können. Für mich als "Neuling" eigentlich kein Ansporn, hier jemals ein Foto einzustellen. Anstelle sich über die Aufnahmesituation etc. auszutauschen gibt es (gottlob nicht nur, aber zu viel!) gemosere und "Dumm-Postings".
Nichts gegen sachliche Kritik, Ironie, Sarkasmus und Witz, aber sich dann unter erwachsenen Leuten über z.B. Rechtschreibung zu echauffieren ist nun wirklich unter allem Niveau!

So, jetzt rege ich mich wieder ab...

Schönes Rest-Wochenende!

winsoft · 02/10/07, 02:39 PM

Quote:

Originally Posted by xxl-user

die titel und nummern der hochglanzmagazine würden mir schon reichen.

Och, Lufthansa-Flyer, P.M., diverse Großformat-Kalender, Werbemappen von Versicherungen, Festschriften, usw....

Darf's auch 2 x 3 m² sein? Dann müssen Sie sich allerdings in die Schweiz bemühen. Denn dort hängt das Poster über dem Eingangsbereich einer Firma...

xxl-user · 02/10/07, 03:01 PM

Quote:

Originally Posted by winsoft

Och, Lufthansa-Flyer, P.M., diverse Großformat-Kalender, Werbemappen von Versicherungen, Festschriften, usw....

Darf's auch 2 x 3 m² sein? Dann müssen Sie sich allerdings in die Schweiz bemühen. Denn dort hängt das Poster über dem Eingangsbereich einer Firma...

einige scans der veröffentlichungen würden reichen, abfotografieren ist selbstverständlich auch erlaubt, es muss nicht 2x3 m sein.

so ist´s das übliche fortwährend wiederholte namedropping welches mittlerweile nur noch peinlich ist und für einen psycho-analytiker sicherlich interessante rückschlüsse zulässt.

lg arnold

ptomsu · 02/10/07, 04:16 PM

in letzter Zeit ist hier im Forum plötzlich so Vieles peinlich .....

telewatt · 02/10/07, 05:13 PM

um wieder zum Thema zu kommen....

Schwan-1-09-02-06.jpg

DMR- Telyt 6,8/400

steich · 02/10/07, 05:20 PM

@Jan:
Gut, daß das letzte Schwanenbild nicht aus ´ner M8 stammt, sonst hätte sicher wieder einer gebrüllt: "HA! Da sieht man doch ´nen Reflex vom vermaledeiten IR-Filter am Hals! HAB ICH´S DOCH GEWUSST!!!" ;-))
Gruß,
Stefan

02/08/07, 06:22 PM	#23 (permalink)
telewatt Erfahrener Benutzer Join Date: 06/14/05 Posts: 5,015	AW: DMR-Leistungsbeweis... Werner, die Rüge ist mir auch etwas aufgestoßen...bin selber mit einer Lese-Rechtschreibschwäche durch die Schule gewankt...das ist nicht komisch.. ..aber diese Unart hier im Forum, nicht mit eigenem Namen aufzutreten und unsachlich quer zu schießen finde ich auch bescheiden.. Grüße, Jan

02/08/07, 11:25 PM	#24 (permalink)
man:men Erfahrener Benutzer Join Date: 06/24/06 Location: am Main, D Posts: 548	AW: DMR-Leistungsbeweis... Verbale Watschn sind doch hin und wieder ganz belebend, wenn man zuvor auf raunzige Art angemacht worden ist. Sozusagen biblisch! (»Auge um Auge, zahn um Zahn« ODER »Wenn dir einer auf die Backen haut, zeige ihm, dass auch seine nicht schmerzfrei ist«) Zum Bild: Mein lieber Schwan!! grüße manfred __________________ …wenn ich nicht konzentriert fotografiere, sehen meine Bilder aus wie geknipst…

02/10/07, 07:00 AM	#25 (permalink)
DigiLeica Erfahrener Benutzer Join Date: 07/31/06 Posts: 133	AW: DMR-Leistungsbeweis... Hallo zusammen! Ich finde zunächst die Idee sehr gut, zu zeigen, was mit dem DMR machbar ist. Mit einer beliebigen "Digitalknipse" geht so etwas sicher nicht! Wer mit dem großen Tele unterwegs ist, weiss, wie schwer es ist, ein Tier in Bewegung so einzufangen. Weiters spricht das Bild für sich selbst, es ist einfach gut. Es ist dennoch immer wieder faszinierend, was so ein anonymer "Zündler" an destruktivem Potential hat (und noch dazu steigt jeder darauf ein). Eigentlich ging es doch um den Leistungsbeweis des DMR - und diese Diskussion vermisse ich ... LG Tom __________________ M6, R8 & DMR

02/10/07, 08:46 AM	#26 (permalink)
hdg Erfahrener Benutzer Join Date: 03/17/04 Location: Frechen Posts: 1,036	AW: DMR-Leistungsbeweis... Habt Ihr Sorgen. Ich kann nur feststellen, wieder einmal der oft übliche Blödsinn. Und nun zu den Fakten: > Im Foto-Forum gibt`s genug Beispiele für gelungen DMR-Fotos. Ob meine eingestellten "gelungen" sind? > Ich selbst habe inzwischen wohl rund 10.000 Bildchen mit meiner Kombination R9+DMR gemacht und bin damit mehr als zufrieden. > Jeder hat das Recht auf sein Foto. Kritik also bitte nur sachlich und konstruktiv. Und nun kommt zum Thema! MfG Dieter

02/10/07, 10:29 AM	#27 (permalink)
starwatcher Moderator Join Date: 02/21/05 Location: Rheinprovinz (Preussen) Posts: 1,917	AW: DMR-Leistungsbeweis... ich wünschte mir, mancher Kritiker hätte den letzten Bergheim Treff besucht. Unser Mitforent walter_meurer hat dort mal wieder einen Beweis abgeliefert, der viele zum verstummen gebracht hätte: eine Aufnahme, abgezogen auf ein Format von (aus dem Gedächtnis heraus) etwa 1,80m x 1,30m (möge einer der Bergheimer mich korrigieren). Die im Forum eingestellten "Leistungsbeweise" zeigen nicht wirklich, was das Teil zu leisten vermag - aber damit sag ich auch nichts Neues... __________________ ---------------------------------------------------------------------------------- R9+DMR, LaCimbali Junior nächste Anschaffung: Vario-APO-Lux 1:1,0 / 15-400 mm

02/10/07, 10:55 AM	#28 (permalink)
gerd_heuser Erfahrener Benutzer Join Date: 10/06/02 Location: Untertaunus Posts: 3,108	AW: DMR-Leistungsbeweis... Ja, Klaus. Ich entsinne mich auch an das Panorama von Gleiberg, das Horst in Gotha dabei hatte. Gerd __________________ __________________________________________________ __________ http://www.dgph.de/sektionen/wissens...ik/profil.html

02/10/07, 04:16 PM	#38 (permalink)
ptomsu Erfahrener Benutzer Join Date: 12/16/04 Posts: 3,564	Re: DMR-Leistungsbeweis... in letzter Zeit ist hier im Forum plötzlich so Vieles peinlich .....

02/10/07, 05:13 PM	#39 (permalink)
telewatt Erfahrener Benutzer Join Date: 06/14/05 Posts: 5,015	AW: DMR-Leistungsbeweis... um wieder zum Thema zu kommen.... Schwan-1-09-02-06.jpg DMR- Telyt 6,8/400

02/10/07, 05:20 PM	#40 (permalink)
steich Erfahrener Benutzer Join Date: 09/25/05 Posts: 333	AW: DMR-Leistungsbeweis... @Jan: Gut, daß das letzte Schwanenbild nicht aus ´ner M8 stammt, sonst hätte sicher wieder einer gebrüllt: "HA! Da sieht man doch ´nen Reflex vom vermaledeiten IR-Filter am Hals! HAB ICH´S DOCH GEWUSST!!!" ;-)) Gruß, Stefan