Keine DMR Preissenkung in Sicht?

[leicapages]

Der DMR kostet im Moment leider eine Menge Geld
Wäre da eine Preissenkung in Sicht? Dies wäre "normal" bei Digitalgeräten in diesem Alter...
Bei den meisten Händlern kostet der DMR +/- 4.800 euro, nur bei Foto Jank, Freilassing, steht er im Webshop für 4.200 euro.

Pascal
http://www.leicapages.com

PreisSENKUNGEN wären völlig abnormal - für Leica ... und was heißt schon "Alter" - wo man in Jahrzehnten rechnet !?

[uwe1]

Leica ist nun mal für einige eine Art Religion! Deshalb ist der Preis für das DMR mit der Kirchensteuer durchaus vergleichbar :-) Ich kann mich nicht daran erinnern, daß die Kirchensteuer schon mal ermäßigt wurde.

[Rona|d]

Kirchensteuer ist ein interessanter Vergleich - quasi ist der hohe Kaufpreis dann die Eintrittskarte in eine (Ersatz-)Religion?
Dann wäre Big Satanic-C. sozusagen die Aldi-Sekte (der Aldi-Sekt, äh Schampus soll ja so schlecht nicht sein) ;-)))

Ich denke, daß mit einer Preissenkung (wenn überhaupt) erst bei Neuerscheinen eines Nachfolgers zu rechnen ist, aber das kann noch dauern. Das DMR ist doch für Leica-Verhältnisse grad erst auf den Markt gekommen.

[poseidon]

Hi,

betrachten wir es mal so,
3 Kisten Dom Perignon haben auch Ihren Preis und sind im Vergleich zum DMR ausgetrunken nix mehr wert.
Das DMR ist frrisch geladen mit neuem Chip aber sofort wieder einsatzfähig, wieso also eine Preissenkung?
Gruß
Horst

[etanguero]

Klasse, die beiden letzten Kommentare.
Schoen wenn Menschen noch ueber sich selbst lachen koennen!
So macht Leica Spass!
eT

Wer meint er braucht ein DMR der kauft´s auch für 4800,- €.

Wer zweifelt der kauft´s weder für 4800,-€ noch für 3999,-€.

[etanguero]

Originally Posted by etanguero

Klasse, die beiden letzten Kommentare.
Schoen wenn Menschen noch ueber sich selbst lachen koennen!
So macht Leica Spass!
eT

ooops, leider nicht zu editieren:
da hat jemand fast zeitgleich gepostet.
meinte somit kommentar "minus 2" und "minus 3".

eT

[like_no_other]

Originally Posted by smep

Wer meint er braucht ein DMR der kauft´s auch für 4800,- €.

Wer zweifelt der kauft´s weder für 4800,-€ noch für 3999,-€.

'Wer meint der brauchts` ist auch schon das einzige reale Verkaufsargument.

Erst gabs für unter € 2000 10 Mpix, sogar als komplette AF-Kamera.
Inzwischen gibts 10 Mpix für unter € 1000, ebenfalls in Form einer kompletten Kamera.

13 Mpix gibts für die Hälfte des DMR Preises inkl. Adapter für R Objektive.

Für die Preisdifferenz zu den 10 Mpix Kameras gibts jede Menge gute Objektive.

Ich wage gar nicht daran zu denken, wie die Preis-Leistungs-Verhältnisse nach der Fotokina verteilt sind.

Aufgrund der aktuellen Preispolitik Leicas glaube ich, dass die Firma ihre Bestandskunden ganz genau kennt und keinen Wert darauf legt, auch nur einen Neukunden für das R-System zu gewinnnen.

Soll man bei einer solchen Anbieterposition noch in eine Digi M investieren?

Grüsse

[urleica]

Also ich halte das DMR für sehr interessant für alle, die R-Optiken und eine R/8/9 besitzen und nicht in ein neues Digitalsystem investieren möchten. Deshalb ist der Preis secundär und der Vergleich mit irgendwelchen 10 M Pixel Kameras unpassend. Ein Preisverfall ist nict in Sicht .Für meine Person käme es zwar nicht in Frage , aber weiss ich genau ,was die Zukunft in Sachen M bringt? Jedenfalls bin ich sehr gespannt, was mir die leica leute auf der Fotokina erzählen werden. Vielleicht bin ich tagsdrauf schon Richtung Solms, um meine Objektive zu " 6-bite". pimpen

[poseidon]

Hi,

Der Vergleich mit irgendwelchen 10MP Kameras ist völlig unrealistisch.

Wenn ich die hervorragenden LEICA Objektive sinnvoll nutzen will bleibt mir nur ein DMR übrig, alle Zwischenring-Lösungen sind Krampf und frustig. Das habe ich hinlänglich selber getestet.

Ob ich mir bei nicht vorhanden LEICA Equipment eine R9 mit DMR gekauft hätte, steht auf einem völlig anderem Blatt.

Hier hätte ich mich wahrscheinlich anders entschieden.

Gruß
Horst

[like_no_other]

Der Vergleich zu 10/13 Mpix Kameras sollte nur darauf hinweisen, dass das DMR auch durchaus günstiger angeboten werden könnte. Immerhin fehlen ihm einige Komponenten einer vollständigen Kamera. Gabs da nicht kürzlich auch eine versteckte Rabattaktion (€1000 für jede alte SLR?)

Für die M digital wäre es übrigens auch nicht schlecht, einen cash-in für analoge M's anzubieten.

Grüsse

Mir würd's schon reichen, wenn die M8 sich am Preis der analogen Ms orientierte ... das wär' wohl das überzeugendste Verkaufsargument - und vielleicht auch ein Argument mehr, ein Objektiv mehr dazu zu erstehen ...

Originally Posted by chris_h

Mir würd's schon reichen, wenn die M8 sich am Preis der analogen Ms orientierte ... das wär' wohl das überzeugendste Verkaufsargument - und vielleicht auch ein Argument mehr, ein Objektiv mehr dazu zu erstehen ...

Warum sollen die analogen M´s so stark verteuert werden, Chris?

Na, weil Solms der Nabel der Welt ist - eh kloar.

Hast wieder mal Insider-Informationen, Moderator !?

Originally Posted by like_no_other

'Wer meint der brauchts` ist auch schon das einzige reale Verkaufsargument.

Erst gabs für unter € 2000 10 Mpix, sogar als komplette AF-Kamera.
Inzwischen gibts 10 Mpix für unter € 1000, ebenfalls in Form einer kompletten Kamera.

13 Mpix gibts für die Hälfte des DMR Preises inkl. Adapter für R Objektive.

Für die Preisdifferenz zu den 10 Mpix Kameras gibts jede Menge gute Objektive.

Ich wage gar nicht daran zu denken, wie die Preis-Leistungs-Verhältnisse nach der Fotokina verteilt sind.

Aufgrund der aktuellen Preispolitik Leicas glaube ich, dass die Firma ihre Bestandskunden ganz genau kennt und keinen Wert darauf legt, auch nur einen Neukunden für das R-System zu gewinnnen.

Soll man bei einer solchen Anbieterposition noch in eine Digi M investieren?

Grüsse

Eine analoge M ist eine Kamera für´s Leben, da spielt der Preis nicht die Hauptrolle.

Die M8 ist als Digitalkamera dem technischen Fortschritt unterworfen wie jede andere auch und wird sich dem Vergleich mit anderen Digitalkameras stellen müssen.

Wenn ich sehe welche Leistung eine Nikon D200 für 1799,-€ bringt
frage ich mich was es rechtfertigen soll für die M8 das 2-3fache auszugeben
(Das wg. Crop-Faktor 1,33 nötige Super-Weitwinkel-Objektiv ist dabei noch nicht berücksichtigt).

[gerd_heuser]

Originally Posted by smep

Wenn ich sehe welche Leistung eine Nikon D200 für 1799,-€ bringt
frage ich mich was es rechtfertigen soll für die M8 das 2-3fache auszugeben

Vielleicht deswegen:

Originally Posted by smep

Nur neu kaufen hilft Leica

Bin ich Mutter Theresa?

[Rona|d]

Ich arbeite heute noch mit einer nicht mehr so "angesagten" EOS 10D, sie stellt sich nahezu täglich den Mitbewerbern mit ihren neuesten Boliden. Irgendwie schaffe ich es immer wieder, daß es bisher keinem Kunden wirklich aufgefallen ist, weder Magazinen, noch Verlagen oder Werbeagenturen. Klar knipse ich Ausschnitte auch von vornherein als solche und hohe ASA-Zahlen vermeide ich durch genügend Licht und lichtstarke Linsen, ein wenig Entrauschen geht mit Bedacht auch immer. Ich mache mir da also bei einer digitalen M in dieser Hinsicht absolut keine Sorgen, sehr gute Fotos kann man auch noch nach ein paar Jahren damit machen und richtig geknipst, kräht kein Hahn nach den neuesten Features der (praktisch nicht vorhandenen!) Konkurrenz im Messsucher-Bereich.

Ich bin aus dem Kaufzwang-Karussell einfach ausgestiegen und konzentriere mich stattdessen mehr auf meine Motive und deren Umsetzung. Hat etwas gedauert, aber den Digi-Wahn sehe ich jetzt recht locker. Wird Zeit für eine robuste Messsucherkamera mit digitaler Aufzeichnung für meine lieb gewonnenen M-Linsen.

Wer sagt denn, dass man sich die neuere Digital-Kamera für den Kunden kauft?

Auch bei Auftragsfotografie darf man Spass am Equipment haben.

Wenn du heute noch gerne mit einem stockfinsteren Tunnelblick-Sucher arbeitest ist das entweder falsch verstandene Sparsamkeit oder ein leichter Hang zum Masochismus.

Da Leica aber ja schon immer für die Entwicklung besonders zuverlässiger Elektronik bekannt ist (vgl. R8 Elektronik-Probleme und M7 DX-Abtastung) wird die erste Digitale M natürlich die perfekte Kamera schlechthin werden mit der man mindestens 10 Jahre voller Zufriedenheit und ohne nach links und rechts zu schauen glücklich sein kann.

Ist ja auch beim DMR so:
Überragende Akku-Laufzeit, riesiges Display zur Begutachtung der Ergebnisse vor Ort, ausgereifte Blitztechnik, tolle Ergebnisse bei hohen Empfindlichkeiten und im jpg-Modus etc...